Copa Mundial FIFA 2026

[Paul Breitner]

Qué pocos 9 killers puros quedan y qué gusto verlos.

Además de ser uno de los mejores delanteros del mundo, cuando baja al mediocampo, lo hace mejor que muchos de los que ejercen el cargo. Es un superdotado en lectura del juego.

[Alyosha]

Qué pocos 9 killers puros quedan y qué gusto verlos.

En la prehistoria del Real Madrid también se podían ver pero se extinguieron, ahora la especie dominante son los mediapuntas.

[Miroku]

Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Para hacer Un EQUIPO que no juega a nada, y por cierto con soughate que tampoco es la gran cosa, llegaron a finales de eurocopa y sin dejar a buenos jugadores afuera..

[Berto69]

Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Southgate es un poco como Deschamps pero sin títulos. Más resultados que juego con los equipos que tienen. Pero está claro que tiene el mérito de dos finales de Eurocopa y una semis de Mundial. Para mí el ideal para Inglaterra es Guardiola.

[Miroku]

Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Southgate es un poco como Deschamps pero sin títulos. Más resultados que juego con los equipos que tienen. Pero está claro que tiene el mérito de dos finales de Eurocopa y una semis de Mundial. Para mí el ideal para Inglaterra es Guardiola.

Merecía ganar la final de 2021 Inglaterra Pero están bien salados sin flor en todas las finales o semis, y ahora en lugar de jugar en Usa vs México les tocará en la altura de México jeje..

Osea hasta allí llegaron porque tampoco juegan bien, con ese tuchel vende humos que los salvó kane y jude en este mundial..

[Madri_dista]

Yo no voy a opinar demasiado sobre Tuchel porque no soy ningún experto, pero si ha entrenado a clubes de primer nivel será por algo. A mí, desde luego, no me habría molestado que hubiera entrenado al Madrid.

Yo recuerdo a la Inglaterra de cuando tenía a Seaman de portero. Siempre han contado con buenos jugadores: en su día Rooney y ahora futbolistas como Bellingham, por poner un par de ejemplos.

La Premier League, por los partidos que he visto, me parece una competición con un nivel y un ritmo muy altos. Sin embargo, la selección inglesa casi siempre me transmite lo contrario: un juego bastante anodino y poco vistoso. Aun así, por una razón u otra, casi siempre acaba llegando lejos. Llámalo gen competitivo, suerte o capacidad para competir en los momentos decisivos, pero no creo que sea por ayudas arbitrales.

[AbsolutaLeyenda]

Resultadismo puro y duro, como siempre caracterizó a los three lions.

[michael37]

Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Venían de una final de Eurocopa.

[Madri_dista]

Por cierto, no termino de entender por qué Inglaterra prescindió de Southgate. Se le criticaba mucho por el juego del equipo, pero con él llegaron a dos finales de Eurocopa. Puede parecer que me contradigo después de lo que he dicho antes sobre Inglaterra, pero tan mal entrenador no será si consiguió llevarles tan lejos.

Además, por mucho talento que tenga Inglaterra, tampoco creo que haya tenido una selección tan superior al resto como para dar por hecho esos resultados. Más allá de Kane, no me parece que hayan contado con un equipo tan extraordinario como a veces se dice.

Southgate es un poco como Deschamps pero sin títulos. Más resultados que juego con los equipos que tienen. Pero está claro que tiene el mérito de dos finales de Eurocopa y una semis de Mundial. Para mí el ideal para Inglaterra es Guardiola.

La comparación con Deschamps tiene parte de sentido en cuanto a estilo, pero también creo que a Southgate a veces se le simplifica demasiado. No es solo “tener buena plantilla y llegar lejos”, hay bastante gestión de grupo y de momentos en torneos detrás.

Con Deschamps, de hecho, Francia ha sido más consistente y ha tenido picos más altos que con Laurent Blanc, que es al que supongo que te refieres cuando les eliminamos en 2012.

Y lo de Guardiola en Inglaterra no me parecería mal en absoluto. De hecho, encaja bastante con el contexto del fútbol inglés actual y lleva años en la liga, así que conoce bien el entorno. La duda es más práctica: no sé si con los jugadores que tiene una selección podría realmente implantar su estilo como en un club o si necesitaría más tiempo del que permite una selección.

[BruceWayne]

Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Venían de una final de Eurocopa.

En realidad vienen de dos finales de Eurocopa seguidas (2020 y 2024) y unas semis de Mundial (2022). Poca broma con esto.

[ThebeautifulGame]

Los Ingleses van a sufrir en el Azteca con 80k mexicanos y una calor de locura , yo estuve en el España VS Uruguay hace poco días y casi me muero de calor y vivo en Alicante .... los termómetros te indican 25/27 grados pero parece 45 con la humedad ..una pu.. locura..no me quiero imaginar en México con 2300 metros de altura..van a sufrir de los lindo.

[asgaroudfMAD]

Guardiola a Inglaterra.
Klopp a Alemania.
Mou a Portugal.
Xavi a España.

[Paul Breitner]

Que en esta Inglaterra no tengan sitio Wharton, Palmer o Foden, es para mandar a Tuchel a la carcel de Tower Bridge.

Tuchel lo explicó muy clarito en la convocatoria: no quería hacer una selección de los mejores nombres sin más, quería a los que él considera mejores futbolistas para hacer un EQUIPO.

Inglaterra lleva 500 años de fracasos. Algo había que cambiar.

Venían de una final de Eurocopa.

Cierto, pero sólo ha jugado 2 finales de euro desde que ganó su mundial en los 60. Holanda ha jugado 3 finales de mundial y ha ganado una eurocopa, siendo la liga de Holanda muy inferior a la Premier.

[ThebeautifulGame]

Inglaterra ni en broma puede ganar el mundial, Argentina se va a clasificar sin despeinarse de este lado del cuadro , en el otro estará entre España y Portugal imagino .

[BruceWayne]

Inglaterra ni en broma puede ganar el mundial, Argentina se va a clasificar sin despeinarse de este lado del cuadro , en el otro estará entre España y Portugal imagino .

Francia tiene mucha dinamita arriba, aunque es verdad que yo creo que van a sufrir con selecciones que les quiten el balón, pero está claro que nadie tiene más pegada que ellos.

[Madri_dista]

Hay selecciones a las que parece que se les dan mejor las Eurocopas y otras los Mundiales.

En el caso de España, claramente se nos dan mejor las Eurocopas: hemos ganado cuatro, frente a un solo Mundial. Además, en las últimas Eurocopas no hemos tenido grandes fracasos, más allá de la eliminación en 2016 ante Italia, que era un rival muy fuerte que nos tenía tomada la medida.

En cambio, Francia parece una selección más orientada a los Mundiales. Ha ganado dos, ha llegado a otra final y en 2006 estuvo muy cerca. En la Eurocopa, más allá de la de 2000 con Zidane y la de 1984 con Platini, no ha tenido el mismo rendimiento. De hecho, entre 2018 y 2022 alcanzó dos finales de Mundial, pero en ese mismo periodo tuvo tropiezos en la Euro, cayendo ante Suiza o contra nosotros.

Holanda es otro caso curioso: ha sido muy competitiva en Mundiales, con varias finales, pero en Eurocopas no ha tenido ese mismo impacto.

Inglaterra, por su parte, parece rendir mejor en la Eurocopa, con dos finales consecutivas y otra en 1996. En Mundiales también ha tenido actuaciones dignas, pero da la sensación de que en la Euro se siente más cerca del éxito.

Italia ha vivido una etapa irregular en Mundiales, incluso sin clasificarse en dos ediciones, pero en la Eurocopa sí ha sido capaz de ganar la de 2020/21.

Alemania es un caso de equilibrio: ganó el Mundial en 2014 y ha sido muy constante en ambas competiciones. Su última final de Euro fue la de 2008 contra España, y en la de 2024 nos llevó a la prórroga.

Croacia, con Modrić, ha tenido su mejor versión en Mundiales, especialmente en 2018, mientras que en Eurocopas no ha alcanzado ese mismo nivel.

Bélgica, en su generación dorada, también destacó más en Mundiales, llegando a semifinales en 2018, aunque sin éxito en Eurocopas.

En general, podría decirse que llegar lejos en un Mundial tiene más mérito, al ser un torneo más largo y exigente, pero también parece que hay selecciones que se adaptan mejor a una competición que a otra.

Si ampliamos el foco a otras selecciones, Brasil ganó la Confederaciones en 2013, pero en Mundiales no levanta el título desde 2002. Estados Unidos, sin ser una potencia, también ha tenido actuaciones destacadas en torneos menores, aunque sin trascendencia en Mundiales.

Y luego hay casos llamativos como Suecia o Bulgaria, que llegaron lejos en el Mundial de 1994, mientras que Grecia ganó la Eurocopa de 2004 sin haber tenido impacto en un Mundial. Algo similar a la República Checa, finalista en 1996 pero sin grandes logros mundialistas.

En definitiva, más allá de que un torneo pueda ser más difícil que otro, sí parece que hay selecciones que se adaptan mejor a uno u otro formato.