Real Madrid | FEMENINO

Sección del equipo femenino del Real Madrid
Responder
jaizkibel

#4881Mensaje

Orzowai escribió:El CD Tacón suma dos nuevos objetivos
Si viniese María Méndez, no sé qué pasaría con la línea de centrales.

Está claro que con 19 años no la puedes hacer llevar el peso de la defensa del Real Madrid. Sería una jugadora para darle margen de progresión y que vaya endureciéndose. Por eso, supongo que las titulares serían Kathleen Sousa e Ivana Andrés (si finalmente vienen) y María Méndez y Ainoa Campo para relevos y contingencias. Habrá que ver.

Y habrá que ver qué pasa con Ohale y Daiane. Al menos una de ellas, seguro que le dan la baja.
jaizkibel

#4882Mensaje

Lo que no dejo de pensar nunca es qué intermediario se llevó una pasta colocando a Ohale en el Tacón. Y qué listillo del Tacón se dejó engañar cuando le dijero que le ofrecían a la central de uno de los equipos de cola de la Liga sueca y de los más goleados de esa competición, cuando a poco que se hubiese fijado hubiese visto a Nathalie Björn en el Rosengard, que, esta sí, es una pedazo de central. :facepalm:
Avatar de Usuario
Cesar04
Mensajes: 15599
Registrado: Feb-2019

#4883Mensaje

Laura Alapont pone esto en twitter:

Muy de acuerdo con este hilo, habla un especialista. La realidad es esta, o las cantidades se regulan acorde a la realidad o el efecto fuga de los jóvenes talentos va a ser imparable.

Parece como si no supieran, que las cláusulas estas son antimadrid, entonces si se van al extranjero estarán todos felices y contentos.
jaizkibel

#4884Mensaje

Frajamart escribió:
jaizkibel escribió:El último rumor que circula por twitter: el Real Madrid habría firmado a Misa, guardameta del Deportivo Abanca.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%AD ... utbolista)

Llegaría libre. Y no está en la lista de derechos de compensación.

20 años, 1,73 m.

Es sólo un rumor. No sé si hay que decir "todavía". Cogedlo con alfileres, pero es lo que suena.
Yo se lo he leido a Laura Alapont, y no es de las que suele decir nombres si no tiene buenas fuentes

A Maria Isabel Rodriguez la vi jugar un par de partidos con el Atleti y no me desagrado y en el Depor ha desbancado a toda una veterana que se ficho para ser titular como Esther Sullastres. La desventaja que tiene solo 20 años y nunca se sabe como gestionara la presion

Por cierto Laura Alapont tambien ha dicho que se complica lo de Oroz y Egurrola
Reconozco que no he visto mucho a Misa. No puedo opinar demasiado, así que me fío de lo que tú nos cuentes.

Sobre lo de Oroz y Egurrola... lo de siempre: el lío son los derechos de formación.

Al final, lo que van a conseguir es que las jugadoras jóvenes españolas se marchen al extranjero.
jaizkibel

#4885Mensaje

Cesar04 escribió:Laura Alapont pone esto en twitter:

Muy de acuerdo con este hilo, habla un especialista. La realidad es esta, o las cantidades se regulan acorde a la realidad o el efecto fuga de los jóvenes talentos va a ser imparable.

Parece como si no supieran, que las cláusulas estas son antimadrid, entonces si se van al extranjero estarán todos felices y contentos.
En el caso de Oroz, hay alternativas en el fútbol europeo de nivel muy alto. Por ejemplo, Marozsan.

En el caso de Egurrola... algo menos, pero también.

Eso sí, no dejaría de ser una pena perder a estas dos jugadoras, especialmente, lo he dicho alguna vez, el caso de Egurrola, que para mí es una perla auténtica con un futuro espléndido.
Última edición por jaizkibel el Lun Abr 13, 2020 5:25 pm, editado 1 vez en total.
jaizkibel

#4886Mensaje

1249616749789614080
jaizkibel

#4887Mensaje

1249619370642411520
jaizkibel

#4888Mensaje

En fin, poco a poco van saliendo cosas interesantes.
Avatar de Usuario
Cesar04
Mensajes: 15599
Registrado: Feb-2019

#4889Mensaje

Seguramente sí haya más opciones en vez de ellas, pero que putada dejarlas tiradas por su mierda de cláusula, lo que han tenido que aguantar en redes sociales es digno de un trabajador del servicio secreto de un país que se vende a otro, y al final para nada :facepalm: , a ver cuánto tardan en quitar esa mierda de cláusula y que pingan algo decente, que con la cláusula de Eva Navarro te traes a Ada Hegerberg y te sobra aún para otra mega estrella :facepalm: . Por cierto, yo a Eva la mandaba al carrer y me traía a Klara Buhl, que parece CR7 en sus tiempos jovenes :fiesta: , yo creo que a su corta edad ya hasta es mejor que Jackobsson, tenerlas a ellas 2 de espadas nos daría un nivelazo en ataque, solo a la espera de una 9 de talla mundial.
jaizkibel

#4890Mensaje

Cesar04 escribió:Seguramente sí haya más opciones en vez de ellas, pero que putada dejarlas tiradas por su mierda de cláusula, lo que han tenido que aguantar en redes sociales es digno de un trabajador del servicio secreto de un país que se vende a otro, y al final para nada :facepalm: , a ver cuánto tardan en quitar esa mierda de cláusula y que pingan algo decente, que con la cláusula de Eva Navarro te traes a Ada Hegerberg y te sobra aún para otra mega estrella :facepalm: . Por cierto, yo a Eva la mandaba al carrer y me traía a Klara Buhl, que parece CR7 en sus tiempos jovenes :fiesta: , yo creo que a su corta edad ya hasta es mejor que Jackobsson, tenerlas a ellas 2 de espadas nos daría un nivelazo en ataque, solo a la espera de una 9 de talla mundial.
Klara Bühl está varios escalones por encima de Eva Navarro, créeme. Tienen la misma edad, pero Klara Bühl ya está asentada en la selección absoluta alemana y Eva Navarro aún juega con las selecciones inferiores de España. La alemana tiene un físico espectacular que no tiene Eva Navarro, la alemana tiene un disparo a puerta desde larga distancia que no tiene Eva Navarro y tiene un desborde y una velocidad que tampoco tiene Eva Navarro.

Yo a eso no le daría más vueltas. Está claro que sería mejor opción.

En realidad, al Real Madrid lo de los derechos de formación le fastidia por el asunto de Egurrola y Oroz, no tanto por el resto.
Avatar de Usuario
Cesar04
Mensajes: 15599
Registrado: Feb-2019

#4891Mensaje

A ver si esto nos hace ir a peinar los mercados extranjeros para reforzarnos, porque si quieren contratar jovenes nacionales, con esta cláusula antimadrid es imposible, y es una pena porque estas niñas nos habrían venido muy bien, la chikita Oroz nos habría alegrado un poco la vista, es muy habilidosa y estética, yo sí me la hubiera traído gratis o hasta pagando unos 40,000 o 50,000 euros (su precio real).

Hablando de Klara Buhl, lo único que he leído, más allá de los bulos de que estaría encantada de venir que no los encuentro por ningún lado, es que los clubes alemanes están un poco hasta los huevos del Bayern y del Wolfsburgo, y de vender a Klara al Wolfsburgo o al Madrid, te la llevan ellos mismos al Bernabeu y ellos mismos la presentan, eso puede jugar a nuestro favor. Klara y Lena Oberdorf deberían ya mismo cerradas, el salto de calidad sería espectacular, y a un precio ridículo.
pontevedres82
Mensajes: 3113
Registrado: May-2013

#4892Mensaje

Leí que el Madrid estaría interesado en Claudia Pina, jugadora del Barça. No sé si tiene algún fundamento o no
Frajamart
Mensajes: 5867
Registrado: Sep-2019

#4893Mensaje

Hace dias que quiero comentar algo sobre los ya famosos derechos de formacion.

Comentamos, incluso yo lo pense que la unica forma de que se ajusten a la logica es denunciando.

Pero, va un juez a cambiar algo que han pactado y firmado voluntariamente las dos partes?

Si ya se que algunos direis que las dos partes no, que habian firmado derechos de formacion y los clubs han puesto unas cantidades desproporcionadas.

El Articulo 6 del convenio colectivo trata sobre la creacion de una Comision paritaria para la solucion de conflictos que se generen por este convenio
Esta comision la componen 10 personas 5 por los clubs (APFF) y 5 por las jugadoras (Sindicatos). Futbolistas On, como sindicato minoritario tiene un miembro de los 5. Y en un medio de comunicacion denuncio que mando a todas las partes un comunicado para abrir un procedimiento arbitral sobre el tema.

Segun este miembro de Futbolistas On el resto de las partes ni siquiera le contestaron. Que no lo haga la APFF, podria tener su logica, pero que las jugadoras tampoco le hagan caso. AFE tiene como sindicato mayoritario, mayoria de los cinco miembros de la parte de las jugadoras. Y recuerdo que durante la negociacion del convenio, AFE dejo bien claro que ellos solo tomaban las decisiones que las jugadoras le decian. Nunca tomaban una decision sin consultarselo a ellas, por lo tanto si no han atendido a la denuncia de Futbolistas On es porque las jugadoras estan a favor de las cantidades que los clubs estan pidiendo como derechos de formacion.
jaizkibel

#4894Mensaje

Fraja, no esperes nunca nada de AFE, el sindicato de futbolistas, que es lo más parecido a una mafia que sólo se moja por sus intereses (tenemos mucha experiencia con AFE desde hace muchos años), ni desde luego en este asunto por parte de la patronal de clubes.

Por cierto, patronal en la que no está el Real Madrid, que se ha visto sin comerlo ni beberlo atado a un Convenio Colectivo en el que no ha tenido ni voz ni voto.

Así que olvídate de las partes interesadas. El único que puede tocar el dichoso artículo 20 es un juez.

Pero, ojo, porque un juez no te va a decir cómo lo tienes que redactar ni qué cantidades puedes colocar por derechos de formación, si es que hay que exigir alguna, lo que es discutible. Lo que el juez te va a decir es que esas cantidades que exigen los clubes aulan la libertad de contratación por parte de las trabajadoras una vez extinguida la relación laboral (el contrato) y que las cantidades exigidas no guardan ninguna relación con ningún baremo lógico, como puede ser el sueldo que cobran las jugadoras jóvenes en sus clubes.

Pero el juez no te va a decir qué cantidades puedes pedir o no.

En cualquier caso, con anular las cantidades exigidas en la famosa lista ya sería suficiente, porque eso obligaría a los clubes actuales a negociar con los clubes de destino.

Y, por cierto, lo que no sé es por qué el sindicato On, el sindicato minoritario que rechaza estas cantidades, no presenta mañana mismo una demanda sobre esto.
jaizkibel

#4895Mensaje

Entrevista al ex-entrenador del Español. Y por lo que dice, parece que si están los últimos de la clasificación, la culpa es de la gente de dentro. No hay que buscar excusas fuera. Un desastre de planificación.
1249743397189029888
jaizkibel

#4896Mensaje

pontevedres82 escribió:Leí que el Madrid estaría interesado en Claudia Pina, jugadora del Barça. No sé si tiene algún fundamento o no
Respuesta concisa: NO TIENE NINGÚN FUNDAMENTO. Olvídate.
jaizkibel

#4897Mensaje

Resumen del día:

- nos hemos enterado de que es probable (no hay confirmación oficial y no la va a haber hasta finales de junio) de que el Real Madrid femenino ha firmado a la portera del Deportivo Abanca, Misa, y...

- que hay interés en María Méndez, central de 19 años del mismo equipo, Deportivo Abanca.

Bueno... no ha sido un mal día.

Recopilando los rumores...

Portería >> Misa (Deportivo Abanca Coruña)

Defensa >> María Méndez (Deportivo Abanca Coruña), Kathleen Sousa (Girondins), Ivana Andrés (Levante)

Centro del campo >> Maitane (Levante)

Delantera >> Marta Cardona (Real Sociedad), Olga García (At. Madrid)

Con interrogaciones >> Damaris Egurrola, Maite Oroz y Eva Navarro.
Avatar de Usuario
Cesar04
Mensajes: 15599
Registrado: Feb-2019

#4898Mensaje

Todo apunta a que vanos a dejar tiradas a las niñas esas del Bilbao que han aguantado con 2 pelotas todos los insultos que les han mandado por internet :facepalm: , pero tiene su lógica, no vamos a pagar 500,000 € para trarte a esas 2, por ese precio te traes a Harder, Buhl y Oberdorf :facepalm:. Tú también sigues a la cuenta de "RealMadridfem" verdad Jaizki? Te estabas mandando mensajes con ellos hace rato, verdad? Ya me iba a meter en la discusión, mi futura esposa sigue siendo joven y bella 8-) :fiesta: :sisi:
jaizkibel

#4899Mensaje

Cesar04 escribió:Todo apunta a que vanos a dejar tiradas a las niñas esas del Bilbao que han aguantado con 2 pelotas todos los insultos que les han mandado por internet :facepalm: , pero tiene su lógica, no vamos a pagar 500,000 € para trarte a esas 2, por ese precio te traes a Harder, Buhl y Oberdorf :facepalm:. Tú también sigues a la cuenta de "RealMadridfem" verdad Jaizki? Te estabas mandando mensajes con ellos hace rato, verdad? Ya me iba a meter en la discusión, mi futura esposa sigue siendo joven y bella 8-) :fiesta: :sisi:
Sí, me muevo un poco por twitter. Supongo que algunos o muchos de los usuarios del foro también tendrán cuenta en Twitter.

Es mucho más ágil en esto del fútbol femenino y aprendes, te enteras, comentas, etc., muchas más cosas que aquí, donde hablamos de fútbol femenino tres o cuatro personas, pero la mayoría de usuarios pasa bastante y ni entran ni opinan. Una pena.

Y sobre medios de internet, mi escasa experiencia me dice que AS dedica más espacio al fútbol femenino que MARCA.

https://as.com/tag/futbol_femenino/a/

(por cierto, hoy hablan de Maria Pry)

https://www.marca.com/futbol/futbol-femenino.html

Y que diarios catalanes como MUNDO DEPORTIVO también dedican bastante espacio al fútbol femenino.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/femenino

Y luego tienes algunas cosas, como Reinas del Balón...

https://reinasdelbalon.com/

O SoccerWay, que es algo así como Transfermarkt, pero sin valoraciones de jugadoras. Pero a cambio tienes estadísticas de todo.

https://es.women.soccerway.com/national ... on/r52880/

Si introduces arriba a la derecha la búsqueda de una liga que te interese (Alemania, Suecia, etc.) simplemente introduciendo el nombre del país, te dice resultados, plantilla, etc. Es interesante.
jaizkibel

#4900Mensaje

Y sobre lo de las dos jugadoras del Athletic... yo ya he dicho que habrá que ver los compromisos firmados con ambas.

Y que si hay que pagar...

Maite Oroz tiene alternativas en Europa. Por ejemplo, Marozsan, Jessie Fleming, etc.

Damaris Egurrola, no tantas.

Yo personalmente, sí pagaría por Damaris Egurrola y luego pondría una demanda en el juzgado por considerar abusiva esa cantidad y que el juez decida. Incluso, depositando la cantidad exigida por derechos de formación como depósito judicial y que el juez decida.

Pero Egurrola no la querría perder por nada.
Responder