15 <Fede VALVERDE>

[CARLOSSOY]

Yo en Valverde no veo ese Gerrard al que muchos ven como dos gotas de agua y ni siquiera le veo que tenga mucho mas que el derroche y la zancada que el tiene,de futbol lo veo normalito mas alla de sus condiciones atleticas que si veo provechosas,pero en este Madrid de juego cansino,envejecido y lento es obligatorio recurrir a el bastante si esta disponible.

¿El taco que hace el otro día en el gol de Benzema es de normalito de futbol? Quizás tengamos distintas definiciones de la palabra.

A mi me parece un jugador normal(no quiere decir malo) pero con grandes dotes fisicas y ya con eso puede aportar mucho,otros ven otro tipo de jugador(Gerrard,Pirlo...) yo veo un Khedira, pues bueno cuestion de interpretaciones,es la riqueza del futbol desde el punto de vista de aficionados como somos nosotros.

[hitzeko]

A mí me parece un potencial Arturo Vidal, que en la Juve te marcaba 10 ó 15 goles sin despeinarse además de correr por cuatro.

Pero del mismo modo que puede despuntar hacia arriba, se puede quedar en mucho menos, porque no es ningún virtuoso. Y vivir de lo que corre.

Esta temporada que debiera ser de confirmación, entre actuaciones mediocres, la lesión y Zidane, se ha estancado, y con 22 años lo que parecía una irrupción fulgurante de un chico que con 19 años ya estaba en la absoluta, ahora mismo hablamos de un chaval que tiene como aval a nivel de clubes tres o cuatro meses buenos con el Real Madrid estando en su cuarto año de Primera División.

Esa es la realidad, nos produjese mucho o poco hype su irrupción.

Aún así, sin confirmar sensaciones, goles o aportación, pinta tiene que solo por lo que corre, no sé si importante, pero puede dar juego en plantilla.

[-R9-]

A mí me parece un potencial Arturo Vidal, que en la Juve te marcaba 10 ó 15 goles sin despeinarse además de correr por cuatro.

Pero del mismo modo que puede despuntar hacia arriba, se puede quedar en mucho menos, porque no es ningún virtuoso. Y vivir de lo que corre.

Esta temporada que debiera ser de confirmación, entre actuaciones mediocres, la lesión y Zidane, se ha estancado, y con 22 años lo que parecía una irrupción fulgurante de un chico que con 19 años ya estaba en la absoluta, ahora mismo hablamos de un chaval que tiene como aval a nivel de clubes tres o cuatro meses buenos con el Real Madrid estando en su cuarto año de Primera División.

Esa es la realidad, nos produjese mucho o poco hype su irrupción.

Aún así, sin confirmar sensaciones, goles o aportación, pinta tiene que solo por lo que corre, no sé si importante, pero puede dar juego en plantilla.

Como llegue al nivel del mejor Vidal, tenemos titular en la media para 8 años. Ojalá sea así.

[abelguga]

Es un jugador importante y lo va a seguir siendo los siguientes años.

Ya llegara otro técnico con un sistema diferente que use 2 contenciones uno fijo y otro con más recorrido y se vera mejor.

[Cora_blanco]

No veo el problema. Valverde es un jugador que ha demostrado que puede aportar cosas muy buenas: dinamismo, pegada, determinación, despligue, buena actitud defensiva... y cuanto costó? Creo que no llegaba a 8 millones.

El debate esta en Odegaard. Por que no le dieron bola?
El debate esta en Isco. Que hace aqui?
En Asensio. Que hace aqui?
En Benzema. Hasta cuando con él si ya va para 34.
En Hazard. 160 millones a la basura.
En Odriozola. Que pasa con este chaval? Juega fatal y costo 40 kilos.
Militao, Jovic, el propio Zidane...

Tenemos muchos frentes abiertos para preocuparnos por el nivel de Valverde, el cual en mi opinión es muy bueno.

[Cora_blanco]

Yo en Valverde no veo ese Gerrard al que muchos ven como dos gotas de agua y ni siquiera le veo que tenga mucho mas que el derroche y la zancada que el tiene,de futbol lo veo normalito mas alla de sus condiciones atleticas que si veo provechosas,pero en este Madrid de juego cansino,envejecido y lento es obligatorio recurrir a el bastante si esta disponible.

No ves su capacidad para llegar? Su pegada? Su capacidad defensiva? Su sacrificio?

Hablas de Valverde como si fuera Hugo Duro... el chaval aporta mucho y y si en un futuro lo juntas con un jugador de último pase y con un mediocentro de base de la jugada (un Kroos o Kimmich) tienes un centro del campo brutal.

[Diego Rossi]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

[TommyShelby]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

Decir que Gerrard no era técnico, es tanto como decir que Kroos no es técnico.

[Diego Rossi]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

Decir que Gerrard no era técnico, es tanto como decir que Kroos no es técnico.

Aqui hablan de un "talento" a un jugador al estilo Ronaldinho. De ese talento hablan.

Todos los jugadores tienen talento, de marca, de cabeceo, de movilidad, velocidad, dribling, tackle, vision, pase, golpe.

Gerrard al lado de un jugador del estilo de Ronaldinho o Robinho era un tosco.

[TommyShelby]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

Decir que Gerrard no era técnico, es tanto como decir que Kroos no es técnico.

Aqui hablan de un "talento" a un jugador al estilo Ronaldinho. De ese talento hablan.

Todos los jugadores tienen talento, de marca, de cabeceo, de movilidad, velocidad, dribling, tackle, vision, pase, golpe.

Gerrard al lado de un jugador del estilo de Ronaldinho o Robinho era un tosco.

Bueno, si alguien empieza a comparar a Ronaldinho / Robinho con Gerrard es que tiene serios problemas de interpretación del fútbol. Gerrard es ampliamente considerado como uno de los mejor centrocampistas zd su generación. Vidal + Kroos = Gerrard.

[Diego Rossi]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

Decir que Gerrard no era técnico, es tanto como decir que Kroos no es técnico.

Aqui hablan de un "talento" a un jugador al estilo Ronaldinho. De ese talento hablan.

Todos los jugadores tienen talento, de marca, de cabeceo, de movilidad, velocidad, dribling, tackle, vision, pase, golpe.

Gerrard al lado de un jugador del estilo de Ronaldinho o Robinho era un tosco.

Bueno, si alguien empieza a comparar a Ronaldinho / Robinho con Gerrard es que tiene serios problemas de interpretación del fútbol. Gerrard es ampliamente considerado como uno de los mejor centrocampistas zd su generación. Vidal + Kroos = Gerrard.

Nadie discute eso, hablo de la forma de moverse del jugador, no era un jugador que quebraba cinturas, al igual que Fede Valverde. Hay gente aqui que al parecer no vio a Gerrard, lo tiene como si fuera un Zidane, y Gerrard era un jugador con buena pegada, velocidad para sorprender al rival y soltar el latigaso, lo que es Fede Valverde.


[youtube]vQWvyWlXyIE[/youtube]

[TommyShelby]

El gol al Barcelona que metió Fede Valverde fue más estilo Gerrard que de Khedira.

Y Gerrard tampoco era un jugador muy técnico, era de ir para adelante pero no era un Fernando Redondo.

Hay gente en este foro que sabe bien poquito de fútbol, se guían más por los atributos del FIFA para opinar de un jugador.

Decir que Gerrard no era técnico, es tanto como decir que Kroos no es técnico.

Aqui hablan de un "talento" a un jugador al estilo Ronaldinho. De ese talento hablan.

Todos los jugadores tienen talento, de marca, de cabeceo, de movilidad, velocidad, dribling, tackle, vision, pase, golpe.

Gerrard al lado de un jugador del estilo de Ronaldinho o Robinho era un tosco.

Bueno, si alguien empieza a comparar a Ronaldinho / Robinho con Gerrard es que tiene serios problemas de interpretación del fútbol. Gerrard es ampliamente considerado como uno de los mejor centrocampistas zd su generación. Vidal + Kroos = Gerrard.

Nadie discute eso, hablo de la forma de moverse del jugador, no era un jugador que quebraba cinturas, al igual que Fede Valverde. Hay gente aqui que al parecer no vio a Gerrard, lo tiene como si fuera un Zidane, y Gerrard era un jugador con buena pegada, velocidad para sorprender al rival y soltar el latigaso, lo que es Fede Valverde.


[youtube]vQWvyWlXyIE[/youtube]

A mi me parece que Valverde tiene cositas muy interesantes. Veamos con continuidad hasta donde puede llegar.

[Mbappe_RMC]

Lo que me faltaba por oír, que Gerrard no tenía calidad
Aquí solo tienen calidad los uruguayos esos que llevan sin pisar la final de un Mundial desde que los descubrió Colón.

[Stiffmeister]

Llamar 'técnico' a un jugador es algo muy ambiguo, vamos.

Gerrard era una exquisitez en lo técnico (pases, remates), lo táctico y lo estratégico. Ya si nos referimos a quebrar cinturas pues claro que no, ni lo necesitaba en su posición.

A Fede lo veo con mucho mejor físico pero en lo técnico está a un mundo de un jugador como Gerrard. Sin embargo me gusta mucho el uruguayo y todo equipo necesita su pulmón.

Creo que la última chance de ganar la Liga que podríamos tener dependerá de cómo vuelve Fede, así que rezo por un retorno a lo grande. Valverde y su sacrificio fueron claves en la recta final de la Liga anterior, donde se ganaron los partidos a puro curro

[CARLOSSOY]

Es cierto que los grandes jugadores de futbol suelen tener gran tecnica pero en el momento que pensamos que la tecnica es lo mide que un jugador que sea un gran jugador de futbol nos estamos equivocando totalmente.Ha habido grandes jugadores que jamas regatearon a nadie y ni lo necesitaron,vamos algo desencaminados.La tecnica es solo un apartado de un global de un futbolista.Gerrard si que era un jugador con buena tecnica pero no tenia que ser Djalminha para tener una mejor carrera que aquel y ser un futbolista total mas completo,ahora si hablabamos de detalles tecnicos dentro de ese apartado eso es otra historia,por eso a veces veo con cierta preocupacion cuando leo fulanito no es un gran futbolista porque aparte de meter goles solo sabe correr.

[CARLOSSOY]

Yo en Valverde no veo ese Gerrard al que muchos ven como dos gotas de agua y ni siquiera le veo que tenga mucho mas que el derroche y la zancada que el tiene,de futbol lo veo normalito mas alla de sus condiciones atleticas que si veo provechosas,pero en este Madrid de juego cansino,envejecido y lento es obligatorio recurrir a el bastante si esta disponible.

No ves su capacidad para llegar? Su pegada? Su capacidad defensiva? Su sacrificio?

Hablas de Valverde como si fuera Hugo Duro... el chaval aporta mucho y y si en un futuro lo juntas con un jugador de último pase y con un mediocentro de base de la jugada (un Kroos o Kimmich) tienes un centro del campo brutal.

Y tanto que veo todo eso,lo que digo que no es un Steven Gerrard,hay comparaciones que intento comprenderlas sin perder la razon al intentar analizarlas.

[Diego Rossi]

Lo que me faltaba por oír, que Gerrard no tenía calidad
Aquí solo tienen calidad los uruguayos esos que llevan sin pisar la final de un Mundial desde que los descubrió Colón.

Comprensión lectora 0...no puedo hablar con alguien que no puede comprender un texto de unas 20 palabras.

[TommyShelby]

Yo en Valverde no veo ese Gerrard al que muchos ven como dos gotas de agua y ni siquiera le veo que tenga mucho mas que el derroche y la zancada que el tiene,de futbol lo veo normalito mas alla de sus condiciones atleticas que si veo provechosas,pero en este Madrid de juego cansino,envejecido y lento es obligatorio recurrir a el bastante si esta disponible.

No ves su capacidad para llegar? Su pegada? Su capacidad defensiva? Su sacrificio?

Hablas de Valverde como si fuera Hugo Duro... el chaval aporta mucho y y si en un futuro lo juntas con un jugador de último pase y con un mediocentro de base de la jugada (un Kroos o Kimmich) tienes un centro del campo brutal.

Y tanto que veo todo eso,lo que digo que no es un Steven Gerrard,hay comparaciones que intento comprenderlas sin perder la razon al intentar analizarlas.

yo lo veo más parecido a Bastian Schweinsteiger en sus inicios.

[Capa]

Campaña de los medios para que se vaya Varane y se quede Ramos .


Madre mía .

[Mbappe_RMC]

Yo en Valverde no veo ese Gerrard al que muchos ven como dos gotas de agua y ni siquiera le veo que tenga mucho mas que el derroche y la zancada que el tiene,de futbol lo veo normalito mas alla de sus condiciones atleticas que si veo provechosas,pero en este Madrid de juego cansino,envejecido y lento es obligatorio recurrir a el bastante si esta disponible.

No ves su capacidad para llegar? Su pegada? Su capacidad defensiva? Su sacrificio?

Hablas de Valverde como si fuera Hugo Duro... el chaval aporta mucho y y si en un futuro lo juntas con un jugador de último pase y con un mediocentro de base de la jugada (un Kroos o Kimmich) tienes un centro del campo brutal.

Y tanto que veo todo eso,lo que digo que no es un Steven Gerrard,hay comparaciones que intento comprenderlas sin perder la razon al intentar analizarlas.

yo lo veo más parecido a Bastian Schweinsteiger en sus inicios.

Bastian en sus inicios era un jugador de banda bastante claro. No fue hasta los 25-26 que Van Gaal decidió ponerlo en el centro del campo.