steven2409 escribió:Apóstata te diré algo q me molesta pero al final es la realidad.....
Barcelona si no mal estoy ( y si me equivocó corríjanme ) barca B lleva ni se si 4 o 3 años seguidos dando buena pinta en segunda y llevan una plantilla compensadas,ejemplos tienen a Dongou ( camerunés de 17 años ) y hay otro q tiene 27 años.... Eso quiere decir q tienen una plantilla joven pero a su vez tienen 3 o 4 ríos de experiencia q saben dar ordenes q están curtidos en segunda, si no compensas tu plantilla ( tal como esta el Castilla ) te vas a la B fácil.
Steven, aquí es muy difícil hablar objetivamente del Barcelona porque es un tema que molesta a muchos que prefieren esconder la cabeza como la avestruz, y piensan que con decir que son todos unos mierdas y unos mantas ya está todo arreglado, y si se te ocurre reconocerles el más mínimo mérito, te tachan de antimadridista. Pero hay que reconocer que en las últimas décadas pa cantera del Barcelona ha tenido una fluidez y una continuidad muy lejos de la del Castilla. No todo iban a ser Messis, pero desde hace mucho tiempo, el Barcelona B ha dado generaciones continuas de jugadores al primer equipo: Después de los Sergi, Ferrer, Amor, Gerard, Guardiola y compañia, les llegaron los Puyol, los Xabi, los Valdés, y luego los Iniesta, los Messi, los Piqué, los Busquets, los Pedrito, y ahora los Thiago, Tello, Bartra, Delofleu... En fin, no digo que todos sean megacraks, digo que la cantera les ha surtido en cantidad, en calidad y en continuidad de jugadores muy aprovechables para el primer equipo, que en el peor de los casos les han servido para disminuir la compra de esa "clase media" traída de fuera cuyo precio suele ser alto y sus resultados dudosos.
En el Madrid, por contra, no sale una hornada de canteranos para el primer equipo desde la Quinta del Buitre. Con las excepciones de Raúl, Casillas y Guti, nuestra cantera no ha vuelto a proporcionar desde entonces jugadores que hayan sido titulares en el primer equipo durante un periodo mínimamente prolongado. Los canteranos del Madrid no han servido en los últimos años más que para rellenar la nómina de 25, completar los rondos de entrenamiento y marcharse aburridos a los dos o tres años. Como consecuencia de lo cual, nosotros si que hemos tenido que hacer una inmensa inversión en esa "clase media" con una nómina brutal de medianías traídas a precio de oro que en la mayoría de los casos no han funcionado como debieran.
Darse cuenta de esto no es antimadridismo, es realismo. No se trata, como dicen algunos, de adorar a los jugadores porque son españoles y canteranos y machacar a los extranjeros. Se trata de organizar un sistema de formación eficiente y continuo que selecciones buenos talentos, que los transforme en el tipo de jugador que necesitamos y que garantice de manera estable una parte de nuestra plantilla con una educación futbolística y una identidad con el club que nos otorgue cierta continuidad y personalidad en lo que somos. Frente a esto, lo que venimos haciendo es una política errática de fichajes de relleno, en la que con cada entrenador llegan media docena de "subalternos" y se va otra media docena, y así cada año con un gasto económico altísimo y un resultavo deportivo mediocre.
Y repito que esto no es querer hacer las cosas a la manera del Barcelona, es querer hacerlas a la manera en que siempre las hizo el Madrid hasta hace un par de décadas.
Así que no podemos comparar al Barcelona B con el Castilla, porque por el Barcelona B llevan pasando jugadores muy aprovechables de una manera muy continua. Nosotros, después de muchos lustros de sequía, hemos tenido una generación formidable, que no nos engañemos, es la que ha subido y mantenido al equipo en segunda, cosa que no se podría haber hecho ni con refuerzos ni con veteranos ni con todos esos parches que ahora venimos planteando. Si esta generación asciende, como le corresponde por su calidad, y la siguiente es incapaz de abastecer al Castlilla, es que seguimos sin tener continuidad en nuestra cantera. Los chicos que ahora suben hicieron lo que hicieron al llegar con 19-20 años al Castilla, si se marchan con 22, lo lógico es que los nuevos chicos de 19-20 tomen el relevo y traten de haver lo mismo. Y si no pueden es que el sistema no está funcionando y lo que hay que arreglar es su continuidad mejorando la selección y la formación de las categorías inferiores, no poniendo parches de última hora en el Castilla con jugadores que no tienen ningún futuro en el Madrid y que encima van a ser insuficientes para pelear en una Segunda División. A mí, por lo menos, lo que me preocupa no es la categoría del Castilla, si no el la calidad y cantidad de jugadores que salen de él. Y para los que dicen que es fundamental que estos muchachos den el salto desde segunda, yo les digo que naturalmente que la segunda lea foguea más, pero curiosamente, esta última generación tan buena que nos ha salido, la mejor en varios lustros, viene de la segunda B, se peleo el ascenso y luego la permanencia en Segunda. Mil veces prefiero que la proxima generación haga lo mismo, a mantener a toda costa a un Castilla en Segunda lleno de jugadores mediocres que no van a ningún lado. Pero es que además, insisto, estos proyectos de trotamundos que han venido, ni si quiera van a salvar la categoría.
