fororealmadrid.com

zam escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 11:08 am Quién podría pensar que tras Nadal nos vendría un Alcaraz.

zam escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 11:08 am Quién podría pensar que tras Nadal nos vendría un Alcaraz.

Bircenguetorix escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 5:15 pm Yo también pienso que es un tontería estar comparándolo con Nadal, y más cuando hablamos de tantos años vista. A veces la ansiedad de mucha gente se manifiesta en el futuro, lo que vendrá más que lo que está.

El futuro en realidad es una quimera, nadie sabe que pasará, por lo que se diga lo que se diga son especulaciones. Yo viví el boom de Boris Becker, aquello fue apoteósico, cientos de artículos, reportajes..era una megaestrella ganó su primer Grand Slam con 17 o 18 años, todo el mundo decía que había el mayor talento de la historia del tenis.
Al final se quedó en seis títulos, es decir, los mismos que tiene ahora Alcaraz.

Disfrutemos el presente, y felicitémonos de sacar otro tenista de un nivel superlativo, algo muy difícil en un deporte como el tenis, sobre todo masculino. Y si no que se lo digan a Suiza, a Serbia, a Argentina...pasarán décadas y décadas lo mismo hasta que puedan tener otro Federer, Djokovic, Del Potro...

Esperemos que Alcaraz mejore en el Open de Australia, que es el único lunar hasta ahora, donde siempre se mostró muy lejos de competir.

zam escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 8:35 pm NO hay que compararlos, si no disfrutarlos.

Los contextos, momentos, rivales son diferentes y hacen muy difícil que deportistas de distintas épocas puedan medirse simplemente con títulos.

MarquesRM escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 9:00 pm Hombre, si no podemos comparar a Nadal y a Alcaraz que han llegado a jugar hasta juntos. Ni que habláramos de Manolo Santana......

FlorenVeteYa escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 9:08 pm

zam escribió: ↑Lun Sep 08, 2025 8:35 pm NO hay que compararlos, si no disfrutarlos.

Los contextos, momentos, rivales son diferentes y hacen muy difícil que deportistas de distintas épocas puedan medirse simplemente con títulos.

Al final el mejor es el que más gana, es el único dato objetivo. Y más aún en un deporte individual que depende al 100% del deportista y no de una máquina.

Y si ya nos metemos en debates tipo "Alcaraz con el big3 no ganaría nada" y todo ese rollo no acabaríamos nunca. Es algo imposible de saber ni de demostrar.

Mirad la NBA, se mitifica demasiado el baloncesto de los 80 y 90 porque se daban más ostias y por el Dream team del 92, por nada más. Pero todo eso tendría un debate interminable.

fer- escribió: ↑Mar Sep 09, 2025 12:08 am Interesante debate sobre las épocas del tenis. Y sobre Nadal-Alcaraz. Hay una evidencia, actualmente casi no hay nadie que inquiete a Sinner y Carlos....quitando lo que ha podido hacer Djokovic camino a los 40. Eso es una ventaja para ellos. Y no se puede negar que en la época de Nadal, cohabitaron los 3 mejores de la historia y tenían por ahí otros rivales de mucha entidad.....entre el que destacaba sobre todo Murray. Era más difícil ganar antes.

El tenis actual está pasando una crisis. Igual que el baloncesto NBA. Salen muchos jugadores que pegan duro a la pelota pero pocos que sepan sufrir en peloteos, que sepan trabajar un punto, conocimiento del juego, mentalmente son como mantequilla....es que por detrás de Sinner y Alcaraz no hay absolutamente nadie que sea una amenaza. Ha bajado el nivel, es innegable.

Lopang escribió: ↑Mar Sep 09, 2025 9:41 am Al revés, diría que justo ahora estamos saliendo de la mayor crisis de la historia. La generación de los nacidos en los 90 ha sido la desgracia más grande que ha conocido el tenis. 2 grand slams en 15 años han ganado esos inútiles y gracias. Ganaron el us open 2020 del covid sin el big three (a djoko le descalificaron por el famoso bolazo a la juez de línea) y el us open 2021 solo con djokovic reventado después de ganarlo todo ese año.

Gracias a esos mataos, Federer, Nadal y sobre todo Djokovic se han hinchado a ganar hasta casi los 40.

Lopang escribió: ↑Mar Sep 09, 2025 9:41 am Al revés, diría que justo ahora estamos saliendo de la mayor crisis de la historia. La generación de los nacidos en los 90 ha sido la desgracia más grande que ha conocido el tenis. 2 grand slams en 15 años han ganado esos inútiles y gracias. Ganaron el us open 2020 del covid sin el big three (a djoko le descalificaron por el famoso bolazo a la juez de línea) y el us open 2021 solo con djokovic reventado después de ganarlo todo ese año.

Gracias a esos mataos, Federer, Nadal y sobre todo Djokovic se han hinchado a ganar hasta casi los 40.

thewelshdragon escribió: ↑Mar Sep 09, 2025 11:08 am

Lopang escribió: ↑Mar Sep 09, 2025 9:41 am Al revés, diría que justo ahora estamos saliendo de la mayor crisis de la historia. La generación de los nacidos en los 90 ha sido la desgracia más grande que ha conocido el tenis. 2 grand slams en 15 años han ganado esos inútiles y gracias. Ganaron el us open 2020 del covid sin el big three (a djoko le descalificaron por el famoso bolazo a la juez de línea) y el us open 2021 solo con djokovic reventado después de ganarlo todo ese año.

Gracias a esos mataos, Federer, Nadal y sobre todo Djokovic se han hinchado a ganar hasta casi los 40.

El Big-Three tuvo algo de "suerte", y me explico, porque se dieron todas las condiciones para que arrasaran en el circuito.

1.- Que las cabezas de Safin y Nalbandian fueran un nido de pájaros y "pájaras". Por golpes, podrían haber jugado (y ganado) algunas finales más de GS y eran muy capaces de jugar de tú atú al Big-Three.
2.- Las lesiones constantes de Murray, Cilic y Del Potro, jugadores que podrían haber arrancado algún GS más de sus manos. Estos tres eran talentazos. Por lo menos, a la altura de Wawrinka que tiene 3 GS.
3.- De los noventeros, Thiem y Zverev, el primero por lesiones y el segundo por su s problemas mentales, no robaron ningún GS, a pesar de ser los dos talentos de su generación, junto con Kyrgios, que es idiota. Medvedev bastante ha logrado con su juego. En lo que estoy de acuerdo que es la generación más floja desde que yo sigo el tenis (años 80)