A Hierro parte de la prensa lo tenía entre ceja y ceja y le atizaban cada vez que podían. Se le puteó, y mucho.
Y la afición también. De hecho, una de las escenas más dantescas que recuerdo es un día en que a Hierro le silbaron a saco por sacar una falta porque la gente quería que la sacara un tal Rambo Petkovic, un paquete que le colaron a Sanz en esos años locos en que andaba en pos del nuevo Ronaldo.
Hay distintos tipos de centrales, y muchos se quedan con el asombro físico que provocan jugadores como Varane o Nacho, cuando vuelan al corte como si fueran halcones de cetrería. Desde luego, este tipo de central agil, rápido y generalmente joven, es imprescindible.
Pero hay otro fútbol, quizá más feo, más de contacto, de personalidad y de picardía en el que se resuelven la mayoría de las veces los partidos. Por cada gol que se evita al corte en velocidad, hay 20 ocasiones que se evitan dando un paso adelante, bloqueando al atacante, despejando por alto, cuerpeando con los rivales.
Fernando Hierro era sencillamente el Pvto Amo, el dueño de la pelota. Él decía quien pasaba y quien no. El 100% de los balones aéreos o frontales y de los saques de los porteros eran suyos. Los Mandzukic y Diego Costa de la época se hacían caquita y le llamaban de usted cuando entraban en el área. La jerarquía de Hierro era tan grande, que se extendía sobre los rivales. 20 años después, todavía hay noches en que el sietemachos de Stoickov sueña que viene Fernando Hierro y le arranca la cabeza.
Ramos, con sus defectos y sus virtudes, tiene bastante de esa jerarquía, pero si Fernando Hierro era el Pvto Amo, Ramos a su lado se queda en capataz.
Solo me preocupa el tema de sus lesiones, particularmente yo apoyaba más la idea de cederlo un año más a un equipo que jugara Champions o European League y traer a Diego Llorente como 4to central.
nicolasandres escribió:Solo me preocupa el tema de sus lesiones, particularmente yo apoyaba más la idea de cederlo un año más a un equipo que jugara Champions o European League y traer a Diego Llorente como 4to central.
¿Y qué sentido tiene eso?No quieres ahora a Vallejo pero quieres que juegue en Europa y sí a Diego Llorente que es peor y que tampoco ha jugado en Europa.
nicolasandres escribió:Solo me preocupa el tema de sus lesiones, particularmente yo apoyaba más la idea de cederlo un año más a un equipo que jugara Champions o European League y traer a Diego Llorente como 4to central.
¿Y qué sentido tiene eso?No quieres ahora a Vallejo pero quieres que juegue en Europa y sí a Diego Llorente que es peor y que tampoco ha jugado en Europa.
Diego es un parche mientras que Vallejo es una promesa, me interesa más tener al primero como 4to central que al segundo chupando banco... me interesa más ver como responde Vallejo a jugar 3 competencias a nivel de lesiones que Llorente, es cuestión de apostar, pero indiferentemente el club ya decidió y obviamente ellos tienen mejores informes y planteamientos de ambos jugadores que yo.
Habláis de Diego Llorente como si fuera un Mejía de la vida, y es un jugador que hasta que fichamos a Vallejo, era la gran joya del futuro en la defensa.
Hizo un temporadón en el Rayo y ha hecho una temporada bastante buena en el Málaga. Es un jugador con buenísima planta, salida de balón, anticipación, corrige bien hacia los lados...
Tanta gente dice que Vallejo es la bomba que me tendré que fiar, no puedo negarlo sin haberlo visto, pero Llorente no está muy lejos de Nacho por ejemplo, siendo un defensa distinto.
A mí no me parecería nada descabellado lo que ha comentado el compañero. Dada la edad, la inexperiencia (más allá de esta temporada en el Eintracht) y la propensión a lesiones de Vallejo, cederle un año más a un club que le asegure minutos y vigilancia a su físico, y seguir viéndole crecer con muchos partidos, y aquí tener a Llorente, que es un jugador muy válido cuando tenga que jugar, y al que "dolerá menos" ver en la grada muchos partidos, pues no nos mintamos, Vallejo si viene será para ir a la grada muchos muchos partidos, porque el trío de centrales convocados el 99% de los partidos será Nacho-Ramos-Varane.
redondo escribió:Habláis de Diego Llorente como si fuera un Mejía de la vida, y es un jugador que hasta que fichamos a Vallejo, era la gran joya del futuro en la defensa.
Hizo un temporadón en el Rayo y ha hecho una temporada bastante buena en el Málaga. Es un jugador con buenísima planta, salida de balón, anticipación, corrige bien hacia los lados...
Tanta gente dice que Vallejo es la bomba que me tendré que fiar, no puedo negarlo sin haberlo visto, pero Llorente no está muy lejos de Nacho por ejemplo, siendo un defensa distinto.
A mí no me parecería nada descabellado lo que ha comentado el compañero. Dada la edad, la inexperiencia (más allá de esta temporada en el Eintracht) y la propensión a lesiones de Vallejo, cederle un año más a un club que le asegure minutos y vigilancia a su físico, y seguir viéndole crecer con muchos partidos, y aquí tener a Llorente, que es un jugador muy válido cuando tenga que jugar, y al que "dolerá menos" ver en la grada muchos partidos, pues no nos mintamos, Vallejo si viene será para ir a la grada muchos muchos partidos, porque el trío de centrales convocados el 99% de los partidos será Nacho-Ramos-Varane.
Supongo que por eso guardamos una opción de recompra.
Con Ramos, Varane, Nacho y Vallejo se queda una defensa central competente.
No obstante, me preocupa ver en Vallejo un nuevo Varane... lesiones, blandito, mismo perfil que el francés en cuanto a defensa rápido que sufre en la marca estática...
El año que viene habrá dos centrales contrastados, como Nacho y Ramos, y dos que están por ver si no se lesionan mucho, cómo siguen evolucionando...
Estamos cubierto, siempre y cuando cese la irregularidad de disponibilidad de los dos más jóvenes.
Diego Llorente apuntaba mucho al principio en el Castilla,al principio.Luego nada de nada.
La comparación con Nacho es ... Nacho está a años luz de Llorente hoy en día en todos los aspectos del juego.
Sacar 8 millones y con opción de recompra me parece sacar muchísimo dinero.