3 años después se dan cuenta que la BBC es una basura?redondo escribió:http://opinion.as.com/opinion/2016/01/0 ... 87248.html
Y para eso hay que estudiar.?
3 años después se dan cuenta que la BBC es una basura?redondo escribió:http://opinion.as.com/opinion/2016/01/0 ... 87248.html
Nivelazo de muchos, a la altura de las ouijas de Roncero.Cristiano7 escribió:![]()
![]()
![]()
Menudos comentarios, a la altura de un buen troll adicto al Sálvame
No hagas drama, que estaba escribiendo en el móvil y se ha cambiado, ni siquiera lo noté.DaniGRM escribió:Me parece una total falta de respeto que se use un nombre femenino con uno de nuestros jugadores. Por más gay que sea, siempre es de mal gusto feminizar un nombre para usarlo como vituperio. Y conste que yo soy totalmente heterosexual pero me parece de mal gusto eso.Marciano escribió:Pero completamente merecida.Zrouda escribió:Se ha pasado un poco con esa frase,j30madr escribió:Zrouda escribió:Un jugador que no respeta al Madrid ni la afición merece 0 respeto mío, quién quiere apoyarle está en su derecho, yo no lo haré.
Si los moderadores ven oportuno mi baneo no tengo problemas en ausentarme una temporada.
no era por ti mil perdones , era por marranelo
Con las palabras de Zidane sobre la BBC he perdido la poca ilusión que me quedaba. Por mi parte me bajo del barco mientras este sujeto(Cristina) siga en el club. Ganen o pierdan ya me da igual.
Jaja no mientas yo también lo puse y no me arrepiento de ello.Marciano escribió:DaniGRM escribió:Marciano escribió: No hagas drama, que estaba escribiendo en el móvil y se ha cambiado, ni siquiera lo noté.
Que rápido creemos estas supuestas ofertas, no entiendo cuando se trata de otros jugadores es humo, en el caso del portugués queremos pensar que es cierto.zam escribió:La salida de CR no debería ser traumática, no es un tipo que ponga pegas en irse cuando no se sienta querido y tiene ofertas aún jugosas. La cosa es que Floper se empeñe en que NO.
Por mera curiosidad, ¿Por qué te da tanto asco?Zrouda escribió:Nunca un jugador del Madrid me ha llegado a dar mucho asco como este pibe, y cada día peor.
Sólo superado por Floper.
No creas, Cristiano aún mueve mucho a niveles publicitarios y eso aún hace que se pueda hinchar el precio a pesar de su menor rendimiento deportivo. Su sola presencia te garantiza unos buenos ingresos que hacen que se pague solo.Zrouda escribió:Que rápido creemos estas supuestas ofertas, no entiendo cuando se trata de otros jugadores es humo, en el caso del portugués queremos pensar que es cierto.zam escribió:La salida de CR no debería ser traumática, no es un tipo que ponga pegas en irse cuando no se sienta querido y tiene ofertas aún jugosas. La cosa es que Floper se empeñe en que NO.
Yo no creo que un club pague más de 50-60 millones por un jugador de 31 años en declive.
Si nuestro presidente es un loco a la hora de fichar no quiere decir que los demás lo sean.
Más allá de entrar en juicios de valores sobre CR7 y su valía o no dentro del equipo, la imagen de CR7 sigue siendo una máquina de generar ingresos. A pesar de que deportivamente está en una situación delicada y preocupante, me atrevería a decir que su valor de mercado se ubica más alrededor de los 80-90 millones de euros.Zrouda escribió:Que rápido creemos estas supuestas ofertas, no entiendo cuando se trata de otros jugadores es humo, en el caso del portugués queremos pensar que es cierto.zam escribió:La salida de CR no debería ser traumática, no es un tipo que ponga pegas en irse cuando no se sienta querido y tiene ofertas aún jugosas. La cosa es que Floper se empeñe en que NO.
Yo no creo que un club pague más de 50-60 millones por un jugador de 31 años en declive.
Si nuestro presidente es un loco a la hora de fichar no quiere decir que los demás lo sean.
Por la mierda que nos hemos convertido con él como jugador franquicia.Gary escribió:Por mera curiosidad, ¿Por qué te da tanto asco?Zrouda escribió:Nunca un jugador del Madrid me ha llegado a dar mucho asco como este pibe, y cada día peor.
Sólo superado por Floper.
Claro que tiene buenas opciones de venta. La Premier o el PSG pagan auténticas burradas por cualquier mediania.Zrouda escribió:Que rápido creemos estas supuestas ofertas, no entiendo cuando se trata de otros jugadores es humo, en el caso del portugués queremos pensar que es cierto.zam escribió:La salida de CR no debería ser traumática, no es un tipo que ponga pegas en irse cuando no se sienta querido y tiene ofertas aún jugosas. La cosa es que Floper se empeñe en que NO.
Yo no creo que un club pague más de 50-60 millones por un jugador de 31 años en declive.
Si nuestro presidente es un loco a la hora de fichar no quiere decir que los demás lo sean.
Entonces que van a celebrar Roncero y los roncerianos esta temporada??trecool escribió:Yo podría apostar a que no gana el pichichi
Ahí no estoy del todo de acuerdo, el resto de los equipos grandes también piensan bastante en ingresos por imagen, cómo potenciar la marca y asegurar un mayor crecimiento a futuro. Que en otras instituciones esté más balanceado con lo deportivo, eso es otro debate, pero el fútbol ha ido evolucionando hacia temas más numéricos donde se toman en cuenta factores deportivos, económicos e inclusive de corte emocional.Zrouda escribió:Ahora valoramos a los jugadores igual que floper, que si es una máquina de publicidad, que si imagen, ventas de camisetas.......
Los pocos equipos interesados en él necesitan ganar títulos.
Psg gana la ligue 1 con la gorra sin Cr7, el portugués no es el plus con que van a ganar la champions.
Man utd está en una crisis inmensa y el Salvador no puede ser un jugador en claro declive como él.
Man city tampoco anda bien y tiene déficit de plantilla igual que el united, y con Guardiola es casi imposible que se interese por el portugués.
Que sí que es una máquina de publicidad pero los equipos necesitan ganar primero y luego los demás.
Que no todo el mundo piensa como floper y sus palmeros.
Pero aqui se ha levado al extremo,y mira que me meto en otros foros y la cantidad de penas que quitan los cromos no la veo como aqui.LB82 escribió:Ahí no estoy del todo de acuerdo, el resto de los equipos grandes también piensan bastante en ingresos por imagen, cómo potenciar la marca y asegurar un mayor crecimiento a futuro. Que en otras instituciones esté más balanceado con lo deportivo, eso es otro debate, pero el fútbol ha ido evolucionando hacia temas más numéricos donde se toman en cuenta factores deportivos, económicos e inclusive de corte emocional.Zrouda escribió:Ahora valoramos a los jugadores igual que floper, que si es una máquina de publicidad, que si imagen, ventas de camisetas.......
Los pocos equipos interesados en él necesitan ganar títulos.
Psg gana la ligue 1 con la gorra sin Cr7, el portugués no es el plus con que van a ganar la champions.
Man utd está en una crisis inmensa y el Salvador no puede ser un jugador en claro declive como él.
Man city tampoco anda bien y tiene déficit de plantilla igual que el united, y con Guardiola es casi imposible que se interese por el portugués.
Que sí que es una máquina de publicidad pero los equipos necesitan ganar primero y luego los demás.
Que no todo el mundo piensa como floper y sus palmeros.