florentiano escribió:Pues la impresion que me ha dado pablo iglesias y podemos despues de salir en salvados es peor que antes.
Ni una respuesta a las preguntas de como lo va a hacer y un economista ecuatoriano le tumba en un minuto todas sus ideas.
Ha explicado todo lo que le ha preguntado y además no ha prometido nada de lo que no esta seguro de poder cumplir en el plazo de una legislatura, no como otros. Además ha disipado tus dudas sobre el ejercito supongo que estarás menos preocupado en ese tema
El economista ecuatoriano quedó en evidencia con la última pregunta. Todo era un desastre pero al final es innegable que el pueblo vive mejor eso sí, a pesar de Correa, debió de ser el Espíritu Santo el que mejoro sus condiciones de vida, supongo que la auditoria de la deuda o el control de los recursos naturales no tuvo nada que ver.
Mira en eso si me he quedado mas tranquilo, por que veo que a entrado en razon con lo del ejercito, el mismo ha dicho que antes estaba equivocado en este tema.
Si el pueblo vive mejor si, por que?? aa pues por que tienen PETROLEO.
y por que le votan al presidente... pues por las paguitas, lo mismo que quiere hacer podemos.
Petroleo ya lo tenían antes de Correa...
Si pero tu mismo has dicho que ahora lo controlan y por eso viven mejor, no por otra cosa.
Que recursos tiene españa para controlar???
Santillana1902 escribió:Pero el control del petróleo lo ha hecho Correa.
Que si que ya lo see, y por eso viven mejoooorr que antes.
Pero que España NO TIENE PETROLEO PARA CONTROLAR, NO TIENE NADA PARA CONTROLAR, POR LO TANTO NO HAY INGRESOS EXTRA.
SiempreRaul escribió:Lo único que veo rescatable de su programa es reforzar el papel del referéndum como instrumento de democracia participativa. La reestructuración de la deuda es un tema complejo. Lo que no tiene sentido es no pagar parte de la deuda porque es ilegítima y querer aumentar el gasto público aún más.
Aún nadie me ha explicado como un país con una deuda del 100% del PIB puede prosperar sin hacer una quita.
Es que hablamos de una quita como si fuera invocar a Satán o algo así y no sería la primera vez en la historia que la ha habido ni la va a haber.
florentiano escribió:Pues la impresion que me ha dado pablo iglesias y podemos despues de salir en salvados es peor que antes.
Ni una respuesta a las preguntas de como lo va a hacer y un economista ecuatoriano le tumba en un minuto todas sus ideas.
Ha explicado todo lo que le ha preguntado y además no ha prometido nada de lo que no esta seguro de poder cumplir en el plazo de una legislatura, no como otros. Además ha disipado tus dudas sobre el ejercito supongo que estarás menos preocupado en ese tema
El economista ecuatoriano quedó en evidencia con la última pregunta. Todo era un desastre pero al final es innegable que el pueblo vive mejor eso sí, a pesar de Correa, debió de ser el Espíritu Santo el que mejoro sus condiciones de vida, supongo que la auditoria de la deuda o el control de los recursos naturales no tuvo nada que ver.
Mira en eso si me he quedado mas tranquilo, por que veo que a entrado en razon con lo del ejercito, el mismo ha dicho que antes estaba equivocado en este tema.
Si el pueblo vive mejor si, por que?? aa pues por que tienen PETROLEO.
y por que le votan al presidente... pues por las paguitas, lo mismo que quiere hacer podemos.
Petroleo ya lo tenían antes de Correa...
Si pero tu mismo has dicho que ahora lo controlan y por eso viven mejor, no por otra cosa.
Que recursos tiene españa para controlar???
Si ahora los impuestos van al Estado, cosa que antes se lo quedaban las compañias, gracias a Correa.
No te quedes con lo del petroleo, no tenemos petroleo pero aún así nuestra capacidad económica es muy superior a la de Ecuador. El dinero que se sacaría metiendole mano a Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Repsol, Santander, BBVA... sería increíble. Sin hacer nada raro eh... simplemente siguiendo la constitución esa que es tan inviolable y suprema para todo lo demás.
Quedate con el ejemplo de Apple, al final lo que les quedaría es o pasar por el aro o perder aún más dinero.
Santillana1902 escribió:Pero el control del petróleo lo ha hecho Correa.
Que si que ya lo see, y por eso viven mejoooorr que antes.
Pero que España NO TIENE PETROLEO PARA CONTROLAR, NO TIENE NADA PARA CONTROLAR, POR LO TANTO NO HAY INGRESOS EXTRA.
Tenemos por ejemplo uranio (aunque actualmente no se explote), podríamos tener petróleo en Canarias (no es seguro), tenemos carbón aunque es de una calidad más bien baja. Y en torno a las energías renovables podría haber una industria con una demanda interna que podría funcionar.
La_Decima escribió:
Si ahora los impuestos van al Estado, cosa que antes se lo quedaban las compañias, gracias a Correa.
No te quedes con lo del petroleo, no tenemos petroleo pero aún así nuestra capacidad económica es muy superior a la de Ecuador. El dinero que se sacaría metiendole mano a Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Repsol, Santander, BBVA... sería increíble. Sin hacer nada raro eh... simplemente siguiendo la constitución esa que es tan inviolable y suprema para todo lo demás.
Quedate con el ejemplo de Apple, al final lo que les quedaría es o pasar por el aro o perder aún más dinero.
Pero la capacidad economica bajara mucho, si a las empresas que quieren invertir aqui les pones impuestos mas altos que en Francia o en Portugal, se iran alli, por que a las empresas no les cuesta nada invertir en Paris en vez de en Madrid.
Que se les puede meter mano a las empresas Españolas que as dicho, claro, a esas si por que tienen mas cara que espalda y es donde van a parar los politicos de PP PSOE IU, estas empresas son las de las puertas giratorias.
j30madr escribió:el progrma de podemos es una p.locura , no lo voteis por favor , sed inteligentes
no hay que nacionalizar y mas estado como pide podemos es el problema, que temos ahora en españa , mas nacionalizacion significa que pasan al estado empresas , es decir pondran a sus amigos en vez de gente competente
MENOS ESTADO Y MAS LIBERTAD INDIVIDUAL PRIVADA
socialismo : el estado te quita por impuestos TU dinero , y lo usa como quiere ,
liberalismo : menos impuestos ,MAS dinero para ti , Y tu te lo gastas como quieres y en lo que quieras ,
Eso de más dinero para tí será si tu jefe quiere/puede pagarte un sueldo decente no?. Un análisis muy simplista.
Poner a amigos es lo que se hizo cuando se privatizaron precisamente las empresas.
La_Decima escribió:
Si ahora los impuestos van al Estado, cosa que antes se lo quedaban las compañias, gracias a Correa.
No te quedes con lo del petroleo, no tenemos petroleo pero aún así nuestra capacidad económica es muy superior a la de Ecuador. El dinero que se sacaría metiendole mano a Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Repsol, Santander, BBVA... sería increíble. Sin hacer nada raro eh... simplemente siguiendo la constitución esa que es tan inviolable y suprema para todo lo demás.
Quedate con el ejemplo de Apple, al final lo que les quedaría es o pasar por el aro o perder aún más dinero.
Pero la capacidad economica bajara mucho, si a las empresas que quieren invertir aqui les pones impuestos mas altos que en Francia o en Portugal, se iran alli, por que a las empresas no les cuesta nada invertir en Paris en vez de en Madrid.
Que se les puede meter mano a las empresas Españolas que as dicho, claro, a esas si por que tienen mas cara que espalda y es donde van a parar los politicos de PP PSOE IU, estas empresas son las de las puertas giratorias.
Pero si de lo que habló era de subir la presión fiscal a la media de la UE. Acercarse a los países nórdicos, Alemania y alejarse de Rumanía y Bulgaría.
Hasta que no digan de dónde va a salir la pasta para pagar toda esta fiesta de nacionalizaciones, pensiones y servicios gratis, es que ni les considero políticos.
Bueno, igual piensan invadir países y así obtener recursos. Oh wait, que tampoco tendríamos ejército..
Moufinger escribió:Hasta que no digan de dónde va a salir la pasta para pagar toda esta fiesta de nacionalizaciones, pensiones y servicios gratis, es que ni les considero políticos.
Bueno, igual piensan invadir países y así obtener recursos. Oh wait, que tampoco tendríamos ejército..
y los corruptos tb son politicos o no?y si dicen una cosa y hacen todo lo contrario .ostia cuando entro el pp y dijo todo lo contrario a lo que esta haciendo los que les dieron la mayoria debieron de entender al reves sino no me lo explico y no te confundas los que invaden paises son los que nuestros gobiernos se la menean si se lo piden por migajas economicas, os duele mucho el tener o no tener ejercitos y despues no os molesta que otro pais tenga una base militar en nuestro territorio explicamelo por que no lo entiendo ,
Más curioso es aquí, que como no hay elecciones presidenciales, se puede ser presidente con un 30% de los votos. Y hasta con un 10% si haces los chanchullos apropiados con otras formaciones. Nunca se ha dado, pero todo se andará hasta que tengamos un presidente al que no hayan votado ni el 90% de los españoles.
DelBosque escribió:6 alcaldes de Madrid detenidos por corrupción.
No se salva uno.
lo triste es que visto lo visto es mas dificil encontrar uno limpio que uno corrupto ,yo optaria por cortar manos directamente
yo conozco un politico que esta limpio y se llama enrique pastor consejal de juventud y tiempo libre . despues de este señor dudo que haya alguien mas.
DelBosque escribió:6 alcaldes de Madrid detenidos por corrupción.
No se salva uno.
6 alcaldes... pocos. Esto es un choriceo imparable. Si se investigase a fondo un 10 % de la corrupción de este país, no tendríamos cárceles para tantos chorizos.
