El partido de James ha sido flojísimo. Los únicos jugadores que han subido de nivel para que pudiéramos sacar un resultado positivo han sido Carvajal y Kroos. El resto, entre mal y muy mal.
Buen partido de James. Buenos toques, asociación, desmarques, buenos centros y un gol que refleja ese instinto goleador de percibir donde quedará el balón. Lo fué a buscar y no se quedó esperando el balón.
Muy bien, ahora tendrá más confianza al jugar y sus compañeros le darán más pases. Eso si, el proceso de automatismos y de adaptación todavía no es total como es lógico, así que lo mejor de este jugador no lo hemos visto en el Madrid aún. Tiene más calidad de lo que ha mostrado en 150 minutos.
Poco a poco mejor, lo que digo, que deje los que son mejores de interior y él se dedique a ser más atacante. Jugando con libertad en el ataque veremos a un buen James, si no... gol importante y lástima que haya pasado lo que ha pasado
Moufinger escribió:El partido de James ha sido flojísimo. Los únicos jugadores que han subido de nivel para que pudiéramos sacar un resultado positivo han sido Carvajal y Kroos. El resto, entre mal y muy mal.
Y ahora te pregunto, si kroos y carvajal fueron los mejores y estuvieron en el primer tiempo porque fue un desastre? Porque domino el atletico en el primer tiempo? Estaba el dios kroos, entonces, que raro ! James ? ....lo que tu digas
Moufinger escribió:El partido de James ha sido flojísimo. Los únicos jugadores que han subido de nivel para que pudiéramos sacar un resultado positivo han sido Carvajal y Kroos. El resto, entre mal y muy mal.
Y ahora te pregunto, si kroos y carvajal fueron los mejores y estuvieron en el primer tiempo porque fue un desastre? Porque domino el atletico en el primer tiempo? Estaba el dios kroos, entonces, que raro ! James ? ....lo que tu digas
todos no van a pensar como usted ... cada uno vio algo distinto en los jugadores
para mi james no es desequilibrante pero si es un jugador de buen pie y el gol fue de suerte