Cristiano Ronaldo

[Andes]

La liga, temporada 2013- 2014
Uno es Cristiano, el otro Arbeloa.
¿Cuál será cuál?


Sin acritud, compañero Tiolavara.

[eltiolavara]

Así esta el Madrid,somos números,número 1 de Forbes y poco más.

[Andes]

Así esta el Madrid,somos números,número 1 de Forbes y poco más.

Y en estos años, los segundos o terceros en liga... si no, mira las estadísticas.

[CARLOSSOY]

A pesar que siempre ha aglutinado mucho protagonismo en el ataque del equipo el Cristiano que se iba por banda cuando quería por potencia o habilidad o ambas cosas una vez existio pero ya no existe.En el área si esta para rematar aun tiene grandes registros pues siempre ha sido un jugador muy completo que culmina muy bien pero si se empeña en salir del área solo vemos los vestigios de lo que fue y empieza a restar opciones al equipo pues muchos balones pasan por el y se pierden opciones para que otros inventen o intenten algo.Por edad es el momento preciso para la venta pero haber el montante económico que se presentan.

No estoy de acuerdo con esa afirmación. Es normal que todo futbolista pierda cualidades físicas con el paso de ls años, pero con lo profesional que es Cristiano, aún no llega su declive en la parte física y por ende en su potencia. Recuerdo el último clásico como dejó atrás a Mascherano en una jugada del primer tiempo, creo que fueron dentro de los primeros 5 o 10 minutos. Esa jugada demostró que no ha perdido potencia. Y si lo ves corriendo, sabes que físicamente sigue en muy buena forma. Ahora si me dices que no corre para defender, esa es otra cosa.

No esta acabado el tio es una roca y esta en forma pero ha bajado antes sacaba mas al defensor si encaraba y ahora recurre mucho a la bicicleta mas para forzar un saque de banda o corner que para dejar atrás y tener posibilidades de asistir.Pero es algo totalmente lógico no es lo mismo por mucho que se cuide 31 que 25 años para el y para nadie.Pero al margen hay otras cosas diría mayor pasotismo en algunos lances y risas ironicas,descentrado desde el verano con el rumor del PSG y otros,ademas pienso que por edad ya ha dado lo mejor para nosotros.

[Andes]

Por cierto, el super computador de floper funciona con Big Data, que no es precisamente lo mismo que las estadísticas.

[David_RM]

Por cierto, el super computador de floper funciona con Big Data, que no es precisamente lo mismo que las estadísticas.

El supercomputador igual ni existe, pero la palabra Big Data pega con todo.

[Cristiano7]

Que pesao'

Y como carajos se sabe el ganador de la Liga entonces? Lo hacen por sorteo? El que mejor caiga? Liga peligrosamente preparada para el Madrid?

Y si no son las estadísticas, que diablos es lo que decanta los partidos y los títulos? Dios? Budah? Ganesha? El Fari?

Supongo que habrás jugado alguna vez a fútbol y cuando dentro de un partido te ha surgido un problema lo habrás hablado con el entrenador,con el lateral o con el delantero.Si tu te crees que el fútbol es poner a 11 tíos y ya está pues no,hay mucho más.
No me imagino a Modric en medio de un partido con un papelito guardado en una media con el porcentaje de posesión o el de pases acertados o el número de fueras de juego o faltas y diciéndole a sus compañeros que hay que ir a por la estadística perfecta para ganar un partido ,que se han desviado un 5,5 % de posesión y han tirado 3 veces menos de las necesarias.

La estadísticas son todas mentira empezando porque cada partido es diferente y no es lo mismo meter un gol en el minito 1 que en el 90 ni es lo mismo marcarlo yendo empate,que ganando.

Me quieres decir que tú te encomiendas a la suerte y el destino para ganar títulos? Por qué de ser así, lo estamos bordando ahora mismo. Igual conseguimos el triplete (aún estando eliminado de Copa).

Te compro que NO TODO es estadísticas ya que también influye el factor suerte, pero de manera irrisoria en comparación con dominar las facetas de un partido para ganarlo (estadísticas).

Te digo yo que tenemos más oportunidades de ganar un partidos con: 60% de posesión, 7 tiros a puerta rival y solamente un tiro a nuestra portería que, un partido en el que tengamos 0% de posesión, 0 tiros a portería rival y 7 tiros a nuestra portería (igual un partido así lo ganamos con gol en propia puerta de rival , pero todos los partidos de una temporada...)

[JuanitoMaravilla]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

[eltiolavara]

Me quieres decir que tú te encomiendas a la suerte y el destino para ganar títulos? Por qué de ser así, lo estamos bordando ahora mismo. Igual conseguimos el triplete (aún estando eliminado de Copa).

Te compro que NO TODO es estadísticas ya que también influye el factor suerte, pero de manera irrisoria en comparación con dominar las facetas de un partido para ganarlo (estadísticas).

Te digo yo que tenemos más oportunidades de ganar un partidos con: 60% de posesión, 7 tiros a puerta rival y solamente un tiro a nuestra portería que, un partido en el que tengamos 0% de posesión, 0 tiros a portería rival y 7 tiros a nuestra portería (igual un partido así lo ganamos con gol en propia puerta de rival , pero todos los partidos de una temporada...)

Todo es muy relativo.Si tienes la posesión en la defensa o sin tener claras las ideas para saber lo que hacer con el balón la posesión sólo vale para defender,que no es poco.
Dejarte la vida para meterles 4 o 5 goles a equipos malos para falsear estadísticas o ganar balones de oro me parece un síntoma de egoísmo,que normalmente no suele acabar en títulos colectivos.

[zam]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

Los Italianos desmienten esa teoría de raíz. O la Grecia que ganó la Euro.

[eltiolavara]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

El único dato que reflejan bien las estadísticas en fútbol la diferencia entre dos equipos es el número de goles.Y luego hay que ver contra quién y cuándo se han metido esos goles y no va por nadie en concreto.

[Cristiano7]

Me quieres decir que tú te encomiendas a la suerte y el destino para ganar títulos? Por qué de ser así, lo estamos bordando ahora mismo. Igual conseguimos el triplete (aún estando eliminado de Copa).

Te compro que NO TODO es estadísticas ya que también influye el factor suerte, pero de manera irrisoria en comparación con dominar las facetas de un partido para ganarlo (estadísticas).

Te digo yo que tenemos más oportunidades de ganar un partidos con: 60% de posesión, 7 tiros a puerta rival y solamente un tiro a nuestra portería que, un partido en el que tengamos 0% de posesión, 0 tiros a portería rival y 7 tiros a nuestra portería (igual un partido así lo ganamos con gol en propia puerta de rival , pero todos los partidos de una temporada...)

Todo es muy relativo.Si tienes la posesión en la defensa o sin tener claras las ideas para saber lo que hacer con el balón la posesión sólo vale para defender,que no es poco.
Dejarte la vida para meterles 4 o 5 goles a equipos malos para falsear estadísticas o ganar balones de oro me parece un síntoma de egoísmo,que normalmente no suele acabar en títulos colectivos.

Vale, ahora te entiendo, es que tus mensajes estaban encriptados y no se podían entender macho.

Tú te refieres al caso concreto de CR, y te lo compro hablando del CR de 2015 (a pesar de haber marcado a equipos "difíciles" como Cacalona, Juve y demás) y el que llevamos de 2016. No te voy a discutir eso porque es así, está mal, punto.

[JuanitoMaravilla]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

Los Italianos desmienten esa teoría de raíz. O la Grecia que ganó la Euro.

A ver si no fueron los equipos que menos goles encajaron, todo números, Zam.

[JuanitoMaravilla]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

El único dato que reflejan bien las estadísticas en fútbol la diferencia entre dos equipos es el número de goles.Y luego hay que ver contra quién y cuándo se han metido esos goles y no va por nadie en concreto.

Número de goles, porcentaje de posesión, pases exitosos,...números y más números, pero el más importante efectivcamente, es el número de goles.

[Borrar usuario 16700]

Para los amantes de las estadísticas,¿me podríais decir quién ganó en estos partidos o cuál fue más o menos el resultado?

Pero claro que sí, y con un buen porcentaje de cierto, te diría que el de la izquierda va a ganar entre 6 y 7 veces cada 10 partidos que jueguen.
Claro está que puedas haber traído uno de los 3 partidos en los que ganó el de la derecha.

Y entre más grande la muestra, como los 7 años de Cristiano en el Real MAdrid, más confiable la conclusión.

Las estadísticas son muy confiables, compañero.

Pd: Aplica lo mismo para los demás encuentros.

Pues si a esas vamos ponemos jugar a Hugo Sánchez en estos momentos, que sus estadísticas globales también son muy buenas... Algo se te olvidó y es considerar la tendencia cuesta a abajo alarmante que arrastra Ronaldo desde hace casi un año y si poner a sacar estadísticas de todos los años pues vas a terminar engordando los números, así como cuando el portugués le mete goles al Espanyol o al Malmo.

[David_RM]

El fútbol, como casi todo en la vida, tiene un grado de medición por números. Pero ojo, son importantes todos los números, no quedarse con el que más nos beneficia.

Y en el Madrid, si hay un número importante, es el número de títulos.

[zam]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

Los Italianos desmienten esa teoría de raíz. O la Grecia que ganó la Euro.

A ver si no fueron los equipos que menos goles encajaron, todo números, Zam.

Bueno pero no mejores números. Te vale con tener algunos de los números para cuadrar. Nosotros números de títulos tenemos pocos así que todos los números de goleadas a ver pá que valen.

CR va a seguir metiendo goles porque tiene instinto para ello, pero su rendimiento en el campo se ve cada vez peor, no aporta casi nada al juego colectivo, no marca en los partidos gordos, empieza a veces a estropear más que solucionar... Que hemos visto aquí al mejor CR y, por mucho que siga marcando en ciertos partidos, el de ahora está lejos.

[eltiolavara]

El fútbol es un deporte de estadísticas, gana el que tiene mejores números, no hay más.

Eso es como discutir si la Tierra gira alrededor del sol.

El único dato que reflejan bien las estadísticas en fútbol la diferencia entre dos equipos es el número de goles.Y luego hay que ver contra quién y cuándo se han metido esos goles y no va por nadie en concreto.

Número de goles, porcentaje de posesión, pases exitosos,...números y más números, pero el más importante efectivcamente, es el número de goles.

Si me dijeras número de goles cuando el resultado es empate o perdiendo sí,si me dices que ahí también cuentan los goles cuando vas 4-0 te digo que no.

[Andes]

Pues si a esas vamos ponemos jugar a Hugo Sánchez en estos momentos, que sus estadísticas globales también son muy buenas... Algo se te olvidó y es considerar la tendencia cuesta a abajo alarmante que arrastra Ronaldo desde hace casi un año y si poner a sacar estadísticas de todos los años pues vas a terminar engordando los números, así como cuando el portugués le mete goles al Espanyol o al Malmo.

Con cariño!

http://www.squawka.com/comparison-matri ... assists#90

[Borrar usuario 16895.]

Cuando se habla de otro jugador no se nombra a Messi, se lo nombra cuando se habla de Cristiano y es justamente porque llevan 7 años vendiendo que es el mejor del mundo cuando la realidad marca otra cosa, no se por que tanta obsesión al respecto, si al fin y al cabo son jugadores, tener al mejor jugador no te hace ser el club más grande, real madrid es mas grande que Barcelona y Messi es mucho mejor futbolista que Cristiano, si hubo un tiempo en el que Cristiano estuvo por encima, entre 2013 y 2014, pero haciendo un recuento global me parece que la diferencia entre uno y otro es abismal, a nivel individual y colectivo, Messi es mejor en todo excepto en el cabezazo por cuestiones lógicas, y volviendo al tema, se nombra tanto a Messi porque es el artífice de los títulos de Barcelona, que cuanto hubiesen ganado sin messi jamás se sabrá, pero lo que si se sabe es que se cansó de resolverles partidos por inspiración individual, cosa que Cristiano rara vez hizo en partidos relevantes, y el status de mejor jugador del mubdo es muy pesado, cuando te dicen que alguien es el mejor del mundo esperas que te salve y te resuelva partidos claves, Cristiano fue un enorme futbolista pero la comparación con Messi le hizo más daño que bien, lleva años viviendo desesperado por ser el mejor, necesita que todos se lo digan y lo peor es que a él y a buena parte del madridismo se le metió en la cabeza que el mejor era el que mete más goles, entonces se concentró en inflar a tope sus estadísticas dejando de lado otras cosas, el cree y le hacen creer que si mete más goles es el mejor, y da igual si esos goles son abajo del arco, de penal, o como sean, y si se los hace al Bayern munich o al Eibar, lo único que le importa a el y a sus fanboys es que al final de temporada las estadísticas digan que fue el que mas convirtió, muchos sólo se quedan con eso y no se fijan ni la calidad de los goles ni el contexto, pero los que si se toman el trabajo de desmenuzar esos goles y ver cuantos en realidad fueron relevantes caen en la realidad, este Cristiano convierte muchísimos más goles que el del United, sin embargo cual de los dos les parece mejor ? Lo cambiaría mil veces por el del United aunque convirtiera 20 o 25 goles menos por temporada, y cuando se dice que se le echa mucho la culpa a Cristiano y no a sus compañeros es por una simple razón, sus compañeros tienen responsabilidad pero el que ha tenido el status de mejor jugador del mundo, el que asumió cargar con ese peso y lo hizo con orgullo fue él y no estuvo a la altura de lo que ese status requiere, si desde las estadísticas pero a veces las estadísticas suenan muy lindas y no reflejan del todo la realidad, y así como muchos le echan la culpa sólo a el están quienes dicen que el cargó con el equipo estando rodeado de inservibles, como si fuese que juega en el Almeria.. Cristiano mayormente estuvo rodeado de cracks, lo de estar rodeado de mediocres vale para la selección de Portugal pero no es excusa en el Madrid

Esto es exactamente lo que pienso yo,cada palabra de este mensaje se parece a mis pensamientos sobre la era Ronaldo en el Real Madrid.

Fantastico post porque muchas veces he intentado explicar todo esto y no se si he sabido hacerlo.