Sí.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?
Sí.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?
Un rotundo NO de acuerdo a lo que cobran y el rendimiento que dan.Y sin contar el traspaso.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?
No.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?
Si ya comparas lo que cobra uno y lo que decían que iba a cobrar el otro...Más de 10 millones de euros de diferencia ( o algo así).trecool escribió:traer a de gea es regresar a topillas en forma de de gea![]()
![]()
estamos m´pas que cubiertos con Keylor y Casilla
![]()
![]()
gastar 50 kilos en un portero me parece una burrada.
Y Danilo también ha hecho lo mismo.David774 escribió:Ampliaremos en @DeporteslaSexta:
Keylor Navas estará alrededor de 6 semanas de baja. Se quedará en Madrid recuperándose. Sin vacaciones.
Esto lo digo yo: Que aprenda James. Keylor renuncia a la seleccion para operarse y estar a tope en la pretemporada.
JAJAJAJA, hemos tirado por la borda siglos de profesonalidad por un no fichaje. No, ya vale, de verdaddegas escribió:Claro que si Jotaceen, intentar cambiar a Keylor por De Gea un día 31 a las 23.55 es un acierto a la altura de pocas mentes privilegiadas. Luego, como nadie había podido prever nunca, a veces salen las cosas mal y se va todo por el desagüe y quedamos como un club de amateurs con la imagen de gilipollas, porque a mí, aunque tu creas que me mola que mi equipo quede como el culo, me jode, y no poco porque la imagen de profesionalidad se tardan siglos en consolidar y una estúpida noche de agosto en tirarla por la borda.
Y mientras tanto, gente defendiendo este tipo de gestiones, ya no sólo patéticas desde el punto de vista de fondo, sino de forma.
Tienen un nivel muy alto ambos, todo depende de los estados de forma. Pero siempre preferí el tipo de portero que es De Gea.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?
Tener que estar esperando hasta el último minuto del último día para fichar a De Gea (que es un portero como puede haber otros 6 ó 7) es una cagada.Las cosas se tienen que hacer con tiempo.Y si fuera un Zidane,un Messi,un Cristiano pues aún pero ,¿De Gea? Ni que se fuera a acabar el mundo por no ficharlo.jotaceen escribió:Sí, el Madrid empezó a querer a De Gea a esa hora. Y seguro que el Man U convenció a Keylor en 5 minutos con el sueldo y los años. Nada estaba hablado ya. Pero bueno, una operación que no se hizo y que dejó al Madrid como estaba, sin ninguna secuela grave como quedarnos sin portero, es la mayor vergüenza de este club porque el presidente es un caudillo y sus jugadores mercenarios.degas escribió:Claro que si Jotaceen, intentar cambiar a Keylor por De Gea un día 31 a las 23.55 es un acierto a la altura de pocas mentes privilegiadas. Luego, como nadie había podido prever nunca, a veces salen las cosas mal y se va todo por el desagüe y quedamos como un club de amateurs con la imagen de gilipollas, porque a mí, aunque tu creas que me mola que mi equipo quede como el culo, me jode, y no poco porque la imagen de profesionalidad se tardan siglos en consolidar y una estúpida noche de agosto en tirarla por la borda.
Y mientras tanto, gente defendiendo este tipo de gestiones, ya no sólo patéticas desde el punto de vista de fondo, sino de forma.
Igual se pudo actuar de otra forma, pero ni de lejos es el caos que pintais y tanto os pone.
Interpretaciones maliciosas. Lo dices tú.degas escribió:Que no nos pone, no hagas interpretaciones maliciosas. Pues si lo quisimos antes, ¿por qué se llega a ese límite?, ¿tanta falta hacía?
No se acaba el mundo por no ficharlo aunque aquí parezca catastrófico su no fichaje. A mi no me parece mal que lo intentaran aunque acabó mal la cosa. Pero peor es que nos hubiéramos quedado sin porteros, pero vaya 2 tenemos.eltiolavara escribió:Tener que estar esperando hasta el último minuto del último día para fichar a De Gea (que es un portero como puede haber otros 6 ó 7) es una cagada.Las cosas se tienen que hacer con tiempo.Y si fuera un Zidane,un Messi,un Cristiano pues aún pero ,¿De Gea? Ni que se fuera a acabar el mundo por no ficharlo.jotaceen escribió:Sí, el Madrid empezó a querer a De Gea a esa hora. Y seguro que el Man U convenció a Keylor en 5 minutos con el sueldo y los años. Nada estaba hablado ya. Pero bueno, una operación que no se hizo y que dejó al Madrid como estaba, sin ninguna secuela grave como quedarnos sin portero, es la mayor vergüenza de este club porque el presidente es un caudillo y sus jugadores mercenarios.degas escribió:Claro que si Jotaceen, intentar cambiar a Keylor por De Gea un día 31 a las 23.55 es un acierto a la altura de pocas mentes privilegiadas. Luego, como nadie había podido prever nunca, a veces salen las cosas mal y se va todo por el desagüe y quedamos como un club de amateurs con la imagen de gilipollas, porque a mí, aunque tu creas que me mola que mi equipo quede como el culo, me jode, y no poco porque la imagen de profesionalidad se tardan siglos en consolidar y una estúpida noche de agosto en tirarla por la borda.
Y mientras tanto, gente defendiendo este tipo de gestiones, ya no sólo patéticas desde el punto de vista de fondo, sino de forma.
Igual se pudo actuar de otra forma, pero ni de lejos es el caos que pintais y tanto os pone.
a los unicos que les parece mejor de gea son a los fans de benzemamadmartigan escribió:Sí.copernalero escribió:Pensándolo fríamente y sin tener en cuenta la edad, de verdad os parece mejor de gea que keylor?