beethoven escribió:Ender escribió:zam escribió:hitzeko escribió:Cuándo habláis de limitaciones en plantilla ¿A qué os referís?.
Es decir; la nueva situación ha propiciado tener cinco cambios por partido y 'plantilla tenemos.
Hasta hace dos días, gente como Militao estaban defenestrados y al tirar continuamente de los mismos centrales, hasta lesionarlos no hemos parado.
Si hablamos de nivel; no tenemos menos nivel que el 90% de equipos de LaLiga, y estamos donde debemos: peleando por el título.
Hasta Lopetegui tumbó al líder.
Y si hablamos de gestión y ahora lloramos en rueda de prensa que "estamos fundidos" porque hemos usado la estrategia del Lute: camina o revienta con 12 ó 13 jugadores y rotando cuando hay lesiones, me pregunto porqué stá Odegaard fuera y no se le mantuvo como a Isco, por el que no hubo ofertas y hoy sigue jugando como podría hacerlo el noruego.
¿Por qué si no se confiaba en gente como Odriozola, Jovic y compañía, vinieron aquí? ¿Para falsear la plantilla?.
Es decir, plantilla hay para competir, y amplitud pese a que no se use. Y además nos permitimos el lujo de ceder gente. Pero luego nos quejamos porque tenemos muchas lesiones y estamos fundidos.
Está muy hablado. No me vale exigirle a ZZ que tire de gente que no le gusta. Si le traes gente que no le encaja, no podemos exigir que los use.
Hay plantilla para competir la Liga porque no hay ningún rival en condiciones de destacar. Pero sumar el desgaste de la Champs, es tralla sobre todo para una media con 3 titularísimos y Fede cada dos por tres con cojeras este año. Y arriba, hay lo que hay.
¿Entonces dices que deberíamos ser eliminados en CL para ganar (Posiblemente y no seguro) la liga? Aquí disiento contigo, y mira que es raro, porque los jugadores cuando los fichas son para utilizarlos y amoldarlos a tu sistema y si no resulta tú no puede montar pollos contra ellos y devaluarlos sólo para satistacer tus caprichos que a veces resultan y otros no. El entrenador está para servir a su club y no para servirse de él.
El problema aquí es que si sirves al club entonces eres un pelele.
El caso es mantener una línea argumentativa con tres o cuatro variantes e ir utilizando cada una de ellas, aunque se contradigan, como elementos inherentes a la propia línea argumental. De esa forma se pretende tener siempre razón.
Y sinceramente me parece muy bien. La salud mental es muy importante y ver que tu hateado se la saca día tras día y temporada tras temporada es demasiado duro si no se utilizan defensas mentales.
Palmario. No se puede decir más claro.
Por otra parte, tal teoría del pelelismo, sólo puede ser defendida por alguien que está en uno de los siguientes casos.
1) No pega, o no ha pegado un palo al agua en toda su vida.
2) Si trabaja, o ha trabajado en algún momento, ha tenido que hacerlo en solitario y por cuenta propia, nunca dentro de una estrucura más o menos jerárquica.
3)En caso de ser jefe, de una empresa, o lo que sea, sus subordinados pasan de él como de la mierda y hacen lo que se les canta.
4) Era empleado, pasaba de su jefe como de la mierda, y hacía lo que se le cantaba. (Aquí hablo en pasado, porque en el mundo real en dos días estás en la pu.. calle y se te acabó la tontería).
En el caso de que su caso sea o haya sido, uno de los dos últimos, mucho me temo que su futuro laboral acabe siendo el 1, o, con suerte, el 2.
