j30madr escribió:Los austrias si que molaban ,eso eran reyes ,
Buenos días, tuvieron mucho mérito los Austrias, con todo el oro y la plata que venía de América, más el monopolio del comercio mundial, consiguieron que la Corona de Castilla quebrase al menos que yo recuerde 3 veces, y en Castilla en la segunda década del S. XVII, la gente se muriese de hambre.
Esto dijó el miserable de Felipe II entre paréntesis: ( Antes preferiría perder mis Estados y cien vidas que tuviese que reinar sobre herejes) , esta ridícula forma de pensar aparte de la perdida por las fuerzas burguesas de la guerra de Las Comunidades, contribuyo sobre manera a la ruina y postración de la Corona de Castilla, en 1450 ya eramos la primera potencia mundial, 200 años después, después de 150 años de malditos Austrias, nos encontrabamos en la ruina económica y la miseria se enseñoreaba de los campos castellanos, por supuesto el comercio y la industria arruinados por los impuestos de estos canvllas, para pagar sus guerras de religión o dinásticas.
Salud
Justicia aparte, entre pasear a Franco y echar al rey de España, se le está poniendo cara de dictador coreano al desgobierno de España. Porque es claro y evidente que lo han hecho con fines políticos, no porque estén convencidos de lo que hacen.
A saber quién será su próxima víctima.
El caso es desviar la atención para que no les pregunten sobre los 55.000 muertos, los ertes sin pagar y la caída del 18% del PIB.
Lo dicho, todos los sociatas aplaudiendo a su líder como coreanos a kim jong.
Lo que está claro es que se va para que no acabe donde merece, en la pvta cárcel. Y eso te enseña que todo está podrido y que muchos están aplaudiendo que un viejo decrépito se haya estando lucrando y robando dinero público. Si fuese este un país como dios manda, se irían el viejo y toda la prole de borbones echados por toda la ciudadanía
Ha vivido de un bulo que corrió de que el impidió el golpe de estado. Y con eso ha tenido carta blanca para hacer lo que le ha dado la gana mientras todo el pueblo aplaudía con las orejas.
Mbappe_RMC escribió:Ha vivido de un bulo que corrió de que el impidió el golpe de estado. Y con eso ha tenido carta blanca para hacer lo que le ha dado la gana mientras todo el pueblo aplaudía con las orejas.
Antes del golpe tenía sólo un 40% de popularidad y la gente se preguntaba para qué servía mantener a un parásito.
El golpe lo propició él para salir como el salvador y disparar su popularidad hasta el 80%.
Eso está documentado, pero los que se arrodillan y se la chupan no quieren saber nada del tema. Ya lo decía Miguel Delibes por boca de la viuda de Cinco horas con Mario: a los españoles les ha gustado siempre tener un rey.
Eran otros tiempos, y las nuevas generaciones le van a enviar al cementerio de los elefantes que asesinó.
Guste más o menos la marcha del Rey Emérito nos acerca a la República. Me explico.
La figura de Juan Carlos I era absolutamente indiscutible en los 80, y necesaria para muchos: joder, había la sombra de un dictador, una democracia cogida con alfileres, y por tanto todo lo que nos alejase de aquello, era bienvenido. Además había una cosa que se llamaba ETA, recordarán. Vamos que entre eso, y el 23F, el Rey no tenía demasiada oposición. Además fue hábil de camelarse a los españoles donde más podía sacar: campechanía y orgullo de pueblo llano. En mi opinión el Rey fue muy listo y supo leer muy bien lo que España quería oír en los 80.
Mientras tanto, es evidente que ponía la mano y hacía negocios, y así ha acabado. Pero como Rey, entre necesario (por la dictadura) y simpático (por la campechanía), Juan Carlos I no tuvo demasiado que temer durante unos 20-30 años. Pero el tiempo pasa para todos y al final le hemos visto las costuras al muñeco: sus trapos sucios, sumado a que con la edad lo de campechanía dejó de ser efectiva y que las amenazas que le justificaban (ETA, Franco) dejaron de existir... la corona pasó a ser prescindible.
Entonces pasamos al hijo. Es evidente que el hijo es soso de carácter, la capacidad de cachondeo que se le intuía al padre no la tiene su hijo, que es como de hielo. Con él nos han querido vender una monarquía moderna y profesional y han confundido eso con ser soso y aburrido. Díganme si alguna vez se le ha visto emocionarse o llorar o si se le conoce algún hobby. Es un rey sin espontaneidad y eso le hace verse sin decisión y lo más importante, verse innecesario: tenemos a Felipe VI "El Pétreo".
Retomando, el "superpoder" campechanía ya no lo tenemos, las famosas amenazas que justifican la corona ya no existen (ni ETA, ni la dictadura, ni nada de eso), y es entonces cuando los monárquicos, que están quedando casi sin armas, usan el asunto catalán: Que si el Rey es necesario para que no se rompa España y memeces por el estilo. Bien, vamos a hablar claro: acerca MÁS a los indepes a España que NO haya rey que que lo haya. La masa que quiere irse de España quiere irse, entre otras cosas, por la monarquía, que huele a armario viejo apolillado. Coño, que este Rey es Felipe VI, y Felipe V bombardeó Barcelona! ¿Queremos acabar con el problema del indepentismo? Empecemos sacando al Rey y seguro que estamos más cerca de la solución.
Y entonces pasamos al siguiente argumento: "si se va el Rey, esto será una república bolivariana", va, seamos serios. La mayor parte de Europa son repúblicas, y mal no les va, incluso están mejor que nosotros (véase Alemania, Francia o Italia). Se irá el Rey, y aquí no pasará nada, seguirá todo funcionando igual.
Los años que vienen van a ser interesantes en ese sentido. Si el rey tuviese recursos, tiraría de ellos y lo resolvería: a base de campechanía, de autenticidad, o de algún montaje, nos venderían que es el salvador de la patria. Pero francamente, no le veo capaz: la corona se ha convertido en ese arroz hervido, que no puede aspirar a tener sabor. Le faltan asesores astutos. Vamos, que creo honestamente que vamos hacia una República. Ni idea de cuánto tardará. Pero no veo a la monarquía capaz de revertir la tendencia, con lo cual asumo que en cualquier momento habrá un suceso que lo dispare, y antes de darnos cuenta, el hijo se irá con el padre.
Lo cual, por si no se ha entendido, creo que será BUENO para el país. Es difícil modernizar un país liderado por una institución caduca. Y suprimirla hará que mucha gente descreída se plantee que otra España mejor es posible. Siempre es objetivamente superior un sistema en el que todo el mundo es elegido y por tanto sujeto a la voluntad popular a uno en que una persona ostenta un cargo por razón de su nacimiento.
Hablemos de los más de 50000 muertos. Y del hundimiento de un pais sin industria, sin sector primario y sin capacidad para salir vivo de ninguna crisis.
DelBosque escribió:Hablemos de los más de 50000 muertos. Y del hundimiento de un pais sin industria, sin sector primario y sin capacidad para salir vivo de ninguna crisis.
Somos la vergüenza de Europa
Falconeti sacó de paseo a Franco y mira como estamos.
Cuando nos llegue el karma del exilio del rey, independientemente de ser o no culpable, acabaremos viviendo en cuevas.
DelBosque escribió:Hablemos de los más de 50000 muertos. Y del hundimiento de un pais sin industria, sin sector primario y sin capacidad para salir vivo de ninguna crisis.
Somos la vergüenza de Europa
Esto no interesa, hay que reconocerlo la capacidad de agit-prop de los enemigos de la libertad y del comercio es casi perfecta
Juande17 escribió:Guste más o menos la marcha del Rey Emérito nos acerca a la República. Me explico.
La figura de Juan Carlos I era absolutamente indiscutible en los 80, y necesaria para muchos: joder, había la sombra de un dictador, una democracia cogida con alfileres, y por tanto todo lo que nos alejase de aquello, era bienvenido. Además había una cosa que se llamaba ETA, recordarán. Vamos que entre eso, y el 23F, el Rey no tenía demasiada oposición. Además fue hábil de camelarse a los españoles donde más podía sacar: campechanía y orgullo de pueblo llano. En mi opinión el Rey fue muy listo y supo leer muy bien lo que España quería oír en los 80.
Mientras tanto, es evidente que ponía la mano y hacía negocios, y así ha acabado. Pero como Rey, entre necesario (por la dictadura) y simpático (por la campechanía), Juan Carlos I no tuvo demasiado que temer durante unos 20-30 años. Pero el tiempo pasa para todos y al final le hemos visto las costuras al muñeco: sus trapos sucios, sumado a que con la edad lo de campechanía dejó de ser efectiva y que las amenazas que le justificaban (ETA, Franco) dejaron de existir... la corona pasó a ser prescindible.
Entonces pasamos al hijo. Es evidente que el hijo es soso de carácter, la capacidad de cachondeo que se le intuía al padre no la tiene su hijo, que es como de hielo. Con él nos han querido vender una monarquía moderna y profesional y han confundido eso con ser soso y aburrido. Díganme si alguna vez se le ha visto emocionarse o llorar o si se le conoce algún hobby. Es un rey sin espontaneidad y eso le hace verse sin decisión y lo más importante, verse innecesario: tenemos a Felipe VI "El Pétreo".
Retomando, el "superpoder" campechanía ya no lo tenemos, las famosas amenazas que justifican la corona ya no existen (ni ETA, ni la dictadura, ni nada de eso), y es entonces cuando los monárquicos, que están quedando casi sin armas, usan el asunto catalán: Que si el Rey es necesario para que no se rompa España y memeces por el estilo. Bien, vamos a hablar claro: acerca MÁS a los indepes a España que NO haya rey que que lo haya. La masa que quiere irse de España quiere irse, entre otras cosas, por la monarquía, que huele a armario viejo apolillado. Coño, que este Rey es Felipe VI, y Felipe V bombardeó Barcelona! ¿Queremos acabar con el problema del indepentismo? Empecemos sacando al Rey y seguro que estamos más cerca de la solución.
Y entonces pasamos al siguiente argumento: "si se va el Rey, esto será una república bolivariana", va, seamos serios. La mayor parte de Europa son repúblicas, y mal no les va, incluso están mejor que nosotros (véase Alemania, Francia o Italia). Se irá el Rey, y aquí no pasará nada, seguirá todo funcionando igual.
Los años que vienen van a ser interesantes en ese sentido. Si el rey tuviese recursos, tiraría de ellos y lo resolvería: a base de campechanía, de autenticidad, o de algún montaje, nos venderían que es el salvador de la patria. Pero francamente, no le veo capaz: la corona se ha convertido en ese arroz hervido, que no puede aspirar a tener sabor. Le faltan asesores astutos. Vamos, que creo honestamente que vamos hacia una República. Ni idea de cuánto tardará. Pero no veo a la monarquía capaz de revertir la tendencia, con lo cual asumo que en cualquier momento habrá un suceso que lo dispare, y antes de darnos cuenta, el hijo se irá con el padre.
Lo cual, por si no se ha entendido, creo que será BUENO para el país. Es difícil modernizar un país liderado por una institución caduca. Y suprimirla hará que mucha gente descreída se plantee que otra España mejor es posible. Siempre es objetivamente superior un sistema en el que todo el mundo es elegido y por tanto sujeto a la voluntad popular a uno en que una persona ostenta un cargo por razón de su nacimiento.
Buenas tardes, en primer lugar manifestar mi fe republicana y como tal pedir a las fuerzas políticas un pacto para celebrar un referendum entre república o monarquía parlamentaria, que termine de una vez con un debate estéril que nos distrae y nos hace perder energias en relación con otros temas de si mucho más importantes que la forma del Estado. En segundo lugar afirma usted que a los países republicanos les va mejor que a nosotros, argumento indiscutible, que tiene su reverso, seguro que sabe y se lo calla que de los 10 países más ricos del mundo 6 o 7, son monarquias parlamentarias, Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, Belgica, Gran Bretaña excluyo por descontado a las monarquias musulmanas del Golfo Pérsico, que monarquías son, pero de democráticas no tienen nada. Resumiendo que en el nivel de vida y desarrollo democrático y cultural de los pueblos la forma de Estado no es lo más importante.
Salud
DelBosque escribió:Hablemos de los más de 50000 muertos. Y del hundimiento de un pais sin industria, sin sector primario y sin capacidad para salir vivo de ninguna crisis.
Somos la vergüenza de Europa
Falconeti sacó de paseo a Franco y mira como estamos.
Cuando nos llegue el karma del exilio del rey, independientemente de ser o no culpable, acabaremos viviendo en cuevas.
Si no hubieran sacado a Franco no hubiera habido coronavirus. Y ahora por dejar que se vaya el emérito de rositas vendrá un virus peor
Pero ¿cuántos muertos hay?¿50000?¿55000? Aclararos que me estáis liando.
DelBosque escribió:Hablemos de los más de 50000 muertos. Y del hundimiento de un pais sin industria, sin sector primario y sin capacidad para salir vivo de ninguna crisis.
Somos la vergüenza de Europa
Esto no interesa, hay que reconocerlo la capacidad de agit-prop de los enemigos de la libertad y del comercio es casi perfecta
¿Y no os habéis dado cuenta de todo eso hasta ahora? Vaya
LQDY escribió:No entiendo que protestéis por lo de los 40.000 ó 50.000 muertos, que es verdad que es para protestar.
Y nunca digáis nada de los 6.000 muertos, sin cuidados médicos, abandonados en las residencias por la Comunidad de Madrid.
¿De verdad que una ćosa os molesta y la otra os parece aceptable?
¿O es porque no sois de madrid y eso no ha afectado a ninguno de vuestros allegados?
Es curioso, cuando se trata de desinformar y sacar la cara por el gobierno social- comunista esos muertos de la comunidad de Madrid que no son 6000, son más, más 5000 de la comunidad de Cataluña y asi sucesivamente con todas las comunidades no se cuentan, con lo que nos quedamos en los famosos 28000 y bajando, pero si se trata de ajustar cuentas con la Comunidad de Madrid por supuesto que se cuentan, PERO CLARO ASÍ LAS CUENTAS A LOS ENEMIGOS DEL COMERCIO Y DE LA LIBERTAD NO LES SALEN, NOS VAMOS A LOS 45000, doble vara de medir y contar los muertos según sea el gobierno de turno que es vergonzoso e ignominioso
Salud
Nota: sólo en Cataluña llevan en el fin de semana al menos 50 muertos,
Última edición por comunero el Mar Ago 04, 2020 7:51 pm, editado 1 vez en total.
Buenas tardes, esto si es importante, no como lo del putero que se ha ido de España para no pagar impuestos,
el artículo es de un forero que su apodo es amc81granada. El tío es un fenómeno en temas médicos y de la epidemia, ponen los pelos de punta el número de contagiados este fin de semana.
( Con la actualización de Madrid y el completado de datos de Cataluña y Navarra, nos vamos a que los confirmados a origen desde el viernes, han subido más de 14.000, a un ritmo de más de 3.500 diarios desde ese viernes. Tenemos más de 5.000 en Aragón (donde reconocieron que algunos eran anteriores, o sea que la situación era peor que lo que se informaba), pero también 3.700 en Cataluña, cerca de 1.800 en Madrid o más de 600 en Navarra.
Con todo ello, tenemos más de 22.000 casos en la última semana (a 3mil diarios) y 36.600 en los últimos 14 días, con una IA que es ya de 78 casos por 100mil habitantes y crece más de un 50% en esta semana. Aragón está en 690, Cataluña en 174, Navarra en 150, País Vasco en 93 y Madrid ya en 67, pero en el resto de CCAA también ha subido bastante y solo canarias se queda por debajo de 10, seguida de Asturias y Galicia, donde por cierto, los brotes del mes pasado sí han sido medianamente controlados y sube mucho menos que el resto de CC.AA.
Por encontrar un consuelo, sin las medidas preventivas y la distancia social, el crecimiento sería del 400%, por lo que al menos estamos evitando 7 de cada 8 contagios con esas medidas y estamos ralentizando la propagación. Ralentizando, que no cortando. Estamos en una R2 sobre el 1,1, pero eso es un martilleo de aumento de casos diarios continuo, no desmadrado, pero sí sostenido. Lo que sí quiero mandar un mensaje positivo, y es que, en general, la sociedad se está comportando adecuadamente y por eso se están evitando 7 de cada 8 contagios, y que el porcentaje de personas que no cumplen es menor.
En los datos de hospitalizaciones, a origen, tenemos 921 más que hace una semana, y el crecimiento ahora mismo es a mayor ritmo que los casos, porque casi doblamos las de la semana pasada. Seguimos eso sí, en un ritmo sostenido, y salvo Aragón (que tiene fecha de semi-saturación sanitaria a este ritmo en 4 semanas), las demás CCAA están lejos de ese registro y solo Madrid y Navarra se mueven en el entorno de 40-45 semanas de margen, más por supuesto, todas las posibles altas que contrarresten, por lo que por ese lado, todavía tenemos margen.
Hay 65 pacientes que han ingresado en la UCI más que hace una semana y eso sí se ha triplicado, porque la semana anterior fueron 18. Ha subido mucho, pero sigue habiendo también margen como en las hospitalizaciones.
Así que mucha prudencia, a seguir tomando medidas de prevención y si sigue así la cosa, a lo largo de la semana quizás empiece a haber medidas algo más restrictivas en algunas zonas, si bien, como he dicho, la situación en los hospitales, por ahora, sigue más o menos controlada.
Con respecto a Andalucía, que también la sigo a diario, la peor situación está en Almería, que tiene una IA por encima de la media española (89) y no termina de dejar de sacar nuevos focos. Después ya a distancia Málaga y Córdoba con una IA de 22, y Granada, con 18, curiosamente la misma que tenía el 10 de julio, cuando la situación en España era 6 veces mejor que ahora. Donde más residual, aunque subiendo, en Cádiz, Huelva y Jaén, con IA en 6-7 casos por 100 mil hab.)
