Dovakin escribió: ↑Mar Ago 18, 2026 7:27 pm
"El Barça ha sido mi primera opción"
El Barcelona siempre ha sido para mi un referente a nivel mundial, por su forma de entender el fútbol y los valores. Es cierto que tenía otra propuesta, pero el Barça fue la primera opción y así y así se lo dije a la directiva”.
Game,set ,and Match
Joer, yo pensaba que en su presentación con el Barsa diria que era del Madrid desde pequeño, me ha decepcionado...
Con la supuesta capacidad económica del Madrid y con lo que dicen que F. Pérez es el mejor negociante de la historia, a lo mejor sí podías haber hecho un acuerdo por 70 M + 10 M en variables.
Pero no se quiso. Y ahora los hinchas de F. Pérez van a repetir lo mismo por los próximos 6 meses:
"Tiene 30 años, está viejo"
Modric tuvo su mejor rendimiento entre los 30 y los 33 años. Y la mejor temporada individual de Kroos fue a los 34 años.
"Se rompió la rodilla, ya no vale"
Del Piero, Van Nistelrooy y Roberto Baggio también se rompieron la rodilla en su momento, y nada de eso les impidió continuar con sus carreras deportivas con mucho éxito.
Para los hinchas de F. Pérez era un riesgo gastar entre 70 y 80 millones por un jugador que en su portafolio tiene:
- Un Mundial
- Un MVP de ese Mundial
- Una Champions League ganada por un gol suyo
- Múltiples Premier League
- Un Balón de Oro
Y que además era un perfil que el equipo necesita.
Pero les parece una jugada maestra gastar entre 125 y 140 millones por un jugador que:
- Tiene 19 años, o sea es una apuesta.
- Viene del LEIPZIG.
- Su posición no era una urgencia como en el mediocentro (sobre todo cuando se sabe que Bellingham posiblemente sea titular también).
LeonKennedy escribió: ↑Mar Ago 18, 2026 8:22 pm
El City pedía 80 millones por este jugador.
Con la supuesta capacidad económica del Madrid y con lo que dicen que F. Pérez es el mejor negociante de la historia, a lo mejor sí podías haber hecho un acuerdo por 70 M + 10 M en variables.
Pero no se quiso. Y ahora los hinchas de F. Pérez van a repetir lo mismo por los próximos 6 meses:
"Tiene 30 años, está viejo"
Modric tuvo su mejor rendimiento entre los 30 y los 33 años. Y la mejor temporada individual de Kroos fue a los 34 años.
"Se rompió la rodilla, ya no vale"
Del Piero, Van Nistelrooy y Roberto Baggio también se rompieron la rodilla en su momento, y nada de eso les impidió continuar con sus carreras deportivas con mucho éxito.
Para los hinchas de F. Pérez era un riesgo gastar entre 70 y 80 millones por un jugador que en su portafolio tiene:
- Un Mundial
- Un MVP de ese Mundial
- Una Champions League ganada por un gol suyo
- Múltiples Premier League
- Un Balón de Oro
Y que además era un perfil que el equipo necesita.
Pero les parece una jugada maestra gastar entre 125 y 140 millones por un jugador que:
- Tiene 19 años, o sea es una apuesta.
- Viene del LEIPZIG.
- Su posición no era una urgencia como en el mediocentro (sobre todo cuando se sabe que Bellingham posiblemente sea titular también).
Rodri era para el Madrid la pieza ideal, incluso más que Vitinha.
El problema no es Rodri; el problema es que no hay alternativa. No hay nada.
Sin necesidad de montar este teatrillo del Rodri culé para los catetos, sales, pones encima de la mesa los números de la operación y dices, Rodri no me interesa.
Y es debatible, pero es aceptable. El Real Madrid no quiere apostar por un jugador de 30 años y los precedentes de lesiones a razón de 80 millones de euros. Debatible, pero entendible.
El problema es que detrás no hay nada.
Rodri no interesa, pero somos conscientes de las necesidades del equipo y nuestra apuesta es esta otra.
Pero no hay apuesta. No hay nada. Y por eso es claro que Rodri no interesó. Porque detrás de él no interesa nadie.
El Real Madrid ve cubierto el centro del campo con Camavinga, Fede y Tchouameni. Mourinho no lo vio así, y le dieron a Bernardo Silva de parche para que se callase y si quieres lo pones ahí. Es triste.
LeonKennedy escribió: ↑Mar Ago 18, 2026 8:22 pm
El City pedía 80 millones por este jugador.
Con la supuesta capacidad económica del Madrid y con lo que dicen que F. Pérez es el mejor negociante de la historia, a lo mejor sí podías haber hecho un acuerdo por 70 M + 10 M en variables.
Pero no se quiso. Y ahora los hinchas de F. Pérez van a repetir lo mismo por los próximos 6 meses:
"Tiene 30 años, está viejo"
Modric tuvo su mejor rendimiento entre los 30 y los 33 años. Y la mejor temporada individual de Kroos fue a los 34 años.
"Se rompió la rodilla, ya no vale"
Del Piero, Van Nistelrooy y Roberto Baggio también se rompieron la rodilla en su momento, y nada de eso les impidió continuar con sus carreras deportivas con mucho éxito.
Para los hinchas de F. Pérez era un riesgo gastar entre 70 y 80 millones por un jugador que en su portafolio tiene:
- Un Mundial
- Un MVP de ese Mundial
- Una Champions League ganada por un gol suyo
- Múltiples Premier League
- Un Balón de Oro
Y que además era un perfil que el equipo necesita.
Pero les parece una jugada maestra gastar entre 125 y 140 millones por un jugador que:
- Tiene 19 años, o sea es una apuesta.
- Viene del LEIPZIG.
- Su posición no era una urgencia como en el mediocentro (sobre todo cuando se sabe que Bellingham posiblemente sea titular también).
Es la guinda a un mercado loco. El Barça se queda sin delanteros después de la salida de Ferrán y Lewandoski. Incorpora un medio centro en una posición en la que ya tiene a De Jong, Casado, Pedri, Gavi y Fermín.
En nuestro caso el equipo lleva arrastrando carencias en el medio campo desde dos temporadas, sin embargo se apuesta por realizar uno de los fichajes más caros de la historia en una banda derecha en la que ya están Mastantuono y Rodrigo. Que piensa hacer el club con estos jugadores con contrato en vigor? Porque de aquí verano tras verano parece que vamos a renovar a medio equipo y al final no se va nadie.
Y si lo de Rodri, es entendible que no se quiera apostar por su fichaje pero lo que no hay por donde cogerlo es que no haya un plan B y fiarlo todo a lo que pueda aportar Bernardo Silva. Guler y Bellingham son muy buenos en su posición, pero no son organizadores. Y Tchuameni, Camavinga y Valverde directamente no saben jugar al fútbol.
hitzeko escribió: ↑Mar Ago 18, 2026 8:31 pm
El problema no es Rodri; el problema es que no hay alternativa. No hay nada.
Sin necesidad de montar este teatrillo del Rodri culé para los catetos, sales, pones encima de la mesa los números de la operación y dices, Rodri no me interesa.
Y es debatible, pero es aceptable. El Real Madrid no quiere apostar por un jugador de 30 años y los precedentes de lesiones a razón de 80 millones de euros. Debatible, pero entendible.
El problema es que detrás no hay nada.
Rodri no interesa, pero somos conscientes de las necesidades del equipo y nuestra apuesta es esta otra.
Pero no hay apuesta. No hay nada. Y por eso es claro que Rodri no interesó. Porque detrás de él no interesa nadie.
El Real Madrid ve cubierto el centro del campo con Camavinga, Fede y Tchouameni. Mourinho no lo vio así, y le dieron a Bernardo Silva de parche para que se callase y si quieres lo pones ahí. Es triste.
Rodri se va a 200 millones fácil entre fichaje y salario, es un pastizal por un jugador de 30 años. Pero coincido, el Madrid debe tener otras alternativas y seguimos sin fichar en la media, solo hemos cambiado a Ceballos por Bernardo.