hitzeko escribió:De Bruyne es un jugador que está corriendo todo el partido; yo no lo considero mediapunta. Y Silva con 30 años tampoco lo veo arriba...
La clave es que Guardiola pone a Fernandinho, como el Real pone a Case. Con éstos, puedes jugar ahí con Isco ¿Por qué no?. El tema es que están Modric y Kroos. No hay mucho más.
Silva hace tiempo que es mucho más mc que mp, curra por todo el campo. Hoy todo el frente del City se ha hartado de presionar, es lo que ha matado al United en la 1ª. No se llevaban un solo rechace, no ganaban un balón dividido.
No hay verdades absolutas en el fútbol, se trata de, con lo que tienes, equilibrar. Casemiro me parece que ya ha dejado ver su importancia en el 11 como la dio DiMa como interior. Eso no significa que Isco (ya lo demostró) o James no puedan ser interiores, pero compensando lo demás si fuera necesario.
zam escribió:
Si señor y con 3 puntas tocándose la pelona arriba
Yo creía que aunque corriesen los de arriba no podrían jugar.
Claro, porque aquí jamás se ha relacionado a la BBC
Podemos sacar muchos comentarios diciendo que poner a un mediapunta de interior es parche y no tener ni idea. Como también podemos observar cómo los jugadores se tocan los huevos con Zidane como para decir que Isco y James no pueden jugar ahí.
Claro. Por eso se pedía James + Isco por la BBC.
Deberías disfrutar y hablar de los partidos y tal que lo de ir todo el rato de zasqueador oficial debe estresar, hombre.
Disfruto y mucho. De hecho hace no mucho por pensar que pueden jugar de interiores y que el entrenador no estaba loco era que todo lo veía bien.
Ahora mismo es inviable poner un Silva-De Bruyne sin Fernandinho. Para mí es la única clave.
Veremos qué pasa cuando venga Gundogan, pero creo que De Bruyne subirá una línea y seguirá Fernandinho. Con Bélgica ya jugaba en banda izquierda. Es muy versátil.
No es cuestión de interiores y mediapuntas; es cuestión de tener esa media equilibrada. Fernandinho la equilibra y hoy encima, ha tenido que salir Fernando, que ese sí es malo y defensivo.
zam escribió:Pretender relacionar el caso de nosotros con BBC + MP con lo que ha pasado hoy es pelín forzadete. Pero en fin.
Un MP con 3 delanteros verticales es incompatible según el foro. Y dime que esto no se ha dicho.
Claro. Si coges.387 paginas de debate, las reduces, descontextualizas y la comparas con algo obviando sus matices, llevas razón en tus sentencias, Jota.
zam escribió:Pretender relacionar el caso de nosotros con BBC + MP con lo que ha pasado hoy es pelín forzadete. Pero en fin.
Un MP con 3 delanteros verticales es incompatible según el foro. Y dime que esto no se ha dicho.
Claro. Si coges.387 paginas de debate, las reduces, descontextualizas y la comparas con algo obviando sus matices, llevas razón en tus sentencias, Jota.
Jajajajaja, que eran descontextualizaciones. Entiendo.
zam escribió:Pretender relacionar el caso de nosotros con BBC + MP con lo que ha pasado hoy es pelín forzadete. Pero en fin.
Un MP con 3 delanteros verticales es incompatible según el foro. Y dime que esto no se ha dicho.
Claro. Si coges.387 paginas de debate, las reduces, descontextualizas y la comparas con algo obviando sus matices, llevas razón en tus sentencias, Jota.
Jajajajaja, que eran descontextualizaciones. Entiendo.
Para mi el City juega con MC físico, para mi Silva es hace tiempo Interior, MP y dos extremos (no puntas). Todos ellos, incluidos el 9, presionando. Sumamos que Pep QUIERE la PELOTA, no ser hiperverticales. ¿Qué hacemos ahora con la comparativa?
Bale es punta y no extremo y Benzema es hipervertical, sí. Silva resulta ahora que de la noche a la mañana ha pasado de dejar de ser mediapunta para convertirse en un interior de pu.. madre en 3 partidos y teniendo a otro mediapunta más puro todavía al lado. Isco y james que han jugado realmente bien ahí no pueden jugar con 2 centrocampistas puros y 3 arriba.
Pero bueno, que el debate estaba descontextualizado en su momento.
jotaceen escribió:Bale es punta y no extremo y Benzema es hipervertical, sí. Silva resulta ahora que de la noche a la mañana ha pasado de dejar de ser mediapunta para convertirse en un interior de pu.. madre en 3 partidos y teniendo a otro mediapunta más puro todavía al lado. Isco y james que han jugado realmente bien ahí no pueden jugar con 2 centrocampistas puros y 3 arriba.
Pero bueno, que el debate estaba descontextualizado en su momento.
No, has descontextualizado al City. Pero en fin. Ya sabemos que tus sentencias megaobjetivas dejan a todos en evidencia. Gran trabajo.
jotaceen escribió:Bale es punta y no extremo y Benzema es hipervertical, sí. Silva resulta ahora que de la noche a la mañana ha pasado de dejar de ser mediapunta para convertirse en un interior de pu.. madre en 3 partidos y teniendo a otro mediapunta más puro todavía al lado. Isco y james que han jugado realmente bien ahí no pueden jugar con 2 centrocampistas puros y 3 arriba.
Pero bueno, que el debate estaba descontextualizado en su momento.
No, has descontextualizado al City. Pero en fin. Ya sabemos que tus sentencias megaobjetivas dejan a todos en evidencia. Gran trabajo.
Mejor sacar teorías basadas en prejuicios. Qué duda cabe.
Agent_Graves escribió:Silva es un jugador cuyo ámbito de actuación es 40 metros. Quien no entienda esto es que no sabe quién es Silva.
No como Isco, que vuela.
Es más vertical que Isco porque tiene mucha mejor visión de juego y mayor facilidad para todas las jugadas, además que es mucho más liviano, a Isco le pesa el culete para moverse tanto. Pero sus roles son similares en lo que a construccióndel juego se refiere , lo que pasa es que Silva ocupa más campo.
jotaceen escribió:Bale es punta y no extremo y Benzema es hipervertical, sí. Silva resulta ahora que de la noche a la mañana ha pasado de dejar de ser mediapunta para convertirse en un interior de pu.. madre en 3 partidos y teniendo a otro mediapunta más puro todavía al lado. Isco y james que han jugado realmente bien ahí no pueden jugar con 2 centrocampistas puros y 3 arriba.
Pero bueno, que el debate estaba descontextualizado en su momento.
No, has descontextualizado al City. Pero en fin. Ya sabemos que tus sentencias megaobjetivas dejan a todos en evidencia. Gran trabajo.
Mejor sacar teorías basadas en prejuicios. Qué duda cabe.
No son teorias. Son opiniones de lo que se ve. Y con sus amplios debates que van más allá de intento de zasca reducido a una frase en un momento. Pero que si, que llevas razón.
Bueno, también hay cosas que no se ven que se dan por hechas con una gran facilidad y no pienses lo contrario, que se tarda poco en tachar que ves todo bien.