Gandalf escribió: ↑Sab Sep 02, 2023 11:45 am
FrankDux escribió: ↑Sab Sep 02, 2023 11:11 am
Doren escribió: ↑Sab Sep 02, 2023 10:45 am
A Haaland no se lo llevaron los jeques, se lo llevó Guardiola y el pasado de su padre en Manchester, y todo después de darse cuenta de que era la décimo tercera opción de Madrid, siendo Mbappé las 12 primeras.
Kane también nos lo han quitado los jeques???
El Bayern y la liga alemana también tienen más poder que nosotros??
Ah, es que tiene 30 años, y claro después de la experiencia de Hazard era muy arriesgado
Ese argumento debería inhabilitar a quien lo plantea...
Lo curioso es que tenemos una maravillosa experiencia con el fichaje de Van Nistelrroy. Vino más viejo que Kane y con las rodillas hechas polvo. Y aún así, nos dio dos ligas.
No se puede competir sin alguien que haga goles. Punto.
No son operaciones comparables. Van Nistelroy vino por 15M y un contrato de 3 años con un salario muchísimo menor que el de Kane. Aún teniendo en cuenta la inflación, amortizar el fichaje era mucho más fácil.
El fichaje de Kane en cifras es más comparable al de Hazard.
Día arriba, día abajo, llegaron con la misma edad.
Uno semi gratis y con sueldo normal.
Otro ha salido por 100 kilos y 29 brutos de sueldo.
Van Nistelrooy hizo una temporada excepcional, otra normalita y a la tercera se pactó la rescisión de contrato.
Los mismos que hablaban de que bellingham es inglés, que no se adaptan fuera de las islas, que podía ser woodgate 2.0 son los que dicen que el fichaje era Kane.
Que posiblemente Kane hace 5 temporadas excepcionales y vale la pena su fichaje, o lo mismo a la tercera temporada pacta la rescisión de contrato y es un fichaje nefasto