Ahora que este está lider del pichichi, no descansa ni aunque pierda la pierna.The Special Juan escribió:Iba ya tocado antes del partido. El partido frente a BVB es vital y creo que jugará, pero debería de pensar en descansar, por ejemplo frente al Deportivo en el Bernabéu y ya de paso darle juego a James.hitzeko escribió:Acabó el partido tocado de nuevo.
A ver si se aplican el cuento que dijeron al inicio de dosificar al portugués, porque lleva dos años llegando lesionado a los partidos claves... y jugándolos.
Salir dos partidos, como ha salido en lo que llevamos de año, en el minuto 80 no es dosificar.
Del contrabando de tabaco.Apostata escribió:Lo primero que tendrá que hacer Coentrao es demostrar de donde proceden sus ingresos, porque de jugar al Fútbol no es.
Si traficase con tabaco se arruinaría. Eso es como poner a un gordo a regentar una pastelería.David_RM escribió:Del contrabando de tabaco.Apostata escribió:Lo primero que tendrá que hacer Coentrao es demostrar de donde proceden sus ingresos, porque de jugar al Fútbol no es.
Las conversaciones de barra de bar están muy bien, pero vamos a intentar hablar con propiedad o intentar enterarse de que se habla antes de hacerlo.tony_42_4 escribió:No es evasión, es eludir. Por algo solo puede llegar a multa y nada de cárcel... lo que no entiendo es como pueden cambiar la legislación y hacerla retroactiva. Lo mismo le paso a Alonso que cambiaron las reglas de tributacion y le toco pagar por cosa de hace 2 años.
Es de Noruega eso lo explica todo.florentiano escribió:Al padre de Odegard parece ser que tambien le ofrecieron evadir impuestos y dijo esto.
Según Der Spiegel, un grupo de abogados españoles explicó Odegaard las ventajas fiscales que tendría crear una empresa para desviar los ingresos de publicidad. Esta fue la respuesta del progenitor de Odegaard:
"En todo caso se va a ganar mucho dinero. Por eso es un problema moral esforzarse en no pagar impuestos mientras otras personas trabajan para pagar sus facturas".
Eso parece no importar a muchos. Lo importante para ellos es que Cristiano salga lo menos perjudicado posible.Ragnarok escribió:Lo cierto, que explique antes pormenorizadamente, es que el Hecho es susceptible de proceso penal, diga lo que diga la COPE, podeis revisar lo que dice el código penal.
También dije que, de haber regularizado ANTES de que salte todo de acuerdo con Hacienda, que quiere cobrar, no habría más que hablar.
Si se incoan diligencias ahora, penales o administrativas, y hay irregularidades, deberían proceder por vía penal.
No obstante, como esto es España, y como ya dije antes, todo esto se puede resolver pagando más de lo que regularizaron, y menos de lo que deben, por interés subjetivo de hacienda.
Sea como sea, que sepáis que la diferencia entre el todo y lo pagado corre a cuenta de todos.