Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[degas]

Ahora pon la renta media de Boston y la de Madrid. Y luego haz cuentas de lo que supone a cada bolsillo.

Nah, ya lo hago yo:

Boston: 85 y 95 mil dólares.
Madrid: 30 y 35 mil euros.

Vamos ahora a comparar esos 150 euros.

Boston: 2% de un salario mensual
Madrid: un 5%

Casi el doble. Es como si en Madrid pusiéramos las entradas a 75 euros.

Curioso.

[Xetorg]

Venga que estoy generoso

Ya están empezando a vender las entradas para los playoffs

Primer partido de play offs
183€ la entrada más barata
2.103€ la entrada no VIP más cara

Precios populares

[Xetorg]

Ahora pon la renta media de Boston y la de Madrid. Y luego haz cuentas de lo que supone a cada bolsillo.

Nah, ya lo hago yo:

Boston: 85 y 95 mil dólares.
Madrid: 30 y 35 mil euros.

Vamos ahora a comparar esos 150 euros.

Boston: 2% de un salario mensual
Madrid: un 5%

Casi el doble. Es como si en Madrid pusiéramos las entradas a 75 euros.

Curioso.

Has sido generoso.
La renta per capita en Madrid está en 21.000€
En Boston 50.000€

Pero tú eres un firme defensor de los oprimidos y puedes, que digo puedes, debes exigir que la buena gente obrera de Boston puedan ver partidos de Play off a 100€ la entrada más cara

Total lo que consiguen en entradas no paga el sueldo de Tatum, y es preciso volver a atraer al pueblo de Boston al Garden

[degas]

Venga que estoy generoso

Ya están empezando a vender las entradas para los playoffs

Primer partido de play offs
183€ la entrada más barata
2.103€ la entrada no VIP más cara

Precios populares

Ajustada a la renta de Madrid, son 91,5 euros la más barata y 1.050 la más cara. ¿Cuántas entradas son para los no abonados?

[degas]

Ahora pon la renta media de Boston y la de Madrid. Y luego haz cuentas de lo que supone a cada bolsillo.

Nah, ya lo hago yo:

Boston: 85 y 95 mil dólares.
Madrid: 30 y 35 mil euros.

Vamos ahora a comparar esos 150 euros.

Boston: 2% de un salario mensual
Madrid: un 5%

Casi el doble. Es como si en Madrid pusiéramos las entradas a 75 euros.

Curioso.

Has sido generoso.
La renta per capita en Madrid está en 21.000€
En Boston 50.000€

Pero tú eres un firme defensor de los oprimidos y puedes, que digo puedes, debes exigir que la buena gente obrera de Boston puedan ver partidos de Play off a 100€ la entrada más cara

Total lo que consiguen en entradas no paga el sueldo de Tatum, y es preciso volver a atraer al pueblo de Boston al Garden

¿Cuánto cuesta el abono de los Celtics? ¿Cuántos partidos te permite ver? ¿Cuántas entradas son? ¿Cuántos abonos?

[Xetorg]

Siendo muy muy justos, el Real Madrid está a 2 partidos en casa de ganar la champions

El símil en la NBA debería ser lo que cueste un partido de las finales de la NBA, no el decisivo vamos a poner lo que cuesta comprar una entrada para el primer partido de unas hipotética llegada de los Celtics a las finales.

Por suerte son de EEUU y ahí venden ya entradas para unas hipotéticas finales aún antes de que se juegue el primer partido de playoffs

La entrada más barata para ver el primer partido de unas hipotéticas finales de la NBA en el Garden se están vendiendo por:

1.181€ la entrada mas barata
6.737€ la entrada no VIP más cara

Si un buen trabajador medio de Boston con su salario anual tiene el gusto y deseo de ver 3 partidos de la final de la NBA de sus queridos Celtis en tribuna se va a gastar más de 1/3 de su sueldo anual.
Ya da algo menos de susto que un Madrileño quiera darse el gusto de pagar 450€ para ver el Madrid vs Arsenal

Degas, si hay que hacer una colecta para que vayas a encadenarte a las puertas del Garden hasta que pongan precios asequibles para la buena gente de Boston, pues se hace eh

Eso sí, el billete de vuelta ya te buscas la vida

PD grande Abeluga hablando de la NBA como ejemplo de precios para atraer a la gente

[Stiffmeister]

El futuro por el que deberian estar trabajando es el imponer un limite de presupuestos, traspasos y salarios.


La NFL, NBA, MLB y NHL, tienen reglas estrictas sobre trades (traspasos), salary cap (límite salarial) y payroll (presupuesto de los equipos) incluso siendo del país más capitalista del mundo y donde reinan los ingresos.

Porque saben que hay un limite y que apartir de ahí el ecosistema se rompe y comienza a caer la curva de crecimiento y se convierte en bajar rendimientos.

Hoy en dia tanto Tebas como Florentino apuestan a un sistema de pozo sin fondo, creyendo que pueden seguir y seguir aumentando los ingresos y los gastos y precios sin parar, pensando que nunca dejara de llegar dinero y aficionados... y cuando analisas los datos te das cuenta que el 40-60% de la población mundial que consume futbol es de clase baja. Clase baja a la que estas dejando fuera con los precios del streaming y de las entradas a los estadios.

Tarde o temprano la clase media tambien se va a quedar fuera de tus precios y apostara por otros deportes o medios de entretenimiento, y la clase alta perdera el interes al ver que lo que pagan no se corresponde ni en estatus ni en espectaculo ni en seguimiento.


No te digo que regales el futbol ni seas socialista... si no crear paquetes y medios de entrada para invitar a jovenes y nuevos aficionados, para permitir que el futbol llegue a todos como siempre fue. De detener esta inflación en los costos de traspasos y disparidades presupuestales en los clubes que matan la competencia. Ponerle un alto a los mercenarios del futbol que son los que estan matando el deporte y obligando a los clubes y a los dirigentes a tomar estas decisiones de precios.

Porque incluso con las reglas estrictas que tienen ligas como la NBA, NFL, etc han podido tener más ingresos, crecer como marcas a nivel mundial, invitar a nuevos seguidores y mantener un nivel competitivo o de espectaculo interesante... cosa que el futbol segun palabras del propio Florentino no esta haciendo.

El nivel es más competitivo en NBA y NFL únicamente porque son ecosistemas cuasicerrados donde los últimos escogen a los mejores universitarios, y los campeones escogen último y empieza a envejecer esa plantilla ganadora (o pierden alguna estrella por no poder cuadrar los salarios)

Nada tiene que ver el precio de las entradas, no caigamos en falsas premisas

Es todo muy narniano lo que propones. Si se pierde el interés en el fútbol, pues se ajustarán los salarios, los derechos televisivos y, por supuesto, las entradas a estadios. Y volverá a crecer ese interés. Es así de simple, y eso que te estoy dejando pasar que la gente de clase baja y países tercermundistas ve todos los partidos de manera 'alternativa' con pata de palo y lorito al hombro desde que tengo memoria

[abelguga]

Es que si esta relacionado.


El futbol Europeo en materia de traspasos es en el mundo de deporte quien más inflación ha sufrido en los ultimos 20 años. Esto obliga si o si a ir aumentando precios de entradas, jerseys, etc para poder cumplir con los presupuestos necesarios a hacer frente a las cantidades que se piden por jugadores o contratos.


En las últimas dos décadas, el valor de los fichajes en el fútbol europeo ha aumentado exponencialmente. En la década de los 2000, la barrera de los 100 millones de euros parecía impensable, pero hoy en día es una cifra habitual para jugadores y antes de hablaban de balones de oro consagrados ya como los mejores del mundo... ahora son chicos con la promesa de ser algun dia balon de oro.

En la NBA no existen traspasos con cifras directas de dinero, ya que los jugadores son intercambiados dentro de un sistema de "trade" con otros jugadores y selecciones de draft.

Sin embargo, el valor de los contratos ha crecido mucho. Ejemplo: el contrato de Nikola Jokić (Denver Nuggets) de 264 millones de dólares por 5 años.

En términos de inflación, la liga ha aumentado significativamente el valor de los contratos, pero no se puede comparar directamente con los traspasos en fútbol.

Béisbol (MLB)
La MLB tiene contratos garantizados con cifras enormes, pero los traspasos directos por dinero son poco comunes.

Ejemplo: Shohei Ohtani firmó con Los Angeles Dodgers por 700 millones de dólares en 10 años.

No hay un mercado de traspasos como en el fútbol, ya que los jugadores suelen cambiar de equipo mediante agentes libres o intercambios sin cifras económicas.

Fútbol Americano (NFL)
La NFL también opera con un sistema de intercambios y selecciones de draft.

Sin embargo, los contratos han crecido enormemente, como el de Patrick Mahomes (Kansas City Chiefs) por 450 millones de dólares en 10 años.

¿Qué deporte paga más en traspasos?
El fútbol europeo es el deporte que más paga en traspasos, ya que los clubes pueden gastar cientos de millones de euros para fichar jugadores, mientras que en otros deportes predominan los intercambios o los fichajes como agentes libres.

[Stiffmeister]

Es que si esta relacionado.


El futbol Europeo en materia de traspasos es en el mundo de deporte quien más inflación ha sufrido en los ultimos 20 años. Esto obliga si o si a ir aumentando precios de entradas, jerseys, etc para poder cumplir con los presupuestos necesarios a hacer frente a las cantidades que se piden por jugadores o contratos.


En las últimas dos décadas, el valor de los fichajes en el fútbol europeo ha aumentado exponencialmente. En la década de los 2000, la barrera de los 100 millones de euros parecía impensable, pero hoy en día es una cifra habitual para jugadores y antes de hablaban de balones de oro consagrados ya como los mejores del mundo... ahora son chicos con la promesa de ser algun dia balon de oro.

En la NBA no existen traspasos con cifras directas de dinero, ya que los jugadores son intercambiados dentro de un sistema de "trade" con otros jugadores y selecciones de draft.

Sin embargo, el valor de los contratos ha crecido mucho. Ejemplo: el contrato de Nikola Jokić (Denver Nuggets) de 264 millones de dólares por 5 años.

En términos de inflación, la liga ha aumentado significativamente el valor de los contratos, pero no se puede comparar directamente con los traspasos en fútbol.

Béisbol (MLB)
La MLB tiene contratos garantizados con cifras enormes, pero los traspasos directos por dinero son poco comunes.

Ejemplo: Shohei Ohtani firmó con Los Angeles Dodgers por 700 millones de dólares en 10 años.

No hay un mercado de traspasos como en el fútbol, ya que los jugadores suelen cambiar de equipo mediante agentes libres o intercambios sin cifras económicas.

Fútbol Americano (NFL)
La NFL también opera con un sistema de intercambios y selecciones de draft.

Sin embargo, los contratos han crecido enormemente, como el de Patrick Mahomes (Kansas City Chiefs) por 450 millones de dólares en 10 años.

¿Qué deporte paga más en traspasos?
El fútbol europeo es el deporte que más paga en traspasos, ya que los clubes pueden gastar cientos de millones de euros para fichar jugadores, mientras que en otros deportes predominan los intercambios o los fichajes como agentes libres.

Y así y todo las entradas son tan caras como las del Bernabéu, o más.

Además es imposible generar un sistema similar en el fútbol porque está demasiado globalizado, y 'lamentablemente', aunque los equipos de siempre derrochen 300 millones en jugadores mediocres, seguirán ganando títulos.

[abelguga]

En este momento el pretexto para subir y subir precios es que hay que competir con la Premier, con Arabia, etc, etc, etc.

Si el futbol Europeo realmente quisiera podria revolucionar el futbol, y si en la UEFA se ponen limite presupuestal, salarios y traspasos de inmediato afecta a todos que tendrian que copiar el modelo para poder seguir sosteniendo y dejar de esperar ventas de chavales de 16 años de 60 millones cada 6 meses.

Pero si también se acaban los mega traspasos y los megasalarios se acaba el pretexto de aumentar precios de taquilla. No hablo de oferta-demanda en reventa, hablo directamente en los clubes que ya no te pueden justificar entradas de 400 euros si todos los clubes tuvieran un limite presupuestal y luego ves que otros equipos con el mismo presupuesto y gasto tienen las entradas a mitad de precio. Si o si te regula el mercado.

Bajo el modelo actual el pretexto esta sobre la mesa...

Hay que generar más, siempre más, cada año más ingresos pero más gastos... cada año menos fichajes porque los jugadores estan más caros. Cada año buscando agentes libres... y sin embargo entradas de 400 euros. No es coherente seguir así.


El futbol lleva 20 años de inflación descontrolada... antes se justificaba los precios por balones de oros que ademas eran bombas de marketing. Hoy se ignoran traspasos ruinosos como Joao Felix, Dembele, Coutinho, Hazard, Jovic, James... y los presidentes de clubes suben y suben precios, exigen más dinero de tv, piden deuda y créditos.. para tapar sus decisiones ruinosas.

[Xetorg]

En este momento el pretexto para subir y subir precios es que hay que competir con la Premier, con Arabia, etc, etc, etc.

Si el futbol Europeo realmente quisiera podria revolucionar el futbol, y si en la UEFA se ponen limite presupuestal, salarios y traspasos de inmediato afecta a todos que tendrian que copiar el modelo para poder seguir sosteniendo y dejar de esperar ventas de chavales de 16 años de 60 millones cada 6 meses.

Pero si también se acaban los mega traspasos y los megasalarios se acaba el pretexto de aumentar precios de taquilla. No hablo de oferta-demanda en reventa, hablo directamente en los clubes que ya no te pueden justificar entradas de 400 euros si todos los clubes tuvieran un limite presupuestal y luego ves que otros equipos con el mismo presupuesto y gasto tienen las entradas a mitad de precio. Si o si te regula el mercado.

Bajo el modelo actual el pretexto esta sobre la mesa...

Hay que generar más, siempre más, cada año más ingresos pero más gastos... cada año menos fichajes porque los jugadores estan más caros. Cada año buscando agentes libres... y sin embargo entradas de 400 euros. No es coherente seguir así.


El futbol lleva 20 años de inflación descontrolada... antes se justificaba los precios por balones de oros que ademas eran bombas de marketing. Hoy se ignoran traspasos ruinosos como Joao Felix, Dembele, Coutinho, Hazard, Jovic, James... y los presidentes de clubes suben y suben precios, exigen más dinero de tv, piden deuda y créditos.. para tapar sus decisiones ruinosas.

Todo eso está muy bien, argumentar que el pago de traspasos en el fútbol obliga a subir el precio de las entradas y que en la NBA no hay pago por traspaso

Aunque claro luego ves que en la NBA una entrada para "tribuna" vale 2.100€ en un primer partido de play off cuando en el Bernabéu vale 450€ en tribuna para ver al Arsenal y se desmonta todo el argumento

[JudeBell]

Yo casi nunca estoy de acuerdo con Abel, pero da gusto leer a gente que argumenta y respeta las opiniones de los demás.

[degas]

Yo casi nunca estoy de acuerdo con Abel, pero da gusto leer a gente que argumenta y respeta las opiniones de los demás.

El que hace listas, el que me ha llamado "objetivo" a mí y a unos cuantos más, el que ha reconocido que no ve fútbol más allá del Madrid y me ha llamado culé simplemente por decir que "Bernal podía marcar una época" después de argumentarle que lo he visto toda la temporada anterior, solamente eso, hablando de respeto.

Cara de cemento armado.

[degas]

En este momento el pretexto para subir y subir precios es que hay que competir con la Premier, con Arabia, etc, etc, etc.

Si el futbol Europeo realmente quisiera podria revolucionar el futbol, y si en la UEFA se ponen limite presupuestal, salarios y traspasos de inmediato afecta a todos que tendrian que copiar el modelo para poder seguir sosteniendo y dejar de esperar ventas de chavales de 16 años de 60 millones cada 6 meses.

Pero si también se acaban los mega traspasos y los megasalarios se acaba el pretexto de aumentar precios de taquilla. No hablo de oferta-demanda en reventa, hablo directamente en los clubes que ya no te pueden justificar entradas de 400 euros si todos los clubes tuvieran un limite presupuestal y luego ves que otros equipos con el mismo presupuesto y gasto tienen las entradas a mitad de precio. Si o si te regula el mercado.

Bajo el modelo actual el pretexto esta sobre la mesa...

Hay que generar más, siempre más, cada año más ingresos pero más gastos... cada año menos fichajes porque los jugadores estan más caros. Cada año buscando agentes libres... y sin embargo entradas de 400 euros. No es coherente seguir así.


El futbol lleva 20 años de inflación descontrolada... antes se justificaba los precios por balones de oros que ademas eran bombas de marketing. Hoy se ignoran traspasos ruinosos como Joao Felix, Dembele, Coutinho, Hazard, Jovic, James... y los presidentes de clubes suben y suben precios, exigen más dinero de tv, piden deuda y créditos.. para tapar sus decisiones ruinosas.

Todo eso está muy bien, argumentar que el pago de traspasos en el fútbol obliga a subir el precio de las entradas y que en la NBA no hay pago por traspaso

Aunque claro luego ves que en la NBA una entrada para "tribuna" vale 2.100€ en un primer partido de play off cuando en el Bernabéu vale 450€ en tribuna para ver al Arsenal y se desmonta todo el argumento

Con dos cosas, en la NBA esa "tribuna" es estar a 10 cm del jugador, y que, ¿cuántas entradas hay de esas? Luego ya tienes que corregir con el coste del nivel de vida de ambas ciudades y que las entradas más baratas, son más baratas.

Por otro lado, un Celtics vs Leganés de la NBA tendría un precio inferior.

Pero puedes darle otra vuelta, si quieres.

[Xetorg]

En este momento el pretexto para subir y subir precios es que hay que competir con la Premier, con Arabia, etc, etc, etc.

Si el futbol Europeo realmente quisiera podria revolucionar el futbol, y si en la UEFA se ponen limite presupuestal, salarios y traspasos de inmediato afecta a todos que tendrian que copiar el modelo para poder seguir sosteniendo y dejar de esperar ventas de chavales de 16 años de 60 millones cada 6 meses.

Pero si también se acaban los mega traspasos y los megasalarios se acaba el pretexto de aumentar precios de taquilla. No hablo de oferta-demanda en reventa, hablo directamente en los clubes que ya no te pueden justificar entradas de 400 euros si todos los clubes tuvieran un limite presupuestal y luego ves que otros equipos con el mismo presupuesto y gasto tienen las entradas a mitad de precio. Si o si te regula el mercado.

Bajo el modelo actual el pretexto esta sobre la mesa...

Hay que generar más, siempre más, cada año más ingresos pero más gastos... cada año menos fichajes porque los jugadores estan más caros. Cada año buscando agentes libres... y sin embargo entradas de 400 euros. No es coherente seguir así.


El futbol lleva 20 años de inflación descontrolada... antes se justificaba los precios por balones de oros que ademas eran bombas de marketing. Hoy se ignoran traspasos ruinosos como Joao Felix, Dembele, Coutinho, Hazard, Jovic, James... y los presidentes de clubes suben y suben precios, exigen más dinero de tv, piden deuda y créditos.. para tapar sus decisiones ruinosas.

Todo eso está muy bien, argumentar que el pago de traspasos en el fútbol obliga a subir el precio de las entradas y que en la NBA no hay pago por traspaso

Aunque claro luego ves que en la NBA una entrada para "tribuna" vale 2.100€ en un primer partido de play off cuando en el Bernabéu vale 450€ en tribuna para ver al Arsenal y se desmonta todo el argumento

Con dos cosas, en la NBA esa "tribuna" es estar a 10 cm del jugador, y que, ¿cuántas entradas hay de esas? Luego ya tienes que corregir con el coste del nivel de vida de ambas ciudades y que las entradas más baratas, son más baratas.

Por otro lado, un Celtics vs Leganés de la NBA tendría un precio inferior.

Pero puedes darle otra vuelta, si quieres.

Las entradas a pie de pista no he puesto el precio por ser consideradas VIP, pero que si, que están a 10.000€

Las equiparadas a "Tribuna" están a 6.000€ en play offs

En Tribuna para ver al Real Madrid VS Arsenal están a 450€

Ya te puse la renta per capita de Madrid que está en 21.000€ y en Boston que está en 50.000€

No pasa nada, habéis ido de listos queriendo decir que las entradas son caras y ya el punto para nota ha sido citar la NBA y la NFL cuando las entradas son prohibitivas en comparación con el Real Madrid

En otro mensaje me dijiste que mirara los abonos de temporada a ver cuánto salía el partido

No he encontrado los de los Celtics, aunque si los de Orlando

A ver no es una buena comparación porque Orlando nunca ha ganado nada y el Real Madrid es el actual campeón de liga y Champions, pero bueno, vamos a ver los abonos de Orlando

El abono más barato cuesta 2.200 dólares que por 41 partidos de temporada regular cuesta 53,65 dolares el partido

El abono de temporada a pie de pista cuesta 24.900 dólares por 41 partidos por lo que el partido sale a 607 dólares, pero bueno lo considero entrada VIP y lo excluyo de la ecuación

El abono en "Tribuna" cuesta 17.900 dólares sale a 436 dólares el partido

Dejan muy claro que el abono de temporada es solo para los 41 partidos de temporada regular y que NO SE INCLUYEN LOS PLAYOFFS pero si que tienes preferencia para comprar entradas

Entonces un buen señor de Orlando se saca su abono de temporada más barato, le sale a 53'65€ el partido, se meten en playoffs que eso para ellos es ya una ilusión tremenda y a volver a sacar entradas que bueno en primera ronda lo mismo consigues entradas a 200€ la más barata, pero no te metas en las finales que la entrada se va a acercar a los 1.000€ la más barata

Ya un señor más pudiente de Orlando se ha sacado su abono en Tribuna por casi 20.000 dólares cuando el salario medio allí son 57.000 dólares al año, es decir me ha costado más de un tercio de su sueldo anual, que si quiere mantener su asiento de Tribuna y su equipo llega a las finales, se va a gastar el sueldo de todo el año para ver a su equipo, puesto que las entradas de Play off las tiene que pagar y en las finales en su sitio salen a más de 6.500 dólares.

Un abonado del Real Madrid ha visto un Madrid VS City por 27€ la entrada mas barata, el abonado que más ha pagado en Tribuna en el Real Madrid ha pagado 3900€ que es menos de 1/5 parte de su sueldo anual con la champions incluida por lo que le ha visto el Madrid vs City por 127€

Si, sin duda le he dado una vuelta y creo que deberíais contar hasta 10 antes de decir que la NBA o la NFL es más barato que ver al Real Madrid

[Peberto]

Ir a ver fútbol no es primera necesidad en la vida.
Los precios están desorbitados.
Eso se regula o de acuerdo entre la federación y los clubes o cuando el estadio esté vacío. Justo o no, la oferta puede abusar hasta que haya demanda. Lo demás es demagogia. Yo puedo dar 200 euros por una camiseta pero nunca lo voy a hacer porque no me parece lógico.

[degas]

Ahora ya solo cuentan los PO y las finales. Vamos avanzando. Más trampas al solitario que para qué. En todo caso, sinceramente, este trabajo de campo es interesante porque deja bien claro que los precios del Madrid son prohibitivos si los comparamos con otros deportes en países con mayor renta adquisitiva.

¿Y si probamos con equipos de fútbol de otros países y los ajustamos a la renta de cada país? ¿Qué saldrá? Ah, si, claro "es que el Arsenal no factura tanto", "es que el Bayern es otro modelo" y así.



Mis dieces.

[JudeBell]

Ir a ver fútbol no es primera necesidad en la vida.
Los precios están desorbitados.
Eso se regula o de acuerdo entre la federación y los clubes o cuando el estadio esté vacío. Justo o no, la oferta puede abusar hasta que haya demanda. Lo demás es demagogia. Yo puedo dar 200 euros por una camiseta pero nunca lo voy a hacer porque no me parece lógico.

Si tuvieras una empresa, no harías lo mismo?.

Sería una negligencia poner entradas a la mitad de precio si costando el doble se llena igualmente.

Los objetivos odiadores quieren entradas baratas, acceso a ellas, camisetas baratas, otro entrenador, otro presidente, otro estadio, otros jugadores, ganarlo todo, jugar como el Barsa y creo que cambiar el blanco por el blaugrana .

[degas]

Ir a ver fútbol no es primera necesidad en la vida.
Los precios están desorbitados.
Eso se regula o de acuerdo entre la federación y los clubes o cuando el estadio esté vacío. Justo o no, la oferta puede abusar hasta que haya demanda. Lo demás es demagogia. Yo puedo dar 200 euros por una camiseta pero nunca lo voy a hacer porque no me parece lógico.

Si tuvieras una empresa, no harías lo mismo?.

Sería una negligencia poner entradas a la mitad de precio si costando el doble se llena igualmente.

Los objetivos odiadores quieren entradas baratas, acceso a ellas, camisetas baratas, otro entrenador, otro presidente, otro estadio, otro entrenador otros jugadores, ganarlo todo, jugar bien y creo que cambiar el blanco por el blaugrana .

Real Madrid S.A, con ánimo de lucro. Lo dicho, esta gente quiere que el Madrid cotice en el Ibex, al igual que el sueño húmedo de Florentino. Que se convierta en el Parque Warner V.I.P y que tú jamás lo pises. Y el que lo haga, no lo haca por menos de 100 euros salvo que seas amigo del gobierno, asesor o político. Que esto nunca lo critican. Por qué será...

Políticos sí, familias, no.

[Xetorg]

Ahora ya solo cuentan los PO y las finales. Vamos avanzando. Más trampas al solitario que para qué. En todo caso, sinceramente, este trabajo de campo es interesante porque deja bien claro que los precios del Madrid son prohibitivos si los comparamos con otros deportes en países con mayor renta adquisitiva.

¿Y si probamos con equipos de fútbol de otros países y los ajustamos a la renta de cada país? ¿Qué saldrá? Ah, si, claro "es que el Arsenal no factura tanto", "es que el Bayern es otro modelo" y así.



Mis dieces.

Bueno, os quejabais de los precios de las entradas del Real Madrid VS Arsenal en cuartos de finales de la champions

Lo justo es comparar ese partido con un partido de play off de la NBA, más que nada porque decís que ahí los precios son más baratos y para nada.

Un abonado va a ver el Real Madrid Arsenal a 27€ el que menos y 127€ el que más

Un no abonado va a pagar 150€ el que menos y 450€ el que más

En la NBA a los abonados no se les incluyen los Play off

Tras pagar su abono de temporada que el que menos ha pagado 50€ por partido y 650€ el que más, tienen preferencia para comprar su entrada que dependiendo de la ronda va de los 200 a los 1.000€ la mas barata y 6.500 la no VIP más cara

Sabiendo que el poder adquisitivo de los EEUU multiplicar por 2,5 la de Madrid...

Nos sale que un precio de un abonado que el abonado que menos paga en Madrid que son 27€ para ver al Arsenal debería pagar 67,5€ en los EEUU pero ahí los play off se pagan aparte

Un abonado que el que más paga para ver el Real Madrid VS Arsenal paga 127€ por lo que en los EEUU saldría a 317,5€ pero nuevamente no incluyen en el abono de temporada los Play off y el Real Madrid si da la opción de incluir la champions

Un no abonado del Real Madrid que quiere ver al Arsenal va a pagar 120€ la entrada mas barata que eso con la Renta per Capita de los EEUU el equivalente son 300€, si, se puede pillar alguna entrada en los EEUU para ver un primer partido de play off a ese precio, para ver unas semifinales o finales de la NBA no hay ninguna entrada a ese precio y hay que multiplicar x2 o x3 ese precio

Un no abonado del Real Madrid pagará 450€ por la entrada más cara, que con el nivel de vida de los EEUU se va a los 1.125€, por ese precio no hay ninguna entrada en Tribuna y ese precio se multiplica x5 para ver un partido de nivel de un Madrid vs Arsenal de cuartos de final de la champions

Entonces si, en la NBA es mucho más caro ver un partido importante que en el Real Madrid

La NFL es aún más cara

Sobre comparar a otros equipos de fútbol con el Real Madrid, podemos ver el precio de las entradas cuando se enfrentan al Real Madrid

Yo al Real Madrid lo he visto en Granada casi siempre gratis porque venía incluido con mi abono de 450€ en Tribuna.

Algunos años ha sido día del club y he tenido que pagar 15€ aparte de mi abono, pero también era porque el abono pasó de 450 a 420€

Las entradas para no abonados al Granada CF que querían ver al Real Madrid la más barata era 100€ y la más cara 350€

Casi como ver un Real Madrid VS Arsenal

Estoy viendo por gusto el precio de las entradas del Getafe VS Real Madrid, para ver el precio de dos equipos de la misma comunidad

257€ la entrada más barata y 392€ la más cara, de las que quedan para no abonados

Te pilla bien ir a encadenarte al estadio?