Le suele pasar que no sabe acabar los partidos, especula y la caga. Pero es cierto que este curso el Sevilla se está descomponiendo cada dos por tres y físicamente están hechos unos zorros...
vujadin escribió:No me caía mal, pero desde hace tiempo le estoy cogiendo bastante asco. Es con mucha diferencia el entrenador más llorón de la liga.
Aparte es un total hdp , hace 2 temporadas en el Bernabeu le captaron diciendo en un gol que les anularon por falta a Militao algo como "otra vez ayudando al Madrid joder, siempre ayudando al Madrid!!" (Refiriendose a los árbitros). Tan estupido es que no se acuerda que entrenó al Madrid? O siempre nos ayudan excepto cuando estaba él y nos la pasamos 6 partidos sin anotar un misero gol...
Siempre se caga en la segunda parte quita a Tecatito por Gudelj y a Acuña por Augustinson y a partir de ahí renuncia a atacar. Contra el Barça en la ida también le pasó y le empataron. No sabe controlar el partido contra los grandes.
Ancelotti se lo ha merendado con los ajustes que ha hecho al descanso, espero que se de cuenta que Valverde tiene que estar en el medio, es donde mejor se desenvuelve.
Lo de este tío es infumable, es el hazmerreír del fútbol español desde hace tiempo. O sea que lo de Camavinga condiciona todo, que las manos de Vini las ve todo el estadio y supongo que las de Diego Carlos y la posible falta en la barrera no existieron.
Si los errores hubiesen sido al revés este tipo se habría puesto en huelga de hambre, hay que ser muy sinvergüenza para decir que al descanso se debió ir con 2-0 y el Madrid con uno menos.
Para empezar la segunda de Camavinga no es tan clara y no lo digo yo sino algún árbitro profesional, la cagada es que no pita la falta y eso la hace más sospechosa, pero no todas las faltas son amarilla y menos cuando se trata de la segunda.
Con eso no digo que no pudiera haber expulsado a Camavinga que probablemente debió hacerlo, pero no podemos comprarles todo el discurso sin ponerlo en duda ni cuando algún árbitro profesional lo hace.
Si el árbitro hace su trabajo ayer empezamos con 0-1 y eso sí condiciona todo el encuentro y muy probablemente la jugada de Camavinga no hubiese existido.
Es que si nos creemos el discurso de los antis al final dirán que robamos hasta por un saque de banda equivocado, no podemos caer en ese juego de salir perjudicados por los árbitros y sentirnos culpables de haber ganado porque ellos se quejan de una jugada.
Cuando los rivales reconocen nuestras victorias como legítimas? Prácticamente nunca, cuando ganemos la liga saldrá alguien desde Barcelona a decir que en esta liga pasaron cosas raras, ya fue lo mismo que dijeron en nuestras 2 últimas ligas.
JuanitoMaravilla escribió:Lo de ayer fue un robo, pero ya hay madridistas comprando el discurso.
Con el reglamento en la mano también fue un robo lo del Chelsea por ejemplo, ellos marcan un gol en un córner que no existía y les anulan un gol por una mano que fue mano.
Qué pasó? Lloros de los antis y de Tuchel y parece que haya que pedir perdón por ese gol anulado y en cambio quejarse de un córner es una frívolidad.