El post más largo del mundo

[ramones]

Los que queráis guerra, ya estáis tardando en tomar el avión para Irán y luchar vosotros mismos. Que es muy fácil mandar a otros.

Nadie quiere guerras, pero tampoco los que critican dan soluciones para acabar con las atrocidades y la amenaza del régimen de Irán.

Y todavía estamos esperando tu respuesta. Porque es muy fácil negar la solución a través de una intervención militar mientras siguen oprimiendo, torturando y matando al pueblo iraní, además de la amenaza latente que supone para el resto del mundo, sin dar esas soluciones pacíficas y alternativas realistas; con demagogia y lecciones moralistas desde la comodidad del sillón de su casa sin estar allí sufriendo las consecuencias del regimen iraní.

- No, intervención militar no. Eso nunca.
- Entonces qué? Cómo solucionamos el problema?
- Pues... esto... ehm... no sé...

Supongo que a estas alturas nadie piensa que a Estados Unidos le importa la democracia en Irán. Más aún cuando ves las democracias que tiene como aliados en la zona, que son Kuwait, Bahrein, Emiratos Arabes, Qatar, Omán y Arabia Saudí.

Yo es que aún no he entendido de dónde sale la idea de que para acabar con regímenes autoritarios la solución es que otro país extranjero los bombardee. Supongo que sale de la necesidad de justificar siempre lo que hace EEUU.

Cuando sabemos que nunca ha funcionado. Da igual cuántos fracasos acumules; Corea, Vietnam, Iraq, Irán... algunos siguen y seguirán pensando que es la mejor solución.

El franquismo se terminó porque al morir Franco nadie quería dictadura y la población española quería cambios. Por mucho que el bunker presionase. Lo mismo pasará en Irán cuando la gente se canse de los ayatolas, que por cierto tienen bastante apoyo. Jamenéi tenía 86 años, no lo quedaba mucho. Pero ahora habrá un sucesor joven y de la línea dura. Menuda jugada.

En definitiva, tu solución es mirar para otro lado, no hacer nada, que se apañen ellos y dejarlo todo a la suerte de lo que suceda.

Con gente que piensa como tú, el nazismo habría prosperado porque nadie habría intervenido militarmente para acabar con ello.

El nazismo era una amenaza real que estaba invadiendo a otras naciones. Como ahora Estados Unidos.

[FlorenVeteYa]

Con gente como ellos, no habría mundo hace miles de años. O viviríamos en cuevas, o quizás todos llevaríamos bigotito y hablaríamos alemán en honor y gracias al pintor austríaco con el que comparten ideología.

Les da igual los derechos humanos, las libertades, las democracias, las mujeres y homosexuales. Son gente sin escrúpulos, que justifican siempre todo tipo de violencia, terrorismo y cualquier cosa mala que ocurra en el mundo

Ellos solo quieren trincar del bote y vivir bien mientras que otros se matan para asegurar sus libertades.

[Stardust]

Los que queráis guerra, ya estáis tardando en tomar el avión para Irán y luchar vosotros mismos. Que es muy fácil mandar a otros.

Nadie quiere guerras, pero tampoco los que critican dan soluciones para acabar con las atrocidades y la amenaza del régimen de Irán.

Y todavía estamos esperando tu respuesta. Porque es muy fácil negar la solución a través de una intervención militar mientras siguen oprimiendo, torturando y matando al pueblo iraní, además de la amenaza latente que supone para el resto del mundo, sin dar esas soluciones pacíficas y alternativas realistas; con demagogia y lecciones moralistas desde la comodidad del sillón de su casa sin estar allí sufriendo las consecuencias del regimen iraní.

- No, intervención militar no. Eso nunca.
- Entonces qué? Cómo solucionamos el problema?
- Pues... esto... ehm... no sé...

Supongo que a estas alturas nadie piensa que a Estados Unidos le importa la democracia en Irán. Más aún cuando ves las democracias que tiene como aliados en la zona, que son Kuwait, Bahrein, Emiratos Arabes, Qatar, Omán y Arabia Saudí.

Yo es que aún no he entendido de dónde sale la idea de que para acabar con regímenes autoritarios la solución es que otro país extranjero los bombardee. Supongo que sale de la necesidad de justificar siempre lo que hace EEUU.

Cuando sabemos que nunca ha funcionado. Da igual cuántos fracasos acumules; Corea, Vietnam, Iraq, Irán... algunos siguen y seguirán pensando que es la mejor solución.

El franquismo se terminó porque al morir Franco nadie quería dictadura y la población española quería cambios. Por mucho que el bunker presionase. Lo mismo pasará en Irán cuando la gente se canse de los ayatolas, que por cierto tienen bastante apoyo. Jamenéi tenía 86 años, no lo quedaba mucho. Pero ahora habrá un sucesor joven y de la línea dura. Menuda jugada.

En definitiva, tu solución es mirar para otro lado, no hacer nada, que se apañen ellos y dejarlo todo a la suerte de lo que suceda.

Con gente que piensa como tú, el nazismo habría prosperado porque nadie habría intervenido militarmente para acabar con ello.

Por fortuna hubo quienes dieron la cara, y aunque el coste del proceso por un bien mayor fue terrible, se acabó con aquella locura.

El nazismo era una amenaza real que estaba invadiendo a otras naciones. Como ahora Estados Unidos.

Lo del régimen de Irán no es una amanaza real entonces?

Que opriman, torturen y masacren a su pueblo te da igual. Que se apañen los iraníes.

Que sean el epicentro logístico y financiero del terrorismo yihadista también te da igual. Que se apañen los del futuro.

En fin...

[FlorenVeteYa]

No pierdas el tiempo amigo, no son seres humanos.

[michael37]

Estáis volviendo a hacer lo de 2003. La guerra que nos trajo el 11m, los atentados de Londres, provocó centenares de miles de muertos y de donde salió el Daesh.

Y lo volveréis a hacer dentro de 10, 20 y de 40 años. Os pueden manipular y engañar cien veces seguidas. Vietnam, Afganistán, Iraq. La guerra es SIEMPRE la peor opción.

Pues claro que no, ¡NO A LA GUERRA!

A veces me pongo la serie Band of Brothers y pienso, joder, menos mal que alguien le echó huevos al asunto y cogió el toro por los cuernos.

Es el debate entre la acción y la inacción. Una guerra es un desastre y debe evitarse a toda costa, pero, dónde está el punto de inflexión entre no intervenir y ayudar a un país cuyo propio pueblo está pidiendo ayuda exterior porque está siendo masacrado?

¿No hay cierta analogía con el desembarco de Normandía y la ayuda exterior de Estados Unidos a Europa cuando estaba siendo masacrada? ¿Dónde estaríamos hoy si el curso de la historia hubiese sido otro?

Acción e inacción es lo contario pero las dos son decisiones que definen un destino.

[michael37]

Con gente como ellos, no habría mundo hace miles de años. O viviríamos en cuevas, o quizás todos llevaríamos bigotito y hablaríamos alemán en honor y gracias al pintor austríaco con el que comparten ideología.

Les da igual los derechos humanos, las libertades, las democracias, las mujeres y homosexuales. Son gente sin escrúpulos, que justifican siempre todo tipo de violencia, terrorismo y cualquier cosa mala que ocurra en el mundo

Ellos solo quieren trincar del bote y vivir bien mientras que otros se matan para asegurar sus libertades.

Hace tiempo se dieron cuenta unos cuantos que desde Occidente se podría vivir bien de esa forma.
Quizás fue su único momento de lucidez.

No es causalidad que siempre se posicionan con el lado malo de la historia, en vez de en el foro de todo un Real Madrid , algunos deberían de estar en el del patético.

[FlorenVeteYa]

Yo respeto a los que van de cara, como ayer uno que dijo que a Irán que le den más o menos. Aunque luego gracias a esos que ahora están matándose por ti, tú podrás ser libre y vivir con más seguridad.

Pero esos que se esconden detrás de pancartas, mentiras, una doble moral e hipocresía permanente...no puedo con ellos.

NO a la guerra? Pero es que tenemos 7 años o algún tipo de tara mental? A quién le gustan las guerras?

Por desgracia, son necesarias y son las que nos han llevado a seguir existiendo.

[michael37]

Yo respeto a los que van de cara, como ayer uno que dijo que a Irán que le den más o menos. Aunque luego gracias a esos que ahora están matándose por ti, tú podrás ser libre y vivir con más seguridad.

Pero esos que se esconden detrás de pancartas, mentiras, una doble moral e hipocresía permanente...no puedo con ellos.

NO a la guerra? Pero es que tenemos 7 años o algún tipo de tara mental? A quién le gustan las guerras?

Por desgracia, son necesarias y son las que nos han llevado a seguir existiendo.

Vengo del futuro, a muchos vividores de este sistema se les va a empezar a acabar el chollo de la industria política. Una nueva ola llega desde Japón.

Que tiemblen políticos, funcionarios y todos los que viven del cuento político, de izquierda a derecha.

Team Mirai es un partido político japonés fundado el 8 de mayo de 2025 por el ingeniero de inteligencia artificial Takahiro Anno. El partido promueve la democracia digital (E-democracy) y un enfoque tecnocrático, utilizando tecnología y datos para mejorar la política y asegurar que “nadie se quede atrás”.

Origen

El partido surgió del movimiento “Team Anno”, que apoyó la candidatura de Anno en las elecciones a gobernador de Tokio de 2024, donde obtuvo más de 154.000 votos. Su campaña llamó la atención por el uso de inteligencia artificial y estrategias digitales.

Resultados electorales

2025 – Elecciones a la Cámara de Consejeros:
El partido obtuvo 1,5 millones de votos (2,6 %) y consiguió su primer escaño, ocupado por Anno.

2026 – Elecciones generales de Japón:
El partido creció significativamente y logró 11 escaños en la Cámara de Representantes, con más de 3,8 millones de votos.

Ideas principales

Team Mirai propone una “Democracia Digital”, utilizando tecnología para mejorar la transparencia y la participación política. Entre sus proyectos destacan:

• herramientas para visualizar el financiamiento político,
• plataformas que explican las leyes utilizando inteligencia artificial,
• sistemas de verificación de información con IA.

En resumen, Team Mirai es un nuevo partido político japonés centrado en la tecnología, la inteligencia artificial y la modernización de la democracia mediante herramientas digitales.

La IA también va a arrasar con los funcionarios y los políticos apesebrados.

[ramones]

Lo del régimen de Irán no es una amanaza real entonces?

Que opriman, torturen y masacren a su pueblo te da igual. Que se apañen los iraníes.

Que sean el epicentro logístico y financiero del terrorismo yihadista también te da igual. Que se apañen los del futuro.

En fin...

¿Pero si primera era Afganistán, y luego Iraq? Esto varía según el país que le salga de las narices invadir a Estados Unidos.

En realidad siempre ha sido Arabia Saudí.

Que de aquí saldrá otro Daesh creo que lo duda poca gente a día de hoy.

[Paul Breitner]

Lo del régimen de Irán no es una amanaza real entonces?

Que opriman, torturen y masacren a su pueblo te da igual. Que se apañen los iraníes.

Que sean el epicentro logístico y financiero del terrorismo yihadista también te da igual. Que se apañen los del futuro.

En fin...

¿Pero si primera era Afganistán, y luego Iraq? Esto varía según el país que le salga de las narices invadir a Estados Unidos.

En realidad siempre ha sido Arabia Saudí.

Que de aquí saldrá otro Daesh creo que lo duda poca gente a día de hoy.

EEUU es el mayor fabricante de yihadistas y el PP, de independentistas.