Jornada 4 | Betis 1 - 0 Real Madrid

[rreder]

Dice iturralde que habia que haber repetido el penalti, como de claro tiene que ser para que este tipo diga eso. Brillante sin mas

Hoy pediran una expulsion de guler que es mas blando que la mierda y ha hecho dos faltitas.. y en la jornada 1 el del español pega un patadon a carreras y se va de rositas con una amarilla

[Gareth_Bale]

[t0n3]

Estoy citando a IFAB yo también. 9.15 m es suficiente para estar fuera del área, y la posición la determina la parte del cuerpo en contacto con el suelo, excepto en fueras de juego

UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

[rreder]

UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

Lo unico que espero es que a partir de ahora veamos en todos los penaltis a los jugadores saltar hacia el area, mientras no toques el suelo, por lo que se ha visto hoy, no pasa nada, con timear bien la carrera y saltar dos metros hacia adelante lo tienes

[Berto69]

Dice iturralde que habia que haber repetido el penalti, como de claro tiene que ser para que este tipo diga eso. Brillante sin mas

Hoy pediran una expulsion de guler que es mas blando que la mierda y ha hecho dos faltitas.. y en la jornada 1 el del español pega un patadon a carreras y se va de rositas con una amarilla

Es que es compatible el mal del Madrid arriba y el arbitro en contra. Se suma todo y tres puntos que no ganas

[Miroku]

UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

Jaja déjalo sigue en su orgullo de Madridista neutral y por eso nos llevan robando ligas desde el 2000, y aún así dicen ellos que floren es el único tonto útil de los culerdos..

[Berto69]

Normalmente de las derrotas se aprende y a veces vienen bien para rectificar y más en septiembre que es pronto. El problema es que todo seguirá igual en este equipo.

[Miroku]

Es que es compatible el mal del Madrid arriba y el arbitro en contra. Se suma todo y tres puntos que no ganas

Jaja así es y aún así se mereció ganar, porque el Betis solo 3 tiros a marco hizo en todo el partido y ese gol de tiro esquina..

[Miroku]

Lo unico que espero es que a partir de ahora veamos en todos los penaltis a los jugadores saltar hacia el area, mientras no toques el suelo, por lo que se ha visto hoy, no pasa nada, con timear bien la carrera y saltar dos metros hacia adelante lo tienes

Jaja por hacer eso llegó antes que kylian y aún así dicen que no se debía repetir..