JuanitoMaravilla escribió:GarethBale escribió:eddy escribió:Doren escribió:Si hemos pagado 35-40 millones por un portero que acaba contrato en un año, definitivamente somos gilipollas!!
Luego que digan que gastarse 34 millones en Luis Suárez era inviable!!
![No puede ser :facepalm:](./images/smilies/icon_facepalm.gif)
Pero es que Suárez eran 85 millones,no sé de donde te sacas que eran 34.
Además uno es joven y se cuida.
El otro está en decadencia y es lo más parecido a una morsa.
Suárez fueron 94 tio, no 85 ni mucho menos 34.
![Flipando O_o](./images/smilies/icon_goofy.gif)
Pero, ¡¿qué cojones?!. Solo faltaba que nosotros vendiésemos que Suárez les costó eso..
A ver!!!
Me refería al coste, no al precio....ya sé que el precio de Suárez era de 84 millones
Si tú te compras un coche que tiene un precio de 17.000 €, pero vendes el coche que tenías por 10.000, aunque el precio del coche nuevo sea 17.000, a ti te ha costado 7.000, eso es lo que te ha costado tener un coche más potente, seguro y confortable.
Si no hubieses tenido coche, si que te hubiese costado 17.000 euros
Suárez le costó al Barça 84 millones, porque la posición de delantero centro estaba vacante en el Barcelona, pero al Real Madrid le hubiese costado 34 millones, ya que previamente podíamos haber vendido a Benzema por 50 kilos...es decir, aunque el precio de Suárez hubiese sido de 84 millones,
el coste de tener un delantero más fiable, potente y goleador, que hubiese dado otra dimensión al equipo, hubiese sido de 34 millones...
Con De Gea podemos aplicar la misma lógica. Si pudieramos vender a Iker por 20 millones, el coste de De Gea sería de 15 millones, pero no es el caso.
Por otra parte, yo no discuto el fichaje de De Gea, pero me parece poco inteligente no esperar un año para traerlo a coste 0, a no ser que nos sobre el dinero y siga quedando caja para los fichajes necesarios