11 <RODRYGO>

[Capa]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque no tienen ni idea .


Tiran de las estadísticas de google y se quedan tan anchos .

[Dinammyta]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque no tienen ni idea .


Tiran de las estadísticas de google y se quedan tan anchos .

Es que yo lo tengo clarísimo, en partidos contra defensas cerradas el mejor de la plantilla es Rodry (Isco y Hazard lo serían si no se hubieran prejubilado), genera muchas ventajas, gana en los uno contra uno y, si le dejaran jugar de mediapunta, sorprendería con llegadas desde atrás.

No hay más que ver los dos goles que le hizo al City, joder, o el que le hizo al Sevilla en el Pzijuán. Que Rodry es un mediapunta.

[hitzeko]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque su rendimiento también es cuestionable en aportación fuera de goles/asistencias. Y hasta Asensio le ha pasado por delante.

Y que te pase un jugador como Asensio es bastante relevante.

Pero como digo, sigo confiando en el chico. Y no pasa nada por decir que su temporada hasta el tramo final ha sido una decepción. Se esperaba más.

¿Asensio le ha superado en qué?, si necesitas a alguien que te genere ventajas y que sorprenda llegando desde la segunda línea usas a Rodry (Guardiola te dará buena cuenta de lo que es capaz el brasileiro).

Si quieres un supuesto "10" que juega como un sinpiernas y que de tanto en tanto se pone a hacer centros porque no se lleva ni a un cono de entrenamiento entonces Asensio es tu extremo derecho.

A ver quién juega más minutos de los dos en la final de Champions si, como dices, Asensio le ha superado.

Es que no tiene que ver con su momento actual ni quién juegue más en la Final.

A Ancelotti no le gustaba Asensio y lo apartó de la banda en los primeros compases. Pero el bajo rendimiento de Rodrygo, que partía con la confianza del cuerpo técnico le hizo tirar del español.

Y repito, que te relegue un futbolista como Asensio que incluso ni contaba para esa zona más que para el interior, habla mucho de las razones que impulsaron esa decisión del entrenador.

Repito; Rodrygo ha tenido una temporada insulsa hasta el tramo final. Y me sorprende un poco debatir esto cuando todos veíamos que el chico no estaba bien. No conseguía aportar nada y se hablaba de físico y demás tonterías.

Que yo pregunté si ahora que estaba funcionando es que había ganado 10 kilos de músculo. Y no; simplemente ha tenido un año mediocre que está solucionando en su etapa final.

[Angry Megalodon]

Rodrygo ha estado desaparecido gran parte de la temporada. Ahora ha sido decisivo.

Se dice y no pasa nada. No hay que buscar excusas ni ecuaciones metafísicas como cuando se hablaba de los intangibles de Benzemá.

Ya esa milonga murió, desde que por fin decidió vivir de cosas tangibles.

[Dinammyta]

Mi explicación es sencilla, ahí vosotros decidís si creerla o no:

Ancelotti no conocía a Rodrygo, y se pensaba que era un extremo brasileño, hasta que al final debido a que ha tenido que ponerlo porque había que hacer rotaciones en contra de su voluntad, se dio cuenta que Rodry aporta desde el centro y desde atrás.

[Angry Megalodon]

Mi explicación es sencilla, ahí vosotros decidís si creerla o no:

Ancelotti no conocía a Rodrygo, y se pensaba que era un extremo brasileño, hasta que al final debido a que ha tenido que ponerlo porque había que hacer rotaciones en contra de su voluntad, se dio cuenta que Rodry aporta desde el centro y desde atrás.

QUe no tiene que ver con su posición. Tiene que ver con que el jugador ha dado un paso adelante, cuando antes estaba apocado.

[Hellbeast23]

Tiene que ver con su posición, Rodrygo no es un jugador de banda derecha por mucho que alguno no quiera verlo, Rodrygo debe jugar por el centro o por izquierda tirando diagonales.

[Stiffmeister]

Tiene que ver con su posición, Rodrygo no es un jugador de banda derecha por mucho que alguno no quiera verlo, Rodrygo debe jugar por el centro o por izquierda tirando diagonales.

Pues tenemos a un top 5 mundial en el extremo izquierdo. Y en el centro al top 1. Deberá adaptarse o ser suplente, siendo realistas

[Stiffmeister]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque no tienen ni idea .


Tiran de las estadísticas de google y se quedan tan anchos .

Es que yo lo tengo clarísimo, en partidos contra defensas cerradas el mejor de la plantilla es Rodry (Isco y Hazard lo serían si no se hubieran prejubilado), genera muchas ventajas, gana en los uno contra uno y, si le dejaran jugar de mediapunta, sorprendería con llegadas desde atrás.

No hay más que ver los dos goles que le hizo al City, joder, o el que le hizo al Sevilla en el Pzijuán. Que Rodry es un mediapunta.

Los dos goles al City son difíciles de juzgar, la verdad. Ambos goles son balonazos que le ponen para dejarlo frente al portero, en un momento en el que teníamos 5 tíos en el área. Era un all-in. No se puede jugar así al fútbol por 90 minutos.
Lo que dejan claro esos goles es que es oportunista y sabe moverse, y puede llegar al centro del área partiendo de la derecha 15 veces por partido si quiere, recuerda que tenemos uno de los 9 más móviles del panorama.
No es un futbolín el ataque del Madrid

[abelguga]

Hoy una gran noche, para mandar otro recuerdito a Mbappe

[MeLlamoMbappe]

Si no juega mejor, buena señal sería.

[Centraltotal]

Esta para salir la última media hora y decidir.

[-R9-]

Marca el del triunfo.

[ElCyborgNoruego]

Casi no jugo hoy pero fue decisivo durante toda la competicion.

[Beek]

Qué os parecería de delantero? Es bajito tipo Aguero, Villa, Aspas, Lautaro.

Yo le veo la habilidad de remate y de anticiparse, es inteligente en el área.

[Cesar04]

Qué os parecería de delantero? Es bajito tipo Aguero, Villa, Aspas, Lautaro.

Yo le veo la habilidad de remate y de anticiparse, es inteligente en el área.

Yo le veo de 2do delantero, pero de 9 me parece difícil que pueda destacar, aunque a saber, igual de transforma en un Kun, tienen misma fisionomía y estatura..

[ElCyborgNoruego]

Ah ahora Rodrygo tiene el talento goleador del Kun o que? 7 goles en Liga en tres temporadas y 74 partidos..

[Beek]

Ah ahora Rodrygo tiene el talento goleador del Kun o que? 7 goles en Liga en tres temporadas y 74 partidos..

Que le den 30 partidos jugando de 9 y luego hablamos.

[dave_cobain]

No le veo como delantero, como mucho como segundo delantero. Para mi su posición ideal es de media punta o interior con llegada pero ahí no hay sitio.

[Apostata]

Qué os parecería de delantero? Es bajito tipo Aguero, Villa, Aspas, Lautaro.

Yo le veo la habilidad de remate y de anticiparse, es inteligente en el área.

A mí es que me gustan los delanteros "grandes".

Especialmente en el Madrid, que es un equipo obligado a realizar muchos ataques estáticos. Un delantero pequeño, habilidoso y rápido está muy bien para un equipo al que le dejan correr con metros por delante. Pero en el Madrid ya es complicado correr y desbordar por banda, como para hacerlo por el centro.