fororealmadrid.com

_Jesus_ escribió: ↑Mié Sep 16, 2026 10:54 am Te puedo comprar que puede ser el mejor del mundo si evoluciona, pero decir que actualmente es el mejor del mundo me parece un insulto a Mbappé, Kane, Kvara, Olise y Haaland. Su mundial y partidos claves es nivel Baena.

Al margen del balón de oro, que es un premio que no me interesa quién lo gane, y me parece una discusión de cuñaos de barra de bar, no puedo considerar a Kane el mejor jugador del mundo, aunque no diga que no pueda merecer el premio.

A un delantero clásico referencia que se infla a goles, juega de espaldas, pivotea, se gira, te abre el juego y remata todo lo que pilla con éxito, para mi hace falta algo más para yo considerarle el mejor.

Para mi el mejor del mundo debe ser un jugador que sepa crear juego, marcar goles,asistencias, abrir espacios con calidad de pase, desequilibrar, entender la lectura del juego, y si ya le sumas que sin balón tenga cierto compromiso en la vasculación o presión, pues Yammal todo esto lo tiene, independientemente del mundial que haya hecho, que no ha sido bueno.

De todas maneras, tiene mucho margen del mejora porque 3-4 veces por partido en el Barsa me desquicia. No obstante, todas las caracteristicas que el mejor del mundo debe tener, Lamina las tiene y Mbappé solo tiene algunas ( al francés le falta lectura de juego, calidad de pase, pase definitivo, juego colectivo y compromiso defensivo.

Para mi no es algo debatible para alguien que vea los partidos y conozca a ambos jugadores.

Ozilista leal escribió: ↑Mié Sep 16, 2026 12:19 pm Al margen del balón de oro, que es un premio que no me interesa quién lo gane, y me parece una discusión de cuñaos de barra de bar, no puedo considerar a Kane el mejor jugador del mundo, aunque no diga que no pueda merecer el premio.

A un delantero clásico referencia que se infla a goles, juega de espaldas, pivotea, se gira, te abre el juego y remata todo lo que pilla con éxito, para mi hace falta algo más para yo considerarle el mejor.

Para mi el mejor del mundo debe ser un jugador que sepa crear juego, marcar goles,asistencias, abrir espacios con calidad de pase, desequilibrar, entender la lectura del juego, y si ya le sumas que sin balón tenga cierto compromiso en la vasculación o presión, pues Yammal todo esto lo tiene, independientemente del mundial que haya hecho, que no ha sido bueno.

De todas maneras, tiene mucho margen del mejora porque 3-4 veces por partido en el Barsa me desquicia. No obstante, todas las caracteristicas que el mejor del mundo debe tener, Lamina las tiene y Mbappé solo tiene algunas ( al francés le falta lectura de juego, calidad de pase, pase definitivo, juego colectivo y compromiso defensivo.

Yo no soy muy de Kane, pero reconozco que es un killer estupendo y seguramente el mejor 9 generacional hasta la fecha de Inglaterra superando al mismísimo Lineker. Un jugador que a día de hoy está por encima de Lamine y decir esto no es insulto al crío, porque yo te compro que pongas que es muy bueno y que puede ser él mejor del mundo si evoluciona, pero decir que es él mejor actualmente no es verdad y de hecho hasta Kvara me parece mejor a día de hoy que Lamine por ejemplo. Es como el Golden Boy que lo ganará Gavi o Pedri por la prensa me pareció absurdo, y ahora es lo mismo con él balón de oro con muy poca cosa y ya es el mejor?

El mejor jugador, la mejor película, el mejor libro... Para entretenerse, vale. El Balón de Oro es un concurso de misses, te puedes encontrar tías más buenas en el supermercado de la esquina. Salvo que hablemos de una máquina total tipo Di Stefano, lo más sensato es comparar jugadores por posiciones en el campo. ¿Yamal es mejor que, por ejemplo, Olisse o Kvaratskhelia? Lo dudo mucho. Y como seguimos hablando de un jugador ofensivo, cuya principal misión es la de marcar goles o dar asistencias, ¿es mejor que Mbappé? ¿Y está por delante de Bellingham? Yo creo que no.

A mí la verdad es que me da muchísima pereza el bombo desmesurado que se le da a este premio últimamente, cuando hace 20-30 años no tenía ni un 20% del marketing y propaganda que tiene hoy día. Es que todos los años 2 meses antes de la gala ya empiezan a dar la chapa en todos los medios y tertulias.

Curiosamente se le empezó a dar una importancia altísima a raíz de que Messi empezara a ganarlos, y los Xavis e Iniestas del Barsa empezaran a entrar en los podios del Balón de Oro.

Que si lo gana un jugador de tu equipo pues no voy a negar que te hace cierta ilusión principalmente por él, pero el premio es puro marketing y relato, es un premio muy subjetivo, y últimamente se le ha querido dar un valor casi como si fuera un título.

Caravan escribió: ↑Mié Sep 16, 2026 1:14 pm A mí la verdad es que me da muchísima pereza el bombo desmesurado que se le da a este premio últimamente, cuando hace 20-30 años no tenía ni un 20% del marketing y propaganda que tiene hoy día. Es que todos los años 2 meses antes de la gala ya empiezan a dar la chapa en todos los medios y tertulias.

Curiosamente se le empezó a dar una importancia altísima a raíz de que Messi empezara a ganarlos, y los Xavis e Iniestas del Barsa empezaran a entrar en los podios del Balón de Oro.

Que si lo gana un jugador de tu equipo pues no voy a negar que te hace cierta ilusión principalmente por él, pero el premio es puro marketing y relato, es un premio muy subjetivo, y últimamente se le ha querido dar un valor casi como si fuera un título.

No está a la altura del honor de Pichichi sin Títulos pero casi.

Lo que para cualquier atacante de primera división medianamente habilidoso va incluido en el salario base, en este jovenzuelo es valorado como la quintaesencia del pequeño arte futbolístico. Y, de esta forma, tuvimos que aguantar pacientemente durante el mundial cómo los locutores televisivos, frente a la realidad de que Yamal no daba pie con bolo, nos sacaban de nuestra ignorancia repitiendo una y otra vez que el mozo "abría espacios" y "fijaba defensas". Yo creo que, en efecto, deberían darle el Balón de Oro porque, "lástima, ese pase llevaba muy mala intención".