sfermar escribió:Lo que me faltaba por oír ya, que la culpa del vídeo es culpa de Mou. Eso denota que es manía persecutoria contra Mou y que se ha convertido en una cuestión personal.
Río por no llorar, porque cuando Mou salió con el papel de los 13 errores arbitrales fue contra la directiva y no contra el Sevilla.
Pero nada joe, que la culpa siempre es del Madrid y de Mou.
A ver por partes, yo no estoy diciendo que el Sevilla no esté calentando el partido, esto primero. El Sevilla está utilizando su armas para poder ganar a un gran equipo como es el madrid, y cuando lo deportivo no llega, porque se ve claramante que el Sevilla este año no está para competir de tu a tu contra el madrid, en lo deportivo (ojo que el sevilla puede acabar ganando la copa, no digo que no se capaz) . Tiene que recurrir a otros medios.
En este caso los medios están en hacer que no se hable tanto del partido, de preparar una encerrona en Sevilla, y tener a la plantilla motivada y con los dientes y las uñas en alto, para que se convierta el partido en una encerrona (Deportivamente hablando), donde se cuestione todo , se haga ruido, se silven a los jugadores contrarios, al arbitro etc. Esto aunque no lo parezca, yo me imagino que un ambiente asi a un arbitro ha de acabar de influenciar aunque sea un poco, poneros es su pelljo, la presión de estos partidos es muy grande, y puede ser que este jugador número 12, que es el aficionado, pueda influir en que en una jugada donde tiene dudas de si es por ejemplo penalti, en vez de aplicar el criterio de ante la duda no pites, en este caso lo pite.
Luego, lo que yo digo, es que parte de este ambiente, lo porovocó el partido de liga donde ya se encontrarón y por diferentes motivos, que no voy a entrar a debatir si son buenos, malos, o quien tiene razón o si mourinho hizo bien o no con lo del papelito o no, se lio percal, y esto la afición la tiene guardad y apuntada. Vosotros hariais lo mismo, si por ejemplo os pasa esto, pero pon que el rival es el barcelona, y el os saca lo de los papeles, y dice que el arbitro a perjudicado y tal, en un arbitraje que creo que fue pesimo para los dos equipos (esto lo digo como neutral), pero cada aficion tira para su lado diciendo que es un robo etc etc.
Segundo, lo las semifinales del Inter, yo entiendo que no es un robo, como tal, sino que son errores arbitrales que se dan en una eliminatoria, y que a veces te perjudican y otras te benefician. Como ya he dicho sin ir más lejos, la eliminatoria del chealse, sin errores arbitrales, nose como habría acabado, porque para mi hay dos, un penalti no pitado a henry en la ida, y un penalti no pitado de Pique donde hace manos.
Para mi no hay mala intención en ninguno de los casos, sino que hay errores arbitrales.
En la eliminatoria del Inter, hay varios fallos o errores arbitrales, un gol en fuera de juego en la ida, un gol que precede de una falta a messi en la ida. Un penalty no pitado a Alves, y un gol mal anulado a Bojan y una expulsión de motta que era amarilla. Este es mi criterio y mi punto de vista, si preguntas al aficionado del inter, seguro que verá más.
Yo no estoy poniendo como excusa que lo del inter es un robo, simplemente digo que Zam ha dicho que le gustaría ver al barcelona con un arbitraje en contra, y yo le he dicho que pasó en la ida y en la vuelta de semis, y Guardiola , creo, que no se quejó.
