ratonmike93 escribió:Pikachon escribió:ratonmike93 escribió:abelguga escribió:Gnabry es un fuera de serie, un chico que sale raramente
Vinicius es un jugador con una enorme velocidad pero que no tiene toque ni conducción, menos definición, pero puede ser un buen jugador si se dedica a trabajar y mejorar sus facetas de juego .
No se puede comparar el talento puro con el trabajo. Pero el trabajo da sus éxitos, Cristiano es el ejemplo.
aquí está,
Gnabry es perfectamente comparable con Rodrygo ¿pero con Vinicius?
hay que estas sesgado mentalmente para comparar a Vinicius con Gnabry, no se parecen ni en las muelas JAJAJA
De hecho, Vinicius es más rápido y más vertical que Gnabry. Lo que pasa es que Gnabry conduce el balón de una forma tan limpia y tiene tanta fuerza en ese tren inferior que se hace muy difícil quitarte el balón cuando se lanza en velocidad. Luego, producto de que tiene el balón en pleno control a cada instante, le pega cuando quiere y como quiere con toda esa fuerza de tren inferior.
Mané, Gnabry???
cualquier moreno que destaca mínimamente se le intenta equiparar con calzador al Vinicius.
Vinicius es un Coman, un Adama Traore....
Se habla y se comparan con edades similares, lógicamente... no al actual Gnabry con los actuales Vinicius o Rodrygo... y Gnabry con la edad de Rodrygo o Vinicius, era muchísimo más parecido a Vinicius que a Rodrygo (que no se asemeja en nada en su juego). Aunque no soy muy fan de ello, con unas simples búsquedas por YouTube de su etapa inglesa, verás que lo que dices, no se corresponde a lo que has idealizado en tu cabeza. Gnabry siempre ha sido "explosivo", siempre ha tenido potencia y condiciones físicas, y su forma de encarar en aquella época, era muy similar a la de Vinicius (con confianza), lo único que quizás Gnabry, más por dentro que Vini (que vive mucho más pegado a banda), ya que Gnabry, de aquella, incluso jugó varios partidos en punta. Y su forma de golpear de aquella, tan precipitadamente, también guarda similitudes con Vini.
Lógicamente a día de hoy, no hay comparación posible: Gnabry ya es una realidad (pendiente de confirmar su rendimiento los próximos años), no una promesa como los nuestros (que en el futuro, pueden ser mejores, iguales o peores... pero aún son incógnitas)
Del mismo modo, que el Salah de la Roma (y lo poco del Chelsea), poco tiene que ver con el de los últimos años del Liverpool... En aquella época, creaba mucho, pero fallaba la mayor parte (un claro ejemplo, fue el partido contra nosotros en Champions con la Roma).
Nadie está comparando al actual Gnabry con el actual Vinicius. Y no coincido en nada, Vinicius no se parece a Gnabry con 20 años ni con 23 ni con 25, ni con 40.
Parecido a Vinicius Jajajajajajajajaja
Sinceramente, creo que no conoces absolutamente nada de la trayectoria de Gnabry y mucho menos, que vieses nada de él de joven, sino, me extrañaría que dijeses, semejantes cosas.
Gnabry (como Vinicius) despuntó desde muy pequeño y por eso fue fichado por el Arsenal (muy dado a cazar jóvenes talentos) con apenas 15 o 16 años, para sus categorías inferiores. Y tras unos inicios un tanto prometedores (que lo llevaron incluso a debutar muy joven con el primer equipo), con el paso de las temporadas, su progresión fue a menos (bastante criticado por sus fallos) y Werner comenzó a prescindir de él, progresivamente, hasta no darle bola.
En el Arsenal (posiblemente con seguidores, burlándose de Gnabry exactamente igual que tú haces con Vinicius), ya no tenían ninguna fé y lo mandaron cedido al Albion. Y por eso, (pese a su papel en las olimpiadas) prácticamente lo regalaron ese verano.
Su etapa inglesa fue muy decepcionante y si no llega a ser por aquellas olimpiadas (que sí que probablemente fueron su punto de "inflexión"), donde si que hizo un buen papel con Alemania (llegando a la final) e hizo que el Bremen se fijase... ¡a saber qué habría sido de él!.
Gnabry, con la edad de Vinicius, estaba mucho más "desahuciado" y compartía muchos de los errores/virtudes que ahora se le achacan al brasileño. Que tú seas capaz o no de verlos, es tu problema.
Menos reírte y más decir en que se parecía Gnabry con 20 años a Rodrygo (como has dicho), y que le diferenciaba tantísimo de Vinicius (para reirte tanto)... porque has dicho que Gnabry no era tan vertical como Vinicius... ¿en serio has visto algo de Gnabry joven? Porque si algo le caracterizaba, era su verticalidad y potencia... y lo que sí que no era, es ni la cuarta parte de asociativo que Rodrygo.
Pero nada.. sigue riéndote tu sólo.
