fororealmadrid.com

Pronto veremos al parvulario florempalmero defender la chapuza de estadio aquí. Lo cual es muy gracioso, porque lo que le queda al dictador del ladrillo son cuatro tolais del Chirincirco, media docena de lameculos y los socios que no saben ni por dónde les da el aire.

degas escribió: ↑Lun Oct 20, 2025 7:22 pm Pronto veremos al parvulario florempalmero defender la chapuza de estadio aquí. Lo cual es muy gracioso, porque lo que le queda al dictador del ladrillo son cuatro tolais del Chirincirco, media docena de lameculos y los socios que no saben ni por dónde les da el aire.

si si, a los socios que les enseñe por donde da el aire de este club un galleguiño que no ha pisado el estadio en su vida y que conoce el madrid por as y tuiter, pero antes suelta su elegante y clasico florenpalmero, menudo matoncete de foro esta hecho el pobre jajajajaja

Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro

novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro

16 millones se han perdido.

degas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am

novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro

16 millones se han perdido.

16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anual

Dudo que el club le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento más allá de dicho interés legal, lo mismo pactan agilidad en una nueva normativa de ruidos con trato especial para espectáculos de gran magnitud que benefician a la ciudad de Madrid si superan un cierto número de aforo (la llamada propuesta Ayuso)

Al RM le dan igual, fue el ayuntameinto el que dijo de hacerlos ya que iba a haber reforma en los alrededores. Y ha sido el ayuntameinto el que hizo no se que tramite mal. Ellos sabran si recurren o lo solucionan y lo presentan de otra forma.

El Bernabeu esta en el centro de la ciudad, no necesita parkings alrededor xD xD

Xetorg escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 10:10 am

degas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am

novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro

16 millones se han perdido.

16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anual

Dudo que el club le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento más allá de dicho interés legal, lo mismo pactan agilidad en una nueva normativa de ruidos con trato especial para espectáculos de gran magnitud que benefician a la ciudad de Madrid si superan un cierto número de aforo (la llamada propuesta Ayuso)

Traducción: favor a través de sacar adelante y agilizar una nueva normativa de ruido que permita hacer el mismo ruido para que los conciertos y demás eventos puedan finalmente hacerse para beneficio de los interesados, que están perdiendo dinero al no planificarlo adecuadamente porque no tuvieron en cuenta la ley vigente en su momento, sin importar que esa nueva normativa sea para poder saltarse el impedimento anterior y signifique el mismo y grave perjuicio para los ciudadanos y vecinos. A esos que les den.

Esa es la habitual manera de pensar y actuar de los de siempre...

Buenos días os pongo un video de un you tuber blanco ( Voz Madridista se llama) con el cual estoy muy de acuerdo en el fondo de su argumentación, een la cual le da una leche bien dada a los lameculos presidenciales que afirmaban que con los parkings nos íbamos a forrar, ojo que por alguna razón sólo se presento una oferta al concurso público que adjudico los aparcamientos,
¿ No sería la falta de rentabilidad?


Nota: considero absurda la cifra que da de que sólo harían falta invertir 67 millones de euros para la construcción de los aparcamientos, es imposible si no hemos movido 1 metro cúbico de tierra y ya hemos gastado 16 millones de euros, que espero que D. FlORENTINO tenga los h...... de reclamárselos al Ayuntamiento

Stardust escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 11:04 am

Xetorg escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 10:10 am

degas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am

novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro

16 millones se han perdido.

16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anual

Dudo que el club le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento más allá de dicho interés legal, lo mismo pactan agilidad en una nueva normativa de ruidos con trato especial para espectáculos de gran magnitud que benefician a la ciudad de Madrid si superan un cierto número de aforo (la llamada propuesta Ayuso)

Traducción: favor a través de sacar adelante y agilizar una nueva normativa de ruido que permita hacer el mismo ruido para que los conciertos y demás eventos puedan finalmente hacerse para beneficio de los interesados, que están perdiendo dinero al no planificarlo adecuadamente porque no tuvieron en cuenta la ley vigente en su momento, sin importar que esa nueva normativa sea para poder saltarse el impedimento anterior y signifique el mismo y grave perjuicio para los ciudadanos y vecinos. A esos que les den.

Esa es la habitual manera de pensar y actuar de los de siempre...

Pues como todo en la vida.

Los poderosos siempre salen ganando y se les adaptan las leyes.

Sin ir muy lejos el Bernabéu se hizo en zona rústica, donde se hizo una adecuación catalogando esa zona como de aprovechamiento deportivo, el problema es que cuando se urbanizó la zona no se nos urbanizó también y se nos mantuvo la zona de aprovechamiento deportivo

A saber la de normativas que se han cambiado para la F1.

Pero vamos que eso es algo que sabe todo el mundo desde que vivimos en sociedad.

Si tú quieres hacerte una habitación de aperos de labranza con baño y cocina para las paellas familiares en tu finca rústica pues seguramente acabes harto de papeleo y desistas.

Si llega un inversor que quiere comprar las fincas rústicas de al lado para hacer un campo de golf con hotel y algún maletín se le pierde en el ayuntamiento tendrá el cambio normativo en tiempo récord.

Es el mercado amigo

Quien decia que los parkings nos iban a forrar? Jajaja, los parkings el RM no los necesita para nada porque el estadio esta en el centro de la ciudad. Ese es un tema solo del ayuntamiento.

Xetorg escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 11:33 am

Si llega un inversor que quiere comprar las fincas rústicas de al lado para hacer un campo de golf con hotel y algún maletín se le pierde en el ayuntamiento tendrá el cambio normativo en tiempo récord.

Es el mercado amigo

Tan lejos y tan cerca de los Negreiras

Florentino hace un proyecto de estadio para celebrar conciertos, sale mal.

Florentino y el alcalde de Madrid deciden construir un aparcamiento saltándose la ley, sale mal.

La solución de los lameculos del millonario, no que se vaya el que lo hace mal, no. Corrupción porque "las cosas son como son".

Y lo más gracioso es que se arrogan la idea de lo que es mejor para los demás, por encima de leyes, normas y jueces.

Maro escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 11:33 am Quien decia que los parkings nos iban a forrar? Jajaja, los parkings el RM no los necesita para nada porque el estadio esta en el centro de la ciudad. Ese es un tema solo del ayuntamiento.

Alguno se cree que esto no es un favor para pagar otro.

Eso y que ya veréis, nos van a vender que esto ha sido mejor que construir el parking.

degas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 3:00 pm Florentino hace un proyecto de estadio para celebrar conciertos, sale mal.

Florentino y el alcalde de Madrid deciden construir un aparcamiento saltándose la ley, sale mal.

La solución de los lameculos del millonario, no que se vaya el que lo hace mal, no. Corrupción porque "las cosas son como son".

Y lo más gracioso es que se arrogan la idea de lo que es mejor para los demás, por encima de leyes, normas y jueces.

Oye, es floren la persona con mas champions ahora? Los canteranos carvajal y nacho tienen 6? Modric otras 6...quizá pirri o chendo q lleva mucho de delegado, os imagináis que los tuiteros caniches de tebas en lugar de ladrar contra floren en tuiter tuvieran voto en este club y una grada tuitera en el estadio ..una grada tuitera comprometida con una sociedad justa por supuestum..tendriamos 24 champions y las lomas menos separadas

El encargado del césped del Bernabéu .

20 € la hora .

Capa escribió: ↑Mié Oct 22, 2025 9:23 pm El encargado del césped del Bernabéu .

20 € la hora .

Eso iba a decir, tenemos el césped más verde de toda Europa.

Después de 2000 millones gastados no hay conciertos, ni aparcamientos, el césped se seca, etc., digo yo que la constructora tendrá su responsabilidad y habrá que pedirsela.

Verde que te quiero verde.

Cualquier toma o foto de cerca evidencia la porqueria de cesped y lo irregular

Lo de las pruebas de iluminación fueron dos luces para convencer a los que no las tienen. Ya no se sabe nada de las led. Las dejaron en la aduana.