si si, a los socios que les enseñe por donde da el aire de este club un galleguiño que no ha pisado el estadio en su vida y que conoce el madrid por as y tuiter, pero antes suelta su elegante y clasico florenpalmero, menudo matoncete de foro esta hecho el pobre jajajajajadegas escribió: ↑Lun Oct 20, 2025 7:22 pm Pronto veremos al parvulario florempalmero defender la chapuza de estadio aquí. Lo cual es muy gracioso, porque lo que le queda al dictador del ladrillo son cuatro tolais del Chirincirco, media docena de lameculos y los socios que no saben ni por dónde les da el aire.
16 millones se han perdido.novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro
16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anualdegas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am16 millones se han perdido.novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro
Xetorg escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 10:10 am16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anualdegas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am16 millones se han perdido.novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro
Dudo que el club le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento más allá de dicho interés legal, lo mismo pactan agilidad en una nueva normativa de ruidos con trato especial para espectáculos de gran magnitud que benefician a la ciudad de Madrid si superan un cierto número de aforo (la llamada propuesta Ayuso)
Pues como todo en la vida.Stardust escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 11:04 amXetorg escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 10:10 am16 kilos que nos debe devolver el Ayuntamiento de Madrid más un 3,25% de interés anualdegas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 8:36 am16 millones se han perdido.novenopresidente escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 12:57 am Buenas noches simplemente comentar que de haber dado ( la jueza) luz verde al tema del parking, habríamos tenido que endeudarnos en 200 millones de euros más de lo que ya estamos, que es lo que yo considero que costaría hacer esos dos parkings, tirando muy por lo bajo, que luego siempre pasa en las grandes obras los costes se disparan, siendo 200 o 250 los millones que habría que invertir para la construcción de los mencionados parkings, tendríamos 40 años para conseguir recuperar y amortizar los millones inveertidos y lograr algún beneficio, que es posible desde luego, que es complicado seguro
para al final de la concesión, revertir toda la gestión y propiedad de los aparcamientos a todos los madrileños, al Ayuntamiento, 40 años aperreados para nada, ya lo dice maravillosamente el refrán castellano, el que da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro
Dudo que el club le pida daños y perjuicios al Ayuntamiento más allá de dicho interés legal, lo mismo pactan agilidad en una nueva normativa de ruidos con trato especial para espectáculos de gran magnitud que benefician a la ciudad de Madrid si superan un cierto número de aforo (la llamada propuesta Ayuso)![]()
![]()
Traducción: favor a través de sacar adelante y agilizar una nueva normativa de ruido que permita hacer el mismo ruido para que los conciertos y demás eventos puedan finalmente hacerse para beneficio de los interesados, que están perdiendo dinero al no planificarlo adecuadamente porque no tuvieron en cuenta la ley vigente en su momento, sin importar que esa nueva normativa sea para poder saltarse el impedimento anterior y signifique el mismo y grave perjuicio para los ciudadanos y vecinos. A esos que les den.
Esa es la habitual manera de pensar y actuar de los de siempre...
Alguno se cree que esto no es un favor para pagar otro.
Oye, es floren la persona con mas champions ahora? Los canteranos carvajal y nacho tienen 6? Modric otras 6...quizá pirri o chendo q lleva mucho de delegado, os imagináis que los tuiteros caniches de tebas en lugar de ladrar contra floren en tuiter tuvieran voto en este club y una grada tuitera en el estadio ..una grada tuitera comprometida con una sociedad justa por supuestum..tendriamos 24 champions y las lomas menos separadasdegas escribió: ↑Mar Oct 21, 2025 3:00 pm Florentino hace un proyecto de estadio para celebrar conciertos, sale mal.
Florentino y el alcalde de Madrid deciden construir un aparcamiento saltándose la ley, sale mal.
La solución de los lameculos del millonario, no que se vaya el que lo hace mal, no. Corrupción porque "las cosas son como son".
Y lo más gracioso es que se arrogan la idea de lo que es mejor para los demás, por encima de leyes, normas y jueces.
![]()
![]()