Álvaro Morata

[jotaceen]

Te equivocas. Casemiro costó 6.

[JuanitoMaravilla]

Te equivocas. Casemiro costó 6.

Bueno, pero 1 millón fueron de comisiones.

[jotaceen]

Te equivocas. Casemiro costó 6.

Bueno, pero 1 millón fueron de comisiones.

Jajajaja, estaba de broma.

[zam]

Os dejo solos y vilipendíais el debate, mamoncetes.

No fue mal fichaje un lateral derecho. No fue caro 30 kilos según lo que nos vendían (y parece que medio foro había seguido) que era. 30 kilos en era Floper es clase media-baja. Pero ese no es el debate.

El debate, y lo traslado al foro, es que por inercia 3/4 de foreros ya estaban diciendo que Danilo era titularísimo. Conversación mosqueante que he tenido aquí, por el ningueo a Carvajal medio verano. Al igual que estando Lucas Vázquez demostrando cosas, algunos seguían llamándole paquete.

Que es así, que vemos al canterano como complemento circunstancial de la plantilla. Que nunca acaba de convencernos que juegue de titular, siempre lo asimilamos a que falta alguien ahí o ha dado un rendimiento penoso el que tenía que estar.

Y que en parte es normal, porque algunos para defender la cosa decís que se paga 30 kilos para un relevo de Carva y tan tranquis. Y al final pesa que traigas a un tipo caro, con cartel, internacional y blablabla frente "al chaval de la cantera". Es inercia pura.

[Borrar usuario 17174.]

Todo mundo sabe que Chicharito es mejor que Morata.

[jotaceen]

Os dejo solos y vilipendíais el debate, mamoncetes.

No fue mal fichaje un lateral derecho. No fue caro 30 kilos según lo que nos vendían (y parece que medio foro había seguido) que era. 30 kilos en era Floper es clase media-baja. Pero ese no es el debate.

El debate, y lo traslado al foro, es que por inercia 3/4 de foreros ya estaban diciendo que Danilo era titularísimo. Conversación mosqueante que he tenido aquí, por el ningueo a Carvajal medio verano. Al igual que estando Lucas Vázquez demostrando cosas, algunos seguían llamándole paquete.

Que es así, que vemos al canterano como complemento circunstancial de la plantilla. Que nunca acaba de convencernos que juegue de titular, siempre lo asimilamos a que falta alguien ahí o ha dado un rendimiento penoso el que tenía que estar.

Y que en parte es normal, porque algunos para defender la cosa decís que se paga 30 kilos para un relevo de Carva y tan tranquis. Y al final pesa que traigas a un tipo caro, con cartel, internacional y blablabla frente "al chaval de la cantera". Es inercia pura.

Se pagaron 30 por un relevo de Marce y tampoco pasó ná.

[zam]

Os dejo solos y vilipendíais el debate, mamoncetes.

No fue mal fichaje un lateral derecho. No fue caro 30 kilos según lo que nos vendían (y parece que medio foro había seguido) que era. 30 kilos en era Floper es clase media-baja. Pero ese no es el debate.

El debate, y lo traslado al foro, es que por inercia 3/4 de foreros ya estaban diciendo que Danilo era titularísimo. Conversación mosqueante que he tenido aquí, por el ningueo a Carvajal medio verano. Al igual que estando Lucas Vázquez demostrando cosas, algunos seguían llamándole paquete.

Que es así, que vemos al canterano como complemento circunstancial de la plantilla. Que nunca acaba de convencernos que juegue de titular, siempre lo asimilamos a que falta alguien ahí o ha dado un rendimiento penoso el que tenía que estar.

Y que en parte es normal, porque algunos para defender la cosa decís que se paga 30 kilos para un relevo de Carva y tan tranquis. Y al final pesa que traigas a un tipo caro, con cartel, internacional y blablabla frente "al chaval de la cantera". Es inercia pura.

Se pagaron 30 por un relevo de Marce y tampoco pasó ná.

Y dale. Que Marce se sabe que es titularísimo. Con Carva no es que se dudara, es que aquí casi todos ya decían que Danilo era el titular.

[jotaceen]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

[Borrar usuario 17612]

Por la temporada pasada de Carvajal casi todo el mundo firmaba el fichaje de Danilo.
Otra cosa es que al Brasileño se le quería tachar de paquete rápidamente para defender al canterano.
A pesar del nivel cuestionable de Danilo para mí ha dejado detalles sobretodo en ataque de que puede dar buen rendimiento en el Madrid.

[zam]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

Que no es ya el entrenador. Es la filosofía intrínseca del Club actualmente y casi todos los aficionados. Que por mucho que os empeñéis y hay y habrá cientos de ejemplos donde se ve que el canterano tiene que demostrar más que los fichajes para jugar. Y ya para ser titular ni te digo, ahí ya si eso que además el otro sea un fracaso. Cuesta mucho más a un canterano jugar en el Madrid que lo que dicen algunos de que le beneficia.

Que todo esto viene de que a algunos claro que nos gustaría ver a más gente de la casa en el 1er equipo, pero no por ello exigimos que se fuercen las cosas. Pero si mosquea lo poco valorado en general que está el canterano por lo que se ha demostrado en momentos puntuales.

[zam]

Por la temporada pasada de Carvajal casi todo el mundo firmaba el fichaje de Danilo.
Otra cosa es que al Brasileño se le quería tachar de paquete rápidamente para defender al canterano.
A pesar del nivel cuestionable de Danilo para mí ha dejado detalles sobretodo en ataque de que puede dar buen rendimiento en el Madrid.

Uy perdona. Fue al revés. Algunos sin ver a Danilo (no me jodas que medio foro seguía al Oporto) dio por hecho que Danilo se comía a Carvajal. A muchos les sonará el debate.

Y buen detalle ese... el rendimiento del año anterior de Carva hace venir a un relevo. ¿Y de otros que muchos porqué no?. Pues por eso, porque es mucho más fácil sentar al chavalito de la cantera.

[jotaceen]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

Que no es ya el entrenador. Es la filosofía intrínseca del Club actualmente y casi todos los aficionados. Que por mucho que os empeñéis y hay y habrá cientos de ejemplos donde se ve que el canterano tiene que demostrar más que los fichajes para jugar. Y ya para ser titular ni te digo, ahí ya si eso que además el otro sea un fracaso. Cuesta mucho más a un canterano jugar en el Madrid que lo que dicen algunos de que le beneficia.

Que todo esto viene de que a algunos claro que nos gustaría ver a más gente de la casa en el 1er equipo, pero no por ello exigimos que se fuercen las cosas. Pero si mosquea lo poco valorado en general que está el canterano por lo que se ha demostrado en momentos puntuales.

Yo creo que el club, en su conjunto, prefiere que Carvajal sea quien lo haga mejor, al igual que los aficionados. Que lo de fuera y si es exótico mola más? Eso siempre suele pasar, pero dura poco. Creo que no hay mayor satisfacción que ver a uno que lleva desde que nació en el club levantar 2 Champions.

[zam]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

Que no es ya el entrenador. Es la filosofía intrínseca del Club actualmente y casi todos los aficionados. Que por mucho que os empeñéis y hay y habrá cientos de ejemplos donde se ve que el canterano tiene que demostrar más que los fichajes para jugar. Y ya para ser titular ni te digo, ahí ya si eso que además el otro sea un fracaso. Cuesta mucho más a un canterano jugar en el Madrid que lo que dicen algunos de que le beneficia.

Que todo esto viene de que a algunos claro que nos gustaría ver a más gente de la casa en el 1er equipo, pero no por ello exigimos que se fuercen las cosas. Pero si mosquea lo poco valorado en general que está el canterano por lo que se ha demostrado en momentos puntuales.

Yo creo que el club, en su conjunto, prefiere que Carvajal sea quien lo haga mejor, al igual que los aficionados. Que lo de fuera y si es exótico mola más? Eso siempre suele pasar, pero dura poco. Creo que no hay mayor satisfacción que ver a uno que lleva desde que nació en el club levantar 2 Champions.

No es lo de fuera por ser exótico. Como dices ¿a qué gran equipo no le gustaría tener en su 11 unos pocos canteranos? Pero es que nosotros fichamos por pasta hasta gente que se queda en la grada. Nos cuesta ver al canterano como apuesta. Y viendo lo que viene por debajo.... irá a peor.

[Borrar usuario 17612]

Por la temporada pasada de Carvajal casi todo el mundo firmaba el fichaje de Danilo.
Otra cosa es que al Brasileño se le quería tachar de paquete rápidamente para defender al canterano.
A pesar del nivel cuestionable de Danilo para mí ha dejado detalles sobretodo en ataque de que puede dar buen rendimiento en el Madrid.

Uy perdona. Fue al revés. Algunos sin ver a Danilo (no me jodas que medio foro seguía al Oporto) dio por hecho que Danilo se comía a Carvajal. A muchos les sonará el debate.

Y buen detalle ese... el rendimiento del año anterior de Carva hace venir a un relevo. ¿Y de otros que muchos porqué no?. Pues por eso, porque es mucho más fácil sentar al chavalito de la cantera.

El mismo penalti contra la juve lo comete Danilo, medio foro pediría su salida, mientras con Dani se olvidó rápido del tema.
Para mí ni Carvajal es tan bueno ni Danilo es tan malo, compararlos por esta temporada sería subjetivo por las circunstancias de cada uno.

[jotaceen]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

Que no es ya el entrenador. Es la filosofía intrínseca del Club actualmente y casi todos los aficionados. Que por mucho que os empeñéis y hay y habrá cientos de ejemplos donde se ve que el canterano tiene que demostrar más que los fichajes para jugar. Y ya para ser titular ni te digo, ahí ya si eso que además el otro sea un fracaso. Cuesta mucho más a un canterano jugar en el Madrid que lo que dicen algunos de que le beneficia.

Que todo esto viene de que a algunos claro que nos gustaría ver a más gente de la casa en el 1er equipo, pero no por ello exigimos que se fuercen las cosas. Pero si mosquea lo poco valorado en general que está el canterano por lo que se ha demostrado en momentos puntuales.

Yo creo que el club, en su conjunto, prefiere que Carvajal sea quien lo haga mejor, al igual que los aficionados. Que lo de fuera y si es exótico mola más? Eso siempre suele pasar, pero dura poco. Creo que no hay mayor satisfacción que ver a uno que lleva desde que nació en el club levantar 2 Champions.

No es lo de fuera por ser exótico. Como dices ¿a qué gran equipo no le gustaría tener en su 11 unos pocos canteranos? Pero es que nosotros fichamos por pasta hasta gente que se queda en la grada. Nos cuesta ver al canterano como apuesta. Y viendo lo que viene por debajo.... irá a peor.

También es que hay muchos canteranos que no llegan directamente y otros que no merecen pisar grada por el hecho de lo que pueden llegar a ser.

[maeso11]

Es sencillísimo, va unido al tema de venta de camisetas... Está claro que por la mentalidad de mucha gente, un fichaje estelar venderá muchas más camisetas por la ilusiónque genera, que un canterano al que se le vayan dando minutos. Teniendo en cuenta el sistema según el cual se rige este club es evidente que se le van a dar más oportunidades al primero.

Evidentemente yo soy más de dar oportunidades a los chavales que muchas veces son los que se dejan la piel por el equipo y en los últimos casos se ha podido ver, l.vázquez para muchos no pintaba nada y ha acabado haciendo un temporadón, casemiro no lo considero canterano pero tres cuartos de lo mismo, carvajal ha hecho un muy buen año, nacho nunca falla, jesé parece que ha vuelto a ponerse en serio, casilla no ha fallado nunca que ha salido...

Pero de nuevo vemos un caso en el que un jugador de 23 años ha estado dos años fuera, ha demostrado tener grandes cualidades y ser importante en momentos cruciales de la temporada, no ha tenido la regularidad que le han impedido las lesiones y su rol de supuesto suplente pero para mi está claro que almenos la oportunidad de intentarlo debería darsele, no tenemos a un gran jugador en esa posición y seguro que trabajaría el doble que benzemá durante todos estos años. Lo triste es que parece que de nuevo optaremos por un jugador de 27-28 años más contrastado, por una morterada y que tampoco han demostrado tanto en los últimos años... Muchos decís que Morata es un paquete pero Aubameyang o Lewandowski tampoco han sido tan top como se noso pintan. Mientras Morata el año pasado metió al Bayern en la final de la champions, estos dos no han hecho demasiado por sus equipos en los últimos años, pero venden un montón seguro!

Espero que Zidane tenga dos dedos de frente y se quede con Morata, venda al muerto de Benzemá y fiche a uno de esos dos, pero en igualdad de condiciones, nada de decretazos.

[LQDY]

Coentrao dejó en el banquillo a Marce muuuuuchas veces. Al final, es el entrenador el que decide.

Que no es ya el entrenador. Es la filosofía intrínseca del Club actualmente y casi todos los aficionados. Que por mucho que os empeñéis y hay y habrá cientos de ejemplos donde se ve que el canterano tiene que demostrar más que los fichajes para jugar. Y ya para ser titular ni te digo, ahí ya si eso que además el otro sea un fracaso. Cuesta mucho más a un canterano jugar en el Madrid que lo que dicen algunos de que le beneficia.

Que todo esto viene de que a algunos claro que nos gustaría ver a más gente de la casa en el 1er equipo, pero no por ello exigimos que se fuercen las cosas. Pero si mosquea lo poco valorado en general que está el canterano por lo que se ha demostrado en momentos puntuales.

Puede que sea porque, a los canteranos, les vemos semana a semana y, a la vez que ves sus virtudes, les acabas viendo sus defectos.

Y que conste que, Carvajal, no era de los más destacados de su quinta. Era bueno, pero los había mejores.

De todas formas, si Carvajal se pudiese quejar, por traerle un Danilo, que debería hacer Jesé, que tiene que lidiar con la BBC.

Algunos, no sé si todos, pedíamos un relevo (a poder ser que lo mejorase, pá que te vas a conformar con menos, si puedes más), que apuntalase el lateral derecho. Date cuenta que, el que le peleaba el puesto, era arbeloa.

Otra cosa es que, como ya he dicho, al que han traído (por el momento), lo que ha peleado es un puesto en el banquillo, pero con arbeloa.

[LQDY]

Por la temporada pasada de Carvajal casi todo el mundo firmaba el fichaje de Danilo.
Otra cosa es que al Brasileño se le quería tachar de paquete rápidamente para defender al canterano.
A pesar del nivel cuestionable de Danilo para mí ha dejado detalles sobretodo en ataque de que puede dar buen rendimiento en el Madrid.

Uy perdona. Fue al revés. Algunos sin ver a Danilo (no me jodas que medio foro seguía al Oporto) dio por hecho que Danilo se comía a Carvajal. A muchos les sonará el debate.

Y buen detalle ese... el rendimiento del año anterior de Carva hace venir a un relevo. ¿Y de otros que muchos porqué no?. Pues por eso, porque es mucho más fácil sentar al chavalito de la cantera.

Dio la casualidad que, ese año, el Oporto hizo buena champions, incluso, jugando con el Bilbao.

Y que, por ver a Casemiro, acababas viendo a otros también.

De verdad que, Danilo, daba bastante más nivel que el que hemos visto. Incluso en partidos grandes.

[hispi]

Sabemos lo que ha pasado. La realidad.

Ha sido titular el canterano y no el que más costó.

Todo lo demás es opinión. Intuición. Imaginación.

No, no y no. Danilo fue titular en el partido más importante de la temporada en la ida de semifinales de champions y sólo su pésima actuación hizo que el publico tuviese que abuchearlo para que no nos eliminaran y carvajal volviera a la titularidad.

Es un insulto a la meritocracia que en el partido más importante de aquiel momento Danilo se quedase el puesto. Esa situación no es nueva, no hay nada de conspiración.

Danilo puede jugar sus partidos, en la copa si no nos hubiesen eliminado o contra el rayo en casa pero no en la semifinal de champions. Lo que se quería al hacerlo titular, y con muy mala baba, era que le saliera un buen partido para poder justificar el fichaje y ponerlo de titular y eso es malo para el club y para el equipo.

[degas]

Danilo y Alex Sandro no jugaron la vuelta de cuartos contra el Bayern y fue ahí dónde los jodieron porque en la ida ambos, fueron claves.

O una de dos, o Danilo no es tan malo como parece, cosa que dudo, o le ha podido la presión.

Por otro lado, abuchearlo el día de la celebración fue para matar a los imbéciles que lo hicieron.