10 <Kylian MBAPPÉ> (+)

[ducati]

Los que decían que sin Mbappe estaríamos luchando por entrar en la Europa League, se han comido otro zas en toda la boca.

Tampoco nos vengamos arriba. Cuando nadie marcaba y todos jugaban mal, el que sacaba las castañas del fuego fue Mbappe, si estamos segundos en liga es en gran parte gracias a él

[roisiano]

Se me hace difícil entender a los que poco menos que afirman (y podemos quitar incluso el "poco menos que" en algunos casos) que Mbappé "se ha borrado".
No consigo entender la lógica detrás de sus postulados.
¿Se ha "borrado" de poder optar a ser el máximo goleador de Liga y Champions (donde llevaba unos registros más que notables)?
¿Se ha "borrado" de poder tener más opciones de ganar un hipotético BdO?
¿PARA QUÉ? ¿Cuál es exactamente la "ventaja" de esa hipotética opción para Mbappé? ¿Llegar "más fresco" al Mundial?
Pero si Mbappé, en general, se "DESGASTA" poco en los encuentros (desgraciadamente, presiona bastante poco en defensa, y tampoco es el tipo más activo del mundo en ataque -más que Vinicius sí, pero más activo que Vinicius es casi hasta un jugador de ajedrez-).

¿En serio?

A mí eso me parecen chorradas.
Un jugador puede "borrarse" en un encuentro de Liga ante Osasuna, por ejemplo. De ninguna manera se "borra" de partidos de Champions (SIENDO EL MÁXIMO GOLEADOR DE LA EDICIÓN), o de partidos de Liga en casa donde es previsible que pueda meter goles.
Con Mbappé sucedió justo a la inversa.
ES ABSURDO.

En mi opinión, estas críticas hacia Mbappé son, en realidad, críticas encubiertas hacia Flopper (como si este último no recibiese ya críticas directas ), porque, diciendo chorradas como que "se borra", se critica su fichaje.

Mbappé empezó a un nivel muy deficiente la temporada pasada, hasta Diciembre o algo así. Entre Diciembre de 2024 (más o menos) y Diciembre de 2025, su rendimiento individual fue muy bueno. De notable alto como poco.
Desde que empezó a tener problemas físicos, jugó poco, y, cuando lo hizo, fue una sombra del Mbappé habitual.

Otra cosa, DIFERENTE, es argumentar que el equipo juega mejor sin Mbappé que sin él.
Mi opinión es que el equipo juega mejor cuantos menos futbolistas tenga en el campo que pasan totalmente de hacer unas mínimas tareas defensivas. Porque, con jugadores que "pasan" de defender, el Madrid apenas tiene la pelota, porque es incapaz de recuperarla.
Si pasamos de tener a Vinicius y Mbappé a tener solo a Vinicius, pues "solo hay uno que no defiende", y, por lo tanto, los mecanismos defensivos mejoran.
Sí, claro.

Pero Vinicius actualmente "te da" entre muy poco y casi nada en ataque. Mbappé (ANTES DE LESIONARSE), "a lo tonto", iba a ritmo de más o menos un gol por partido.
Con un gol por partido puedes, hasta cierto punto, "justificar" una "dejadez" en defensa. Produciendo (casi) "nada", no.
Es indemostrable, pero yo creo que al Madrid NO le habría ido peor en absoluto (si acaso, mejor) si hubiésemos cambiado a Vinicius por Mbappé (EN CONDICIONES FÍSICAS BUENAS, CLARO, que no era el caso) en los últimos encuentros.

[degas]

Más claro, agua.

[michael37]

Alguna forma habrá de encajar a Mbappe y Bellingham.

Porque está claro que cuando se recuperen no van a empezar en el banquillo.

Arbeloa tiene aquí un marrón importante como los anteriores entrenadores.