Francisco Alarcón 'Isco'

[raulista1301]

A las pruebas me remito señoría...

[ViejoChamartin]

SE ACABÓ EL DEBATE , ISCO ES MAGIA

[raulista1301]

SE ACABÓ EL DEBATO , ENSEÑADME UN VIDEO DE JAMES HACIENDO ESTO, ISCO ES MAGIA

Quizá James tenga más potencia en la arrancada, pero la habilidad con el balón en los pies es sin duda donde gana Isco por goleada.

[ViejoChamartin]

SE ACABÓ EL DEBATO , ENSEÑADME UN VIDEO DE JAMES HACIENDO ESTO, ISCO ES MAGIA

Quizá James tenga más potencia en la arrancada, pero la habilidad con el balón en los pies es sin duda donde gana Isco por goleada.

Exacto y ademas para que quieres esa potencia sin la habilidad de este bestia si tienes a Cristiano y Bale al lado , no tiene sentido, Isco es el mediapunta que necesita el Madrid.

[logicoRM]

Ni Isco ni JAmes son malos jugadores, lo ideal es que se complementaran en el campo, pero si van a competir por un puesto, tendrían que ser ellos a base de su juego quién se gane la titularidad. Lo que no se vé bien es cuando hay una inclinación o preferencia, por alguien que no se lo ha ganado. Estoy seguro que cualquiera que tiene sentido de justicia criticaría lo mismo si por ejemplo Isco fuese titular sin merecerlo.

[raulista1301]

Ni Isco ni JAmes son malos jugadores, lo ideal es que se complementaran en el campo, pero si van a competir por un puesto, tendrían que ser ellos a base de su juego quién se gane la titularidad. Lo que no se vé bien es cuando hay una inclinación o preferencia, por alguien que no se lo ha ganado. Estoy seguro que cualquiera que tiene sentido de justicia criticaría lo mismo si por ejemplo Isco fuese titular sin merecerlo.

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

[Jose_Carlos]

Me hace gracia, salio del mundial y se enmarco una gran hazaña.Si el mundial debe ser un reflejo en fichajes...debemos vender CR,Ramos y toda la plantilla. Entonces Klose es el mejor goleador y futbolista de la historia...? Mundial 2010 Messi no marco ni un gol y por ello ya era un paquete?

Respecto Colombia tiene un buen plantel, pero se enfrento equipos como JAPON, GRECIA y poco mas...URUGUAY no tenia su estrella y salio eliminada de la peor BRASIL que recuerde en mi vida. No quiero imaginar una Alemania, Holanda jugando contra Colombia...

En serio que James pinta bien...pero no es dios y ni Maradona. Incluso hoy juega por su precio y no hay mas. No es normal que Kroos y el colombiano jueguen hoy...menos mal que el Sevilla no es un Chelsea o Bayern...hubiera sido un suicidio.

Respecto Isco hay que venderlo con opcion de compra, porque para chupar banquillo y joder la carrera de un diamante es muy injusto...que salga y ojala regrese en unos años.

Alemania era durísima.
A Holanda nos la comíamos; incluso empatamos en preparación en su casa.
Uruguay sin Suarez; debe ser que a Colombia no le hacía falta Falcao.

Ese tema de las selecciones y del mundial es mejor dejarlo ahí,,, que no imagino en donde habrían puesto a Isco si hubiera hecho la mitad de lo que hizo James.

Eres colombiano y es normal que tire a favor de James...

Pero no vaciles que los rivales de Colombia eran dificiles...Lo de comer Holanda no lo creo la verdad ni de coña...una cosa es un amistoso que ni meten la pierna y otro es partido oficial. A vosotros os elimino la peor Brasil de la historia y Holanda le metio un meneo. Incluso que no me guio por un mundial España estuvo horrible y por ello ahora no somos los peores de mundo...creo que España tiene nivel para ganar Alemania...es el hambre que no tuvimos.

Caramba, James NO fue ningún ILUMINADO del mundial. Mas bien CONFIRMÓ que todo lo que había hecho VARIOS AÑOS ANTES, no fue ninguna casualidad o suerte. No lo voy a mencionar, entren a wikipedia y vean TODO LO QUE HIZO ANTES de cumplir 22 años. Por ese historial, la confirmación en el Mundial y por supuesto su edad es que costó 80 millones de euros.

Pero ahora en el Madrid, es otra historia. No recuerdo un jugador TAN JOVEN que tenga TANTA RESPONSABILIDAD. Porque se espera muchísimo de él (por todo lo dicho antes) y es en estos momentos donde el fútbol queda a un lado y debe prevalecer la personalidad. No amilanarse, no perder confianza, no arrugar.

Energías positivas para él, porque si le va bien, le irá bien al Real Madrid.

[_Jesus_]

Toshack hablo el otro dia de James y dijo que estuvo regulero en Francia...aunque hizo un gran mundial. Aqui este chico tengo dudas que triunfe y ojala me equivoque. Que en Colombia en su epoca Asprilla, Valderrama y tal eran megaestrellas...ok...pero esto es REAL MADRID.

Triunfará a base de ponerlo y ponerlo si a Isco lo pusieran los mismos minutos y en la misma posicion que van a poner a James dejaría a la altura del betun a James seguro. No hay más que ver las estadísticas de este mismo año con el Mónaco son normalillas tirando a bastante malas para lo que a costado y su posición.

Isco técnicamente es un superdotado...fijate jugando en su posición las 5 primeras jornadas y lo comparaban con Zidane.

[Borrar usuario 4146]

Ni Isco ni James son malos jugadores, incompatibles o tienen que estar peleados.

Pero lo que es innegable es que exactamente por ese historial que ahora mencionan de James... y eso de que solo confimo en el mundial su calidad, pues es que se espera una estrella y se pago como tal.

No podemos esperar a que el chico se haga como jugador, porque no se pago por eso, se pago por un jugador hecho que viniera a marcar diferencias.

[logicoRM]

Ni Isco ni JAmes son malos jugadores, lo ideal es que se complementaran en el campo, pero si van a competir por un puesto, tendrían que ser ellos a base de su juego quién se gane la titularidad. Lo que no se vé bien es cuando hay una inclinación o preferencia, por alguien que no se lo ha ganado. Estoy seguro que cualquiera que tiene sentido de justicia criticaría lo mismo si por ejemplo Isco fuese titular sin merecerlo.

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Exactamente y sin embargo hacer notar esa titularidad que no pasa por motivos futbolísticos y ganada dentro de lo que cada uno pueda mostrar en competencia sana en la cancha y en cada entreno, se toma como un ataque a James y que no le queremos, que deseamos le salgan mal las cosas, que es un mal jugador y los más extremos meten hasta la nacionalidad. (aunque estoy seguro que radicales hay en ambos lados, pero generalizar nada).

[Jose_Carlos]

Ni Isco ni JAmes son malos jugadores, lo ideal es que se complementaran en el campo, pero si van a competir por un puesto, tendrían que ser ellos a base de su juego quién se gane la titularidad. Lo que no se vé bien es cuando hay una inclinación o preferencia, por alguien que no se lo ha ganado. Estoy seguro que cualquiera que tiene sentido de justicia criticaría lo mismo si por ejemplo Isco fuese titular sin merecerlo.

De acuerdo contigo. Por ejemplo para el partido de hoy, Isco viene en mejor forma, con mas ritmo futbolistico y mejor estado físico, pero juega James. Cosas de Ancelotti, Floren, o tal vez los asistentes del italiano. Nadie tiene la certeza y por supuesto que no estoy de acuerdo.

Como bien han dicho por ahí, lo que se debe hacer es gestionar la plantilla, de tal forma que ese competir por el puesto se transforme en COMPARTIR el puesto, sobre todo si se van a jugar más partidos que la temporada anterior y se pretende ganar todo.

[Andes]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

[raulista1301]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

Entonces estás dando a entender que no apoyas a Isco por no ser colombiano o como va esto?

[_Jesus_]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

Miremos desde un año entero y compara. Isco en el Malaga se carga al Oporto...se lleva el premio joven. Incluso en un Madrid con menos minutos...prácticamente marca lo mismo y eso que el otro juega en Francia. Sinceramente 6 partidos no es válido con 2 años...donde Europa mataba por tener Isco y James apenas sonaba.

[zam]

Yo había leido aquí que Isco iba a tener enchufismo por estar Hierro en el cuerpo técnico, igual que Karim con Zidane. Y se decía para oponerse a la idea que teníamos muchos de que James tendrá preferencia por precio y cromo nuevo.

Bueno, pues Carlo ha cambiado hasta el sistema y de pronto jugamos de mediapunta para James.

Y Karim, sin Zidane, es titular si o si, porque el enchufe que vale es el que vale.

Dicho esto me parece absurdo leer a algunos sorprenderse de esto, hemos fichado a un gran jugador joven de moda y a un precio surrealista ¿pensáis que no supondría partir titular y con más peso que otros?. Costó encajar a Isco el año pasado y este pinta de que más, ya le han dicho a la cara que con otros SI hay mediapuntas, con él o interior o falso 9 o recogepelotas. Así que...

[Andes]

@Raulista
Jejeje,,,
Evidentemente también lo apoyo por eso; como tu a Isco por ser español.

Normal que a muchos les guste más el malagueño, que es un mago.

[zam]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

[Andes]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

http://fororealmadrid.com/viewtopic.php ... n#p1097674

... Aunque pido a Navas sin muchos argumentos. No lo he visto mucho, pero lo poco que le he visto, lo hace muy bien.

[Masquerade]

Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

Por el nombre.

[Borrar usuario 4146]

Pues por el momento inicia en el banquillo... injusticia para la pretemporada que viene haciendo. Punto, no quiero debatir si James, o si otro, simplemente analizar a Isco individualmente y debería ser titular.