rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema es que la gente es fanboy de un jugador en lugar del Madrid, hay que preguntarse porque a Alonso con 33 tacos si se le ofreció la renovación y a este no, hay mas cosas aparte del dinero y de la calidad futbolística. Ramos es un tío que si no está a gusto es capaz de reventar el vestuario, es un tío que filtra, protegido de la prensa, con un ego mas grande que una catedral por lo cual no aceptaría suplencias, representante pajarraco que le gusta meter cizaña, etc. Bomba de relojería de cajón.
Iwanna sinceramente yo no iba por ahí, mi opinión es estrictamente futbolistica???
Cuándo rinde más un futbolista?? de los 25 a los 30 o de los 30 a los 35???
Cuando debe de cobrar más???
Creo que el tema está bastante claro.
Evidentemente tu aporte es para valorar muy mucho.
rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema es que la gente es fanboy de un jugador en lugar del Madrid, hay que preguntarse porque a Alonso con 33 tacos si se le ofreció la renovación y a este no, hay mas cosas aparte del dinero y de la calidad futbolística. Ramos es un tío que si no está a gusto es capaz de reventar el vestuario, es un tío que filtra, protegido de la prensa, con un ego mas grande que una catedral por lo cual no aceptaría suplencias, representante pajarraco que le gusta meter cizaña, etc. Bomba de relojería de cajón.
mas a huevo me lo pones para traspasar a ramos pero ipso facto ahora que te pagaran un dineral por el , si me tiene de reventar el vestuario y lo tiene de filtrar todo a la prensa porque no esta contento el niño .
rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema es que la gente es fanboy de un jugador en lugar del Madrid, hay que preguntarse porque a Alonso con 33 tacos si se le ofreció la renovación y a este no, hay mas cosas aparte del dinero y de la calidad futbolística. Ramos es un tío que si no está a gusto es capaz de reventar el vestuario, es un tío que filtra, protegido de la prensa, con un ego mas grande que una catedral por lo cual no aceptaría suplencias, representante pajarraco que le gusta meter cizaña, etc. Bomba de relojería de cajón.
Iwanna sinceramente yo no iba por ahí, mi opinión es estrictamente futbolistica???
Cuándo rinde más un futbolista?? de los 25 a los 30 o de los 30 a los 35???
Cuando debe de cobrar más???
Creo que el tema está bastante claro.
Evidentemente tu aporte es para valorar muy mucho.
También hice esa valoración en mi primer mensaje al respecto hace dos páginas, de ninguna manera me parece lógico que con 33 años cobre 10 millones cuando no te los da en el campo. El problema es que creo que con este jugador en particular, las reticencias del RM no van tanto por el monto de la cifra o los años, como por otros aspectos ajenos al rendimiento deportivo y que también hay que tener en cuenta como se ha visto en el caso Casillas.
El Madrid y el jugador tienen las reticencias propias de una negociación. A ver si es que la renovación de Xabi fue miel sobre ojuelas, y nos pasamos dos años con la dichosa renovación en prensa.
la renovacion de alonso fue una pu.. tapadera por parte del constructor y alonso , que en el momento que el tolosarra quisiese se podia ir previo pago de 10 kilos tal y como sucedio . y para hacer estas gilipolleces mejor que no lo hubieran renovado y que se hubiera ido gratis como el vividor del khedira.
Con la renovación, a parte del dinero, hay que tener en cuenta que va incluido el puesto de titular indiscutible.
La cantinela de "campeón del mundo y de Europa ((dos veces), y héroe de Lisboa, y renovado por N millones" no se puede quedar en el banquillo. Por muy mal que esté. Que ya sabemos que, Ramos (para él), nunca está mal.
De las dos cosas (dinero y titularísimo), me preocupa, muchísimo más, la 2ª que la 1ª.
No renovar. Forzar venta. Mejor antes que después.
rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema con los contratos es que no fichamos hazards con 20 años o 21, fichamos ronaldos con 24 -25... pasa lo logico, si los fichas a esa edad con 30 acaban contrato y quiere mas pasta por el pasado y el presente que por el futuro..... si fichas mas joven.... puedes hacerle dos grandes contratos hasta los 31-32 y luego ver que hacer.... se aprovecha el apogeo natural....
Ya lo dije antes,ramos no tiene derecho a pedir una mierda.... le empane sera un pecho frio, pero es un delantero y salvo la temporada pasada metio goles y asitencias que dieron mas titulos que el capi.... un defensa no puede cobrar mas que un delantero jamas!!!!...salvo que la diferencia de nivel sea brutal..... sino entiende eso que se largue al psg,que alla le pagan casi lo mismo a thiago silva que a zlatan.....
LQDY escribió:Con la renovación, a parte del dinero, hay que tener en cuenta que va incluido el puesto de titular indiscutible.
La cantinela de "campeón del mundo y de Europa ((dos veces), y héroe de Lisboa, y renovado por N millones" no se puede quedar en el banquillo. Por muy mal que esté. Que ya sabemos que, Ramos (para él), nunca está mal.
De las dos cosas (dinero y titularísimo), me preocupa, muchísimo más, la 2ª que la 1ª.
No renovar. Forzar venta. Mejor antes que después.
Osea que hay que tener mas cuidado a la hora de renovar con los que ganan cosas que con los que no?
rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema con los contratos es que no fichamos hazards con 20 años o 21, fichamos ronaldos con 24 -25... pasa lo logico, si los fichas a esa edad con 30 acaban contrato y quiere mas pasta por el pasado y el presente que por el futuro..... si fichas mas joven.... puedes hacerle dos grandes contratos hasta los 31-32 y luego ver que hacer.... se aprovecha el apogeo natural....
Ya lo dije antes,ramos no tiene derecho a pedir una mierda.... le empane sera un pecho frio, pero es un delantero y salvo la temporada pasada metio goles y asitencias que dieron mas titulos que el capi.... un defensa no puede cobrar mas que un delantero jamas!!!!...salvo que la diferencia de nivel sea brutal..... sino entiende eso que se largue al psg,que alla le pagan casi lo mismo a thiago silva que a zlatan.....
Los fiches a los 21 o a los 25, lo que es evidente es que de 30 en adelante pega un bajón considerable luego hay que plantearse que es inviable fichar hasta los 33-34 vengan a la edad que vengan y firmen los años que firmen, a partir de los 31 años.STOP.El que quiera seguir ya sabe, año a año.
Eso sería lo que haría.
LQDY escribió:Con la renovación, a parte del dinero, hay que tener en cuenta que va incluido el puesto de titular indiscutible.
La cantinela de "campeón del mundo y de Europa ((dos veces), y héroe de Lisboa, y renovado por N millones" no se puede quedar en el banquillo. Por muy mal que esté. Que ya sabemos que, Ramos (para él), nunca está mal.
De las dos cosas (dinero y titularísimo), me preocupa, muchísimo más, la 2ª que la 1ª.
No renovar. Forzar venta. Mejor antes que después.
Osea que hay que tener mas cuidado a la hora de renovar con los que ganan cosas que con los que no?
Con los que ganan cosas y quieren vivir de las rentas.
Y no admiten que el entrenador elige a los que quiera.
LQDY escribió:Con la renovación, a parte del dinero, hay que tener en cuenta que va incluido el puesto de titular indiscutible.
La cantinela de "campeón del mundo y de Europa ((dos veces), y héroe de Lisboa, y renovado por N millones" no se puede quedar en el banquillo. Por muy mal que esté. Que ya sabemos que, Ramos (para él), nunca está mal.
De las dos cosas (dinero y titularísimo), me preocupa, muchísimo más, la 2ª que la 1ª.
No renovar. Forzar venta. Mejor antes que después.
Osea que hay que tener mas cuidado a la hora de renovar con los que ganan cosas que con los que no?
Con los que ganan cosas y quieren vivir de las rentas.
Y no admiten que el entrenador elige a los que quiera.
Y piensan que ellos han inventado el fútbol.
Y se creen más listos que nadie.
Y así hasta el infinito y más allá.
Y todo esto lo sacas de donde? Del cabello cheveron que tiene ramos? Si a ramos nunca lo han sentado, si despues de ganar la decima no renovo y le dijeron que le tocaba cuando le quedaran 2 anos de contrato y eso de que el se cree que ha inventado el futbol no se ni que significa. Ramos tuvo un ano el ano pasado que nos llevo a ganar la decima, casi que solo (cabezasos fundamentales uno tras otro, en etapas donde el mad suele fallar). Despues tuvo un mal ano. Si eso es vivir de la renta que me explicen que hace benzema aqui todavia y que se preparen porque benzema volvera a renovar con el mad, estoy seguro.
LQDY escribió:Con la renovación, a parte del dinero, hay que tener en cuenta que va incluido el puesto de titular indiscutible.
La cantinela de "campeón del mundo y de Europa ((dos veces), y héroe de Lisboa, y renovado por N millones" no se puede quedar en el banquillo. Por muy mal que esté. Que ya sabemos que, Ramos (para él), nunca está mal.
De las dos cosas (dinero y titularísimo), me preocupa, muchísimo más, la 2ª que la 1ª.
No renovar. Forzar venta. Mejor antes que después.
Osea que hay que tener mas cuidado a la hora de renovar con los que ganan cosas que con los que no?
Con los que ganan cosas y quieren vivir de las rentas.
Y no admiten que el entrenador elige a los que quiera.
Y piensan que ellos han inventado el fútbol.
Y se creen más listos que nadie.
Y así hasta el infinito y más allá.
Y todo esto lo sacas de donde? Del cabello cheveron que tiene ramos? Si a ramos nunca lo han sentado, si despues de ganar la decima no renovo y le dijeron que le tocaba cuando le quedaran 2 anos de contrato y eso de que el se cree que ha inventado el futbol no se ni que significa. Ramos tuvo un ano el ano pasado que nos llevo a ganar la decima, casi que solo (cabezasos fundamentales uno tras otro, en etapas donde el mad suele fallar). Despues tuvo un mal ano. Si eso es vivir de la renta que me explicen que hace benzema aqui todavia y que se preparen porque benzema volvera a renovar con el mad, estoy seguro.
a benzemá le sientas en el banquillo, y se acabó el problema.
a Ramos le sientas en el banquillo, y empezó el problema.
Y su final de temporada era para haberle echado a la grada.
Como ha quedado claro, ahora todos pedirán aumento de sueldo consecuencia de la catastrófica y arbitraria decisión de flopez por doblar sin venir a cuento el sueldo de benzemomia.
rupeni escribió:Crecí con la época en que RM a partir de los 30 se renovaba año a año y creo que no hacerlo así es una gran equivocación porque el rendimiento de un jugador llega asu cenit en un alto porcentaje de casos entre los 27 y los 30 y a partir de los 30 son contados los que suben o mantienen el nivel luego no tiene sentido contratos hasta los 33-34 cobrando mucho más que a los 27-28 años.
Yo soy madridista, Ramos o Casillas o CR se irán del RM y yo seguiré aquí sufriendo semana a semana, domingo a domingo, miercoles a miercoles por lo que mis intereses son los del RM no lo de cualquier jugador por mucho que le admire.
El problema con los contratos es que no fichamos hazards con 20 años o 21, fichamos ronaldos con 24 -25... pasa lo logico, si los fichas a esa edad con 30 acaban contrato y quiere mas pasta por el pasado y el presente que por el futuro..... si fichas mas joven.... puedes hacerle dos grandes contratos hasta los 31-32 y luego ver que hacer.... se aprovecha el apogeo natural....
Ya lo dije antes,ramos no tiene derecho a pedir una mierda.... le empane sera un pecho frio, pero es un delantero y salvo la temporada pasada metio goles y asitencias que dieron mas titulos que el capi.... un defensa no puede cobrar mas que un delantero jamas!!!!...salvo que la diferencia de nivel sea brutal..... sino entiende eso que se largue al psg,que alla le pagan casi lo mismo a thiago silva que a zlatan.....
Los fiches a los 21 o a los 25, lo que es evidente es que de 30 en adelante pega un bajón considerable luego hay que plantearse que es inviable fichar hasta los 33-34 vengan a la edad que vengan y firmen los años que firmen, a partir de los 31 años.STOP.El que quiera seguir ya sabe, año a año.
Eso sería lo que haría.
Claro que debe haber cuidado al renovar a esa edad... de acuerdo contigo, pero no se si entendiste mi punto exacto... fijate lo que paso con ronaldo... lo fichamos consagrado a los 24 con contrato hasta los 30. al consagrarse como crack y estandarte, y acabarse el contrato casi a los 30 nos tenia de los huevos para renovar ... o cediamos hipotecando el futuro del club, o se largaba seguramente... a eso me referia con el ejemplo de hazard que de venir u consagrarse ahora,nos haria lo mismo. Cosa que si les haces los dos grandes contratos mas inteligentemente(21-26,26-31 por ejemplo),tendrias margen de negociar al acercarse a la treintena.
Creo que habria que cambiar la politica de Oportunidad de los fichajes, y la duracion de las renovaciones. Ademas claro esta de topes salariales proporcionales
