fororealmadrid.com

Como ya sabréis, hay un decreto ley en virtud del cual se elimina la obligatoriedad del aval bancario del 15% del presupuesto en los 4 clubes que no son S.A.D.

¿Qué haríais vosotros en el Real Madrid?

Dejarlo como está, bajarlo a 10%, a 5%, eliminarlo?

Lo rebajaría al 5%

Florentino lo subirá al 25% para perpetuarse hasta la muerte...

Lo que pasa es que, aún bajándolo al 5%, sigue siendo un pastón, que dejaría fuera, por lo menos, al 80% ó 90% de los socios.

El presupuesto del madrid , si vuelve la normalidad, rondará los 1.000 Millones, un 5% serían 50 M.

Que repartido entre la junta (15 ó 20 directivos), sígueme dejaría más asequible el acceso.

Lo que no sé es lo que ocurriría si pasase como en el barsa con Barto y Laporta, que entre ambos han dado 300 M de pérdidas (y que, alucino, no van a tener ninguna penalización, ¿para qué sirve el aval?).

Es decir, si la deuda provocada excede el aval, ¿se lo comería el club?

Si por ley ya no se exige, no veo porque nosotros estar poniendo trabas y acomodando la presidencia a unos cuantos...

Si eliminais el aval, vereis los cracos que os van a entrar como presis.

abelguga escribió:Si por ley ya no se exige, no veo porque nosotros estar poniendo trabas y acomodando la presidencia a unos cuantos...

Lo malo no es que no tengas trabas y sí un Tebas presidiendo tu equipo. Dios nos ampare

LQDY escribió:Lo que pasa es que, aún bajándolo al 5%, sigue siendo un pastón, que dejaría fuera, por lo menos, al 80% ó 90% de los socios.

El presupuesto del madrid , si vuelve la normalidad, rondará los 1.000 Millones, un 5% serían 50 M.

Que repartido entre la junta (15 ó 20 directivos), sígueme dejaría más asequible el acceso.

Lo que no sé es lo que ocurriría si pasase como en el barsa con Barto y Laporta, que entre ambos han dado 300 M de pérdidas (y que, alucino, no van a tener ninguna penalización, ¿para qué sirve el aval?).

Es decir, si la deuda provocada excede el aval, ¿se lo comería el club?

1. Han atribuido las pérdidas al covid y debido a eso, el aval quedó en suspenso.
2. Es la junta actual la que tiene que exigir la ejecución del aval, no es automático y no lo han hecho, por lo dicho anteriormente.
Bartomeu fue listo al marcharse cuando lo hizo.

En cualquier caso, alguna responsabilidad tendrá que asumir los directivos o convertirnos en SAD y que cada uno se juegue su dinero.

A ver que aprueba la Junta General, cuando toque, que a Florentino le queda más de tres años en el cargo.

Ender escribió:Si eliminais el aval, vereis los cracos que os van a entrar como presis.

O el grupo prisa con sus garras en el Madrid. Uff, que miedo sólo imaginarlo

Lo dejaría.

Al RM debe presidirle, lo primero, un madridista.
Lo segundo, alguien con mucho dinero para que no se aproveche de nuestro nombre.

Presidente no puede ser cualquiera pero una limitación de mandatos y la bajada del aval creo que serían dos cosas muy democráticas.

portega escribió:

LQDY escribió:Lo que pasa es que, aún bajándolo al 5%, sigue siendo un pastón, que dejaría fuera, por lo menos, al 80% ó 90% de los socios.

El presupuesto del madrid , si vuelve la normalidad, rondará los 1.000 Millones, un 5% serían 50 M.

Que repartido entre la junta (15 ó 20 directivos), sígueme dejaría más asequible el acceso.

Lo que no sé es lo que ocurriría si pasase como en el barsa con Barto y Laporta, que entre ambos han dado 300 M de pérdidas (y que, alucino, no van a tener ninguna penalización, ¿para qué sirve el aval?).

Es decir, si la deuda provocada excede el aval, ¿se lo comería el club?

1. Han atribuido las pérdidas al covid y debido a eso, el aval quedó en suspenso.
2. Es la junta actual la que tiene que exigir la ejecución del aval, no es automático y no lo han hecho, por lo dicho anteriormente.
Bartomeu fue listo al marcharse cuando lo hizo.

En cualquier caso, alguna responsabilidad tendrá que asumir los directivos o convertirnos en SAD y que cada uno se juegue su dinero.

A ver que aprueba la Junta General, cuando toque, que a Florentino le queda más de tres años en el cargo.

Partís de una base errónea. Los empresarios no tienen bienes a su nombre, probablemente Florentino en activos líquidos no llegue al millón de euros. Donde tienen el dinero es en varias sociedades de inversión por lo que ese aval no se va a llevar a cabo. ¿Por qué no ejecutan el aval de Bartomeu? Porque no tiene valor alguno ya que Barto pocos patrimonio va a tener. Alguno vive en la Luna.

degas escribió:

portega escribió:

LQDY escribió:Lo que pasa es que, aún bajándolo al 5%, sigue siendo un pastón, que dejaría fuera, por lo menos, al 80% ó 90% de los socios.

El presupuesto del madrid , si vuelve la normalidad, rondará los 1.000 Millones, un 5% serían 50 M.

Que repartido entre la junta (15 ó 20 directivos), sígueme dejaría más asequible el acceso.

Lo que no sé es lo que ocurriría si pasase como en el barsa con Barto y Laporta, que entre ambos han dado 300 M de pérdidas (y que, alucino, no van a tener ninguna penalización, ¿para qué sirve el aval?).

Es decir, si la deuda provocada excede el aval, ¿se lo comería el club?

1. Han atribuido las pérdidas al covid y debido a eso, el aval quedó en suspenso.
2. Es la junta actual la que tiene que exigir la ejecución del aval, no es automático y no lo han hecho, por lo dicho anteriormente.
Bartomeu fue listo al marcharse cuando lo hizo.

En cualquier caso, alguna responsabilidad tendrá que asumir los directivos o convertirnos en SAD y que cada uno se juegue su dinero.

A ver que aprueba la Junta General, cuando toque, que a Florentino le queda más de tres años en el cargo.

Partís de una base errónea. Los empresarios no tienen bienes a su nombre, probablemente Florentino en activos líquidos no llegue al millón de euros. Donde tienen el dinero es en varias sociedades de inversión por lo que ese aval no se va a llevar a cabo. ¿Por qué no ejecutan el aval de Bartomeu? Porque no tiene valor alguno ya que Barto pocos patrimonio va a tener. Alguno vive en la Luna.

El aval de Bartomeu no se ejecutó por:
1. Trampas fiscales como los traspasos Cilessen-Neto/Pjanic/Arthur. Eran huidas hacia adelante.
2. Los socios del Barcelona llamaron a elecciones antes del termino del mandato de Bartomeu, evadiendo así el, toda responsabilidad, y recayendo esta en la nueva junta directiva.
https://www.abc.es/deportes/futbol/abci ... qus_thread
Por el punto dos, habían varios twiteros barcelonistas serios, y algun youtuber, que querían a Nobita fuera, pero querían que terminara su mandato, para que le cayera el peso de la ley a el y su junta directiva. Los avales, ya sean personales o bancarios se ejecutan, en España y en China.
Aqui As lo explica tambien:
“en caso de no realizarse la extensión del aval antes del 29 de noviembre se determinará la ejecución del actual, depositado en LaLiga, para cubrir las pérdidas de la temporada 2020/2021 imputables a la actual Junta Directiva, en cuyo caso, el importe ejecutado será puesto a disposición del club, quién deberá utilizarlo para cancelar el déficit alcanzado en la temporada 2020/2021”.
https://as.com/futbol/2021/11/06/primer ... 25340.html

degas escribió:

portega escribió:

LQDY escribió:Lo que pasa es que, aún bajándolo al 5%, sigue siendo un pastón, que dejaría fuera, por lo menos, al 80% ó 90% de los socios.

El presupuesto del madrid , si vuelve la normalidad, rondará los 1.000 Millones, un 5% serían 50 M.

Que repartido entre la junta (15 ó 20 directivos), sígueme dejaría más asequible el acceso.

Lo que no sé es lo que ocurriría si pasase como en el barsa con Barto y Laporta, que entre ambos han dado 300 M de pérdidas (y que, alucino, no van a tener ninguna penalización, ¿para qué sirve el aval?).

Es decir, si la deuda provocada excede el aval, ¿se lo comería el club?

1. Han atribuido las pérdidas al covid y debido a eso, el aval quedó en suspenso.
2. Es la junta actual la que tiene que exigir la ejecución del aval, no es automático y no lo han hecho, por lo dicho anteriormente.
Bartomeu fue listo al marcharse cuando lo hizo.

En cualquier caso, alguna responsabilidad tendrá que asumir los directivos o convertirnos en SAD y que cada uno se juegue su dinero.

A ver que aprueba la Junta General, cuando toque, que a Florentino le queda más de tres años en el cargo.

Partís de una base errónea. Los empresarios no tienen bienes a su nombre, probablemente Florentino en activos líquidos no llegue al millón de euros. Donde tienen el dinero es en varias sociedades de inversión por lo que ese aval no se va a llevar a cabo. ¿Por qué no ejecutan el aval de Bartomeu? Porque no tiene valor alguno ya que Barto pocos patrimonio va a tener. Alguno vive en la Luna.

Entiendo que el aval lo acaba dando una entidad financiera

Y lo da por las personas físicas o jurídicas, que tiene suficiente patrimonio (sea en líquido, en propiedades, o en inversiones legales) que lo respalde.

Otra cosa es lo del barsa, que, como ya hemos visto (confirmado por ellos), en dos años han pasado de ser el club más rico del mundo a ser el club con más deudas del mundo.

¿Pero por qué no se ejecuta?

Porque NUNCA se va a ejecutar. ¿Acaso os creéis que una entidad bancaria se la va a jugar con cientos de millones de euros? Lo dudo, por mucho que un Floren se ponga como cara visible. Y para muestra el Barcelona. Si no se ejecuta habiendo arruinado al Club, no os digo nada por unas pérdidas nimias.

degas escribió:¿Pero por qué no se ejecuta?

Porque NUNCA se va a ejecutar. ¿Acaso os creéis que una entidad bancaria se la va a jugar con cientos de millones de euros? Lo dudo, por mucho que un Floren se ponga como cara visible. Y para muestra el Barcelona. Si no se ejecuta habiendo arruinado al Club, no os digo nada por unas pérdidas nimias.

Entonces, si es tan claro que no se ejecutará nunca, y que todo es un paripé

¿Por qué nos quejamos tanto de la obligatoriedad del aval del 15% para presentarse a presidente?

Si eso lo sabemos nosotros, que no vale de nada el aval, también lo sabrán los potenciales candidatos.

Entonces, si, en las últimas elecciones, no se ha presentado ninguno, no es culpa de las condiciones impuestas por florentino, es porque nadie, a parte de FP, se quiere presentar

¿No?

Es un requisito que carece de efectividad (así lo hemos visto en la ruina del FCB) pero que es indispensable para presentarse y, aunque carece de efectividad, lo cierto es que no a todo el mundo se lo dan.

Se supone que si alguien reclama el aval, si el deudor no puede pagar, de la deuda se hace cargo el avalista (la entidad financiera)

Que en el barsa no la hagan efectiva, o que tan siquiera lo intenten, es porque los presidentes entrantes, o los socios, no lo reclaman, no porque el aval no sea efectivo.

Si no recuerdo mal, en la anterior etapa de Laporta, cuando lo dejó, un socio interpuso una demanda por las pérdidas que dejó.

A ese socio, la anterior junta, la junta nueva, y todo el periodismo de Barcelona, le hicieron la vida imposible, hasta que a acabó quitando la denuncia, pero el juzgado la había aceptado a trámite.

Que se cubran unos a otros les ha llevado a donde están.

Pero vamos, si lo del @val no fuese un problema, ya te digo yo que nadie se hubiese preocupado por eliminarlo.

Por cierto, la petición de eliminación partió de Bilbao, y fue apoyada desde Barcelona.

Muy confiados en que nunca se ejecutaría el aval, no parecían

degas escribió:¿Pero por qué no se ejecuta?

Porque NUNCA se va a ejecutar. ¿Acaso os creéis que una entidad bancaria se la va a jugar con cientos de millones de euros? Lo dudo, por mucho que un Floren se ponga como cara visible. Y para muestra el Barcelona. Si no se ejecuta habiendo arruinado al Club, no os digo nada por unas pérdidas nimias.

No entiendo que pinta Florentino con la ejecución o no de un aval del FCB. Los avales se ejecutan para cubrir perdidas en una organización, proyecto, club, ONG etc. ¿Qué perdidas tiene el Madrid?

JuanitoMaravilla escribió:Lo dejaría.

Al RM debe presidirle, lo primero, un madridista.
Lo segundo, alguien con mucho dinero para que no se aproveche de nuestro nombre.

¿Crees que Florentino no tiene dinero? y por lo tanto ¿Crees que no se apropia de la imagen del club o de su nombre como dices? Si lo crees es que eres un inocente de cuidado

Ender escribió:Si eliminais el aval, vereis los cracos que os van a entrar como presis.

Exacto. Es como cuando se planea la ejecución de un proyecto y exigis garantías bancarias, automáticamente los "proveedores picaritos" reculan.