Jornada 21 | Real Madrid 3 - 2 Almería

Discusión sobre los partidos de la Liga.
Responder
Avatar de Usuario
BerT
Mensajes: 7877
Registrado: Feb-2014
Ubicación: Madrid

#801Mensaje

Igualin escribió: Dom Ene 21, 2024 11:25 pm Lo que es indignante y algo más es que ahora presentarán al Real Madrid como el club que pagó a Negreira y cuyo socio es propietario del VAR.

Precisamente estos "accidentes" como lo que han cocinado hoy, están preparadísimos por el negreirato para tapar los infinitamente más decisivos y mollares atracos contra el Madrid pasados y, ojo, futuros.

No es inocente lo de hoy, no es un error o dos. Lo de hoy ha sido inteligente y sibilino, viperino, pero en realidad... contra el Madrid. ¿Habéis leído ya al sumo pontífice antimadridista, la sabandija Alfredo Relaño del As? Dice que de lo de hoy, contra el Almería, se seguirá hablando dentrk de 30 años, para dar la razón a los antimadridistas. 30 años. Un partido contra el Almería. Caso Guruceta Muro segunda parte...

¿No lo véis? Nunca existieron los pagos a Negreira, como hemos "comprobado" hoy. El relato, dicen.


Permanezcan atentos a sus pantallas. A Florentino se le van a quitar hasta las arrugas de su "boca de muñeco", del susto.


El Real Madrid no sabe dónde lo han metido hoy, porque si lo sabe mañana se va a competir fuera de España.
es que yo pienso algo igual y el otro día lo comentaba, en cuanto el madrid tenga asegurada la liga vendrán los errores a nuestro favor sin ningún tipo de necesidad, para quitarnos méritos y razones para protestar... y para tener la excusa perfecta de que si se quejan barca y madrid de los árbitros es que lo están haciendo bien desde el comité...lo cual es de risa

ya nos paso en la ultima liga que ganamos en un partido en vigo q nos pitaron 3 penalties a favor el tercero de ellos de coña, me parece un ejercicio de distracción sublime
Avatar de Usuario
DIRTYHARRY
Mensajes: 16954
Registrado: Nov-2011

#802Mensaje

No me gusta ganar como lo hicimos hoy. O esta plantilla no tiene los mimbres suficientes, o no tiene los coj.... suficientes para ganar como todo un Real Madrid... :sisi: :sisi: :sisi: :oops: :oops: :oops:
Avatar de Usuario
BerT
Mensajes: 7877
Registrado: Feb-2014
Ubicación: Madrid

#803Mensaje

DIRTYHARRY escribió: Lun Ene 22, 2024 12:59 am No me gusta ganar como lo hicimos hoy. O esta plantilla no tiene los mimbres suficientes, o no tiene los coj.... suficientes para ganar como todo un Real Madrid... :sisi: :sisi: :sisi: :oops: :oops: :oops:
SE TENÍA QUE DECIR Y SE HA DICHO =D> =D>

y eso nos tiene distinguir del resto de equipos llorones :sisi:
Avatar de Usuario
madridista991
Mensajes: 12378
Registrado: Dic-2017

#804Mensaje

BerT escribió: Lun Ene 22, 2024 12:58 am
Igualin escribió: Dom Ene 21, 2024 11:25 pm Lo que es indignante y algo más es que ahora presentarán al Real Madrid como el club que pagó a Negreira y cuyo socio es propietario del VAR.

Precisamente estos "accidentes" como lo que han cocinado hoy, están preparadísimos por el negreirato para tapar los infinitamente más decisivos y mollares atracos contra el Madrid pasados y, ojo, futuros.

No es inocente lo de hoy, no es un error o dos. Lo de hoy ha sido inteligente y sibilino, viperino, pero en realidad... contra el Madrid. ¿Habéis leído ya al sumo pontífice antimadridista, la sabandija Alfredo Relaño del As? Dice que de lo de hoy, contra el Almería, se seguirá hablando dentrk de 30 años, para dar la razón a los antimadridistas. 30 años. Un partido contra el Almería. Caso Guruceta Muro segunda parte...

¿No lo véis? Nunca existieron los pagos a Negreira, como hemos "comprobado" hoy. El relato, dicen.


Permanezcan atentos a sus pantallas. A Florentino se le van a quitar hasta las arrugas de su "boca de muñeco", del susto.


El Real Madrid no sabe dónde lo han metido hoy, porque si lo sabe mañana se va a competir fuera de España.
es que yo pienso algo igual y el otro día lo comentaba, en cuanto el madrid tenga asegurada la liga vendrán los errores a nuestro favor sin ningún tipo de necesidad, para quitarnos méritos y razones para protestar... y para tener la excusa perfecta de que si se quejan barca y madrid de los árbitros es que lo están haciendo bien desde el comité...lo cual es de risa

ya nos paso en la ultima liga que ganamos en un partido en vigo q nos pitaron 3 penalties a favor el tercero de ellos de coña, me parece un ejercicio de distracción sublime
La gente por lo general es muy corta de mente y muy borregos, y son muy fácilmente manipulables por los que mueven los hilos, ya sea en fútbol, política, marketing y publicidad de empresas....

Lo que va a pasar básicamente es que el borrego medio pensará "como va a haber una conspiración arbitral contra el Madrid si hoy le han favorecido contra Almería?"

Incluso ya hay una segunda versión del relato, que es que el Varcelona tenía que pagar a Negreira para defenderse de la corrupción del Madrid y evitar que los árbitros nos favorecieran siempre por encima de ellos O_o :facepalm: :facepalm:
Avatar de Usuario
Blanco Polar
Mensajes: 12125
Registrado: Sep-2022
Ubicación: Madrid

#805Mensaje

Los árboles (árbitros) no nos dejan ver el bosque (juego mediocre).
Avatar de Usuario
MKG
Mensajes: 14217
Registrado: Sep-2018

#806Mensaje

Avatar de Usuario
Blanco Polar
Mensajes: 12125
Registrado: Sep-2022
Ubicación: Madrid

#807Mensaje

Eneryía :shock:
Avatar de Usuario
BerT
Mensajes: 7877
Registrado: Feb-2014
Ubicación: Madrid

#808Mensaje

madridista991 escribió: Lun Ene 22, 2024 1:08 am
BerT escribió: Lun Ene 22, 2024 12:58 am
Igualin escribió: Dom Ene 21, 2024 11:25 pm Lo que es indignante y algo más es que ahora presentarán al Real Madrid como el club que pagó a Negreira y cuyo socio es propietario del VAR.

Precisamente estos "accidentes" como lo que han cocinado hoy, están preparadísimos por el negreirato para tapar los infinitamente más decisivos y mollares atracos contra el Madrid pasados y, ojo, futuros.

No es inocente lo de hoy, no es un error o dos. Lo de hoy ha sido inteligente y sibilino, viperino, pero en realidad... contra el Madrid. ¿Habéis leído ya al sumo pontífice antimadridista, la sabandija Alfredo Relaño del As? Dice que de lo de hoy, contra el Almería, se seguirá hablando dentrk de 30 años, para dar la razón a los antimadridistas. 30 años. Un partido contra el Almería. Caso Guruceta Muro segunda parte...

¿No lo véis? Nunca existieron los pagos a Negreira, como hemos "comprobado" hoy. El relato, dicen.


Permanezcan atentos a sus pantallas. A Florentino se le van a quitar hasta las arrugas de su "boca de muñeco", del susto.


El Real Madrid no sabe dónde lo han metido hoy, porque si lo sabe mañana se va a competir fuera de España.
es que yo pienso algo igual y el otro día lo comentaba, en cuanto el madrid tenga asegurada la liga vendrán los errores a nuestro favor sin ningún tipo de necesidad, para quitarnos méritos y razones para protestar... y para tener la excusa perfecta de que si se quejan barca y madrid de los árbitros es que lo están haciendo bien desde el comité...lo cual es de risa

ya nos paso en la ultima liga que ganamos en un partido en vigo q nos pitaron 3 penalties a favor el tercero de ellos de coña, me parece un ejercicio de distracción sublime
La gente por lo general es muy corta de mente y muy borregos, y son muy fácilmente manipulables por los que mueven los hilos, ya sea en fútbol, política, marketing y publicidad de empresas....

Lo que va a pasar básicamente es que el borrego medio pensará "como va a haber una conspiración arbitral contra el Madrid si hoy le han favorecido contra Almería?"

Incluso ya hay una segunda versión del relato, que es que el Varcelona tenía que pagar a Negreira para defenderse de la corrupción del Madrid y evitar que los árbitros nos favorecieran siempre por encima de ellos O_o :facepalm: :facepalm:
exacto, tal cual, es como lo de crea fama y échate a dormir
Avatar de Usuario
dave_cobain
Mensajes: 6600
Registrado: Abr-2013

#809Mensaje

Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
Avatar de Usuario
forzainter
Mensajes: 5208
Registrado: May-2017
Ubicación: Italia

#810Mensaje

dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
no es el árbitro es el Var que está arruinando al fútbol
tiene que entrar SOLO por fuera de juego claro y penaltis claros, en todo el resto NO

para mi el error no fue el penal si no la falta sobre Bellingham, mira la repetición .. el árbitro estaba a UN METRO de la acción y sin ninguna interferencia por delante, allí el Var NO puede entrar eso a pesar de que la falta se podía haber pitado tranquilamente en directo pero la tiene que pitar el ÁRBITRO porque además en la repetición una motivación para anular goles o contactos entre jugadores siempre los hay en casi cada gol que se marca, por eso no tiene que entrar el Var porque o se anulan todos o no se anula ninguno ... yo prefiero la segunda opción con el Var que solo puede señalar fuera de juego o penaltis enormes
rick8
Mensajes: 598
Registrado: Jul-2012

#811Mensaje

dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
Pero que dices, si claramente el jugador de Almeria le dan en el rostro a Bellingan , cualquier contacto en el rostro del adversario es catalogada falta. Simple.
rick8
Mensajes: 598
Registrado: Jul-2012

#812Mensaje

forzainter escribió: Lun Ene 22, 2024 2:13 am
dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
no es el árbitro es el Var que está arruinando al fútbol
tiene que entrar SOLO por fuera de juego claro y penaltis claros, en todo el resto NO

para mi el error no fue el penal si no la falta sobre Bellingham, mira la repetición .. el árbitro estaba a UN METRO de la acción y sin ninguna interferencia por delante, allí el Var NO puede entrar eso a pesar de que la falta se podía haber pitado tranquilamente en directo pero la tiene que pitar el ÁRBITRO porque además en la repetición una motivación para anular goles o contactos entre jugadores siempre los hay en casi cada gol que se marca, por eso no tiene que entrar el Var porque o se anulan todos o no se anula ninguno ... yo prefiero la segunda opción con el Var que solo puede señalar fuera de juego o penaltis enormes
Amigo Italiano, el VAR está para corregir al árbitro sencillo. El Var hizo su trabajo.
Avatar de Usuario
forzainter
Mensajes: 5208
Registrado: May-2017
Ubicación: Italia

#813Mensaje

rick8 escribió: Lun Ene 22, 2024 2:26 am
forzainter escribió: Lun Ene 22, 2024 2:13 am
dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
no es el árbitro es el Var que está arruinando al fútbol
tiene que entrar SOLO por fuera de juego claro y penaltis claros, en todo el resto NO

para mi el error no fue el penal si no la falta sobre Bellingham, mira la repetición .. el árbitro estaba a UN METRO de la acción y sin ninguna interferencia por delante, allí el Var NO puede entrar eso a pesar de que la falta se podía haber pitado tranquilamente en directo pero la tiene que pitar el ÁRBITRO porque además en la repetición una motivación para anular goles o contactos entre jugadores siempre los hay en casi cada gol que se marca, por eso no tiene que entrar el Var porque o se anulan todos o no se anula ninguno ... yo prefiero la segunda opción con el Var que solo puede señalar fuera de juego o penaltis enormes
Amigo Italiano, el VAR está para corregir al árbitro sencillo. El Var hizo su trabajo.
no porque si no hay que pitar la falta de Rüdiger en la acción del penalti (si vas a revisar hay que revisar todo) y la falta sobre Bellingham la pitan solo en España te lo puedo asegurar , si la ve en directo el árbitro pues perfecto estaría bien pero el Var NO puede entrar en las jugadas que el árbitro ve y además a un metro de la acción ... lo dice el protocolo
rick8
Mensajes: 598
Registrado: Jul-2012

#814Mensaje

forzainter escribió: Lun Ene 22, 2024 2:33 am
rick8 escribió: Lun Ene 22, 2024 2:26 am
forzainter escribió: Lun Ene 22, 2024 2:13 am
dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
no es el árbitro es el Var que está arruinando al fútbol
tiene que entrar SOLO por fuera de juego claro y penaltis claros, en todo el resto NO

para mi el error no fue el penal si no la falta sobre Bellingham, mira la repetición .. el árbitro estaba a UN METRO de la acción y sin ninguna interferencia por delante, allí el Var NO puede entrar eso a pesar de que la falta se podía haber pitado tranquilamente en directo pero la tiene que pitar el ÁRBITRO porque además en la repetición una motivación para anular goles o contactos entre jugadores siempre los hay en casi cada gol que se marca, por eso no tiene que entrar el Var porque o se anulan todos o no se anula ninguno ... yo prefiero la segunda opción con el Var que solo puede señalar fuera de juego o penaltis enormes
Amigo Italiano, el VAR está para corregir al árbitro sencillo. El Var hizo su trabajo.
no porque si no hay que pitar la falta de Rüdiger en la acción del penalti (si vas a revisar hay que revisar todo) y la falta sobre Bellingham la pitan solo en España te lo puedo asegurar , si la ve en directo el árbitro pues perfecto estaría bien pero el Var NO puede entrar en las jugadas que el árbitro ve y además a un metro de la acción ... lo dice el protocolo
Pues te digo que ese tipo de faltas se pita en muchísimas ligas amigo..y el Var tiene que intervenir si o si, en una jugada que provoque o esté por provocar un gol,como en este caso el penal , el reglamento lo dice Amigo.
Avatar de Usuario
dave_cobain
Mensajes: 6600
Registrado: Abr-2013

#815Mensaje

rick8 escribió: Lun Ene 22, 2024 2:25 am
dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
Pero que dices, si claramente el jugador de Almeria le dan en el rostro a Bellingan , cualquier contacto en el rostro del adversario es catalogada falta. Simple.
Pero si he dicho que para mí esa es falta clara, manotazo por tratar de ganar la posición usando los brazos, si el manotazo es en el pecho no pasa nada pero para nuestra suerte fue en la cara. La única donde creo que han patinado es en el penal, tiene toda la pinta que Rudiger no deja que el defensa se eleve a por el balón, lo que no tengo claro es la intensidad y si es suficiente para que el defensa no salte (igual parece que el balón ya lo había sobrepasado y aunque hubiera saltado solo no llegaba ni de coña)
David774
Mensajes: 31492
Registrado: Ago-2015

#816Mensaje

Y ahora nos enfrentamos a Las Palmas sin Bellingham. Partido trampa.
Luxemo
Mensajes: 4169
Registrado: Ago-2012

#817Mensaje

dave_cobain escribió: Lun Ene 22, 2024 1:48 am Ya más en frío, como comentaba páginas atrás el árbitro se ha cargado el partido con el primer penal, ese tipo de manos yo nunca las pitaría y menos aún viendo que hay una posible falta previa de Rudiger, las otras 2 jugadas creo que están bien pitadas (la de vini esta al límite pero creo que es hombro por la forma en que sale despedido el balón) pero claro, con el precedente del penalty ya cualquier jugada iba a ser puesta en duda.
Sin la falta de Rudiger sería penalti como una catedral mano extendida y ocasión manifiesta de gol aunque sea mala suerte o "él no queria" se tiene que pitar lo que pasa es que la falta de Rudiger es clara y tienes a Joselu en el límite también pero la de Rudiger es clarisima.Yo repito ,si Negreira hubiera sido pagado por el Madrid estaríamos en segunda como poco...una cosa es que nos hayan beneficiado en un partido ante el colista en casa y otra muy distinta el Negreirato.
rick8
Mensajes: 598
Registrado: Jul-2012

#818Mensaje

No se donde ven falta de Rudiger, en partidos e fútbol siempre hay esos hagarrones en el área y nunca se pitan falta..
somoselmadrid
Mensajes: 3857
Registrado: May-2009

#819Mensaje

No veo falta de Rudiger, es más grande y se impone, para mí es penalti claro.
De todas formas, en Valencia a nosotros nos acribilló el VAR, y en Elche, creo recordar, y muchas más cosas que nos han perjudicado, pero ésto es fútbol, lo que no es fútbol es pagar durante dos décadas a los árbitros, eso sí es grave.
Avatar de Usuario
zam
Mensajes: 91040
Registrado: Jun-2009
Ubicación: Huelva

#820Mensaje

El tema arbitral echo está. Quién solo ve errores a favor del Barça no los verá a favor del Madrid.

A mi me preocupa más que el colista nos haya obligado a remontar de esta manera en casa con 45 primeros minutos de lo peor que se le recuerda al Madrid en lustros. Y que no nos plateemos fichar a un central me parce ALUCINANTE.
Responder