Holaradiola escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 7:41 am
Fuera de juego clamoroso de Vinicius en el segundo gol del R.Madrid por obstrucción del campo visual del portero (la norma es clarísima)
Si esto hubiera sucedido en la otra área, hoy aquí seria un mar de lagrimas.
hola catalino, no tienes bastante con el penalti no pitado a Rodrigo que también anularías el golazo de Brahim por fuera de juego posicional de Vinicius, ¡Joder sois insaciables! Una pena que no pitaran alguno de los sicarios que La ORGA TIENE EN EL C.T.A
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
boomboomCarroll escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 12:21 am
Rodrygo tiene ganada la posición y Galán cogido del brazo a Rodrygo incluso le empuja con el cuerpo. El penalti claro para poner al Madrid con la posibilidad de un 2-0 en el minuto 5 y que podría condicionar no solo el resultado sino las sensaciones y el partido
que asco de comentaristas es que siempre contando una cosa que no sucede, que asco me dan.A esa velocidad agarrandolo, y con un pequeño empujon final para tirarlo, es un penalti de libro
Holaradiola escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 7:41 am
Fuera de juego clamoroso de Vinicius en el segundo gol del R.Madrid por obstrucción del campo visual del portero (la norma es clarísima)
Si esto hubiera sucedido en la otra área, hoy aquí seria un mar de lagrimas.
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
Que no que no hay fuera de juego, en la liga ladrona española sería hasta tarjeta roja pero por ahora en Europa no hay presuntos ladrones del negreirato. a los pateticos y palanqueros os han ayudado robando presuntamente 11 puntos al Real Madrid en liga.
fer- escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:26 am
Para mí ni penalty a Rodrygo ni fuera de juego de Vini. Y seguramente en la Liga habrían pitado ambas. Gran arbitraje. Un penalty es una pena máxima y deben ser acciones claras, Gimenez agarra a Rodrygo pero no parece suficiente.
Lo de pretender ahora anular goles por cualquier cosa es ridículo. No es una interferencia clara de Vini, se está retirando. De hecho no hay más prueba que nadie del Atlético se quejó ni prácticamente ninguno de nosotros se dio cuenta en el directo. La pelota va al otro palo y Oblak no tiene ni una sola posibilidad de atajarla. El arbitrar con fotogramas desvirtúa mucho el arbitraje, tú ves esa jugada en directo y no hay ningún tipo de influencia. Castigar con la anulación de un gol tiene que ser por influencias muy claras. Y esta no lo es.
Es que están acostumbrados a la Liga Negreira donde con el VAR nos han anulado el triple de goles que al Barsa (en Europa estamos casi igualados). Que eso en España nos lo anulan lo sabe todo Dios, te ponen el frame ese donde con la jugada congelada parece que está delante y otro gol tangado. Pero con la jugada en movimiento se ve que Vinicius está saliendo de la trayectoria y no interfiere, de hecho es que Oblak ni se queja y se tira bien, pero el disparo va tan pegado al palo que es imposible. Es el problema de querer arbitrar a través de frame e imágenes sin movimiento, que se desvirtúa la realidad y se engaña.
Hace unos meses en un directo de Iñaki Angulo le oí decir que en España la roja de Araujo contra el PSG y el corner de Alexander-Arnold en Liverpool para hacer el 4-0 son jugadas que no habría existido con árbitros de aquí. Lo sabemos todos.
El partido de ayer en Liga es un 1-1 o un 1-2 como un piano. En el último lustro en competiciones españolas haciendo partidos mucho mejores y sólo les hemos ganado un par de veces, y en nuestro peor partido en años contra ellos les ganamos en Europa, será casualidad... ya os dije el día del sorteo que una cosa era jugar contra el Atlético en Liga y otra muy distina era jugar contra ellos con árbitros europeos. Cambia mucho la película.
el arbitraje ayer estuvo perfecto y Turpin no es que me guste mucho lo veo bastante arrogante pero no sé donde se equivocó ayer .. cosas que solo la prensa española ve
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
Hay que ver como algunos os inventáis argumentos fantásticos a la vez de conspiraciones.
Aquí vale todo, hasta dar por buena la visión de una cámara que esta desplazada dos metros de la autentica visión del portero. Si a eso le llamas "una buena toma", manda webs....
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
Hay que ver como algunos os inventáis argumentos fantásticos a la vez de conspiraciones.
Aquí vale todo, hasta dar por buena la visión de una cámara que esta desplazada dos metros de la autentica visión del portero. Si a eso le llamas "una buena toma", manda webs....
pero si te falta trazar justo la línea de la trayectoria real del balón, que va al otro poste.
No entiendo el tipo de broma que estás intentando gastar.
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
Hay que ver como algunos os inventáis argumentos fantásticos a la vez de conspiraciones.
Aquí vale todo, hasta dar por buena la visión de una cámara que esta desplazada dos metros de la autentica visión del portero. Si a eso le llamas "una buena toma", manda webs....
Una toma digna de grandes genios que entienden la perspectiva a la perfección. Nos rendimos, Sherlock, ni Escher se atrevió a tanto.
Y estos son los referentes de los culés, pero pregunto, ¿de qué vive Laporta?
zam escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:36 am
A ver si nos aprendemos la norma del fuera de juego posicional antes de salir con chorradas.
aqui se demuestra claramente que no es fuera de juego ni interfiere en la visión,pero es que con el madrid siempre hay que estar con gente que por suerte graba una buena toma para desmentir lo de robo, lo curioso es que se hable de esto que no es nada y no se comente el pedazo de penalti clarisimo a rodrygo
Hay que ver como algunos os inventáis argumentos fantásticos a la vez de conspiraciones.
Aquí vale todo, hasta dar por buena la visión de una cámara que esta desplazada dos metros de la autentica visión del portero. Si a eso le llamas "una buena toma", manda webs....
Este equipo al que defiendes os metió cuatro en casa hace una semana. Preocúpate de ver los entrenamientos y estrategias de tú equipo antes de venir a llorar por un fuera de juego inexistente. A llorar a la llorería.
Holaradiola escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 7:41 am
Fuera de juego clamoroso de Vinicius en el segundo gol del R.Madrid por obstrucción del campo visual del portero (la norma es clarísima)
Si esto hubiera sucedido en la otra área, hoy aquí seria un mar de lagrimas.
A Oblack también le tapa su defensa. El problema es lo mal colocado que está oblack.
Por cierto del agarrón de Galan a Rodrygo tienes imagen también??
Completamente de acuerdo, a Oblack le tapa SUS defensas, esta mal colocado y Brahim hace un gran remate muy colocado. Para mi es gol.
Lo único que digo, es que si eso sucede en la otra área se diría que es fuera de juego posicional por obstrucción en la visión del portero y R.Madrid televisión ya estaría alimentando sus teorías, como viene haciendo desde hace tiempo....
Holaradiola escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 7:41 am
Fuera de juego clamoroso de Vinicius en el segundo gol del R.Madrid por obstrucción del campo visual del portero (la norma es clarísima)
Si esto hubiera sucedido en la otra área, hoy aquí seria un mar de lagrimas.
A Oblack también le tapa su defensa. El problema es lo mal colocado que está oblack.
Por cierto del agarrón de Galan a Rodrygo tienes imagen también??
Completamente de acuerdo, a Oblack le tapa SUS defensas, esta mal colocado y Brahim hace un gran remate muy colocado. Para mi es gol.
Lo único que digo, es que si eso sucede en la otra área se diría que es fuera de juego posicional por obstrucción en la visión del portero y R.Madrid televisión ya estaría alimentando sus teorías, como viene haciendo desde hace tiempo....
En eso si que te doy la razón
Los árbitros Negreiros de la Liga hicieron mucho daño
fer- escribió: ↑Mar Mar 04, 2025 11:41 pm
Partido malo malo. El Madrid no daba para mucho más y ha tenido a dos lastres con Vini y Mbappe. El Atlético decepcionante y rácano como se preveía con el cholo. El resultado bueno, porque vamos en ventaja, no ha habido sancionados y vuelve Jude que es un jugador totalmente básico. Se va a sufrir pero no estábamos para más.
Por el Madrid los mejores Valverde (vital hasta cojo), Rodrygo y Brahim. Estos dos últimos haciendo lo que se prevé que puedan hacer los otros dos "cracks" de arriba.
En todo caso hay que mejorar mucho para poder pasar y dado el caso competir.
Totalmente de acuerdo.
La putada es tener que usar a Valverde de lateral porque te quita mucho curro en medio campo. Ayer el Pateti por momentos nos bailó con el balón, suerte que cuando ellos mejor estaban llegó la genialidad de Brahim.
"Ayer el Pateti por momentos nos bailó con el balón"
fer- escribió: ↑Mié Mar 05, 2025 10:26 am
Para mí ni penalty a Rodrygo ni fuera de juego de Vini. Y seguramente en la Liga habrían pitado ambas. Gran arbitraje. Un penalty es una pena máxima y deben ser acciones claras, Gimenez agarra a Rodrygo pero no parece suficiente.
Lo de pretender ahora anular goles por cualquier cosa es ridículo. No es una interferencia clara de Vini, se está retirando. De hecho no hay más prueba que nadie del Atlético se quejó ni prácticamente ninguno de nosotros se dio cuenta en el directo. La pelota va al otro palo y Oblak no tiene ni una sola posibilidad de atajarla. El arbitrar con fotogramas desvirtúa mucho el arbitraje, tú ves esa jugada en directo y no hay ningún tipo de influencia. Castigar con la anulación de un gol tiene que ser por influencias muy claras. Y esta no lo es.
El penalti que digo yo es el agarrón de Galán a Rodrygo.
El de Giménez no se cual es.
Si ese agarrón es de Rudiger a Julian Alvarez riete tu del fuera de juego posicional de Vini.
luismi33 escribió: ↑Mar Mar 04, 2025 7:41 pm
4-2-4 facilito.
El doble pivote Emerson-Diarra ha vuelto.
Y a brillar.
Puedo entender que no ganemos la Champions todos los años porque es algo anormal, incluso lo que ya hemos hecho. Pero no puede ser comerse un nadaplete con un FCB en ruinas. Que sí, que Negreiralona, la RFEF, la Liga y su pvta madre.
Si crees que vamos a palmar la Liga por el arbitraje, pues bien, perfecto. Pero yo entiendo que este equipo está MUY mal confeccionado y que vamos a palmar con jugadores que cuestan lo mismo que plantillas de Primera como el Español.
Un desastre.
No les bastó a los españoles robarnos nuestro oro y nos mandan a karla sofia gascooooon? jajajaja
El poco oro que salió de América salió de Perú, no de México.
Ya, era broma yo ni sé nada de eso ni a muchos nos interesa porque ya pasó.
