Cantera

[abelguga]

Entre los chicos de 16 tener sexo con una chica de 16 pues es cosa de ellos creo que hasta ahi estamos todos de acuerdo

Si se involucro uno de 18 ya no es solo el hecho de tener sexo con una menor de edad si no corrupción de menores porque frente a sus otros compañeros es él quien es mayor de edad.

Y si aparte revelan secretos de indole sexual por el video ahi estan jodidos sea la edad que sea, y si es mayor de edad más aun. No hay forma de disculparlos o salvarlos de esto.

[Blanco Polar]

Este lamentable hecho demuestra que La Fábrica ni es fábrica ni hay formación ni nada.
La cantera cuesta un pastón y no cuidan los detalles.

Si al menos una vez cada 3 meses les dieran una charla muy seria sobre los peligros que corren si hacen el gilipollas con mujeres, como difundir videos de esta naturaleza, no caerían en el error.

Se hace en la NBA con jugadores que suelen ser mayores que estos pipiolos.

La carrera de Asencio acabó. The End.
Culpa suya, culpa de su familia y culpa del Madrid, que pasa de todo. Tiene garrulos como Raúl y algún otro, que están ahí por haber sido jugadores de la entidad.

Hala a TxC.

[somoselmadrid]

Sea como sea, publicar vídeos sin consentimiento de carácter sexual es de una bajeza infinita y hay que ser poco hombre para hacer eso.

[Stiffmeister]

Yo hubiera apostafo a que era el cani Aranda, pero veremos

[tito Florentino]

***

[Exile]

Me parece bien el comunicado del club, pero hay que tomar más medidas lo antes posible.

[madridista991]

Simplemente diré que espero que se investigue a fondo el asunto y el club tome medidas que correspondan a la mayor brevedad posible.

Estos chavalitos que poca cabeza tienen... tener la oportunidad de triunfar en el fútbol (lo que implica pasta y tener montones de mujeres detrás tuya) y tirarla por la borda por una gilipollez como ésta (gilipollez que debe tener su correspondiente castigo).
Enfin....

[tito Florentino]

Según las primeras pesquisas, el vídeo se compartió con varias personas a través de WhatsApp. Dicha difusión que terminó llegando al teléfono de un amigo de la menor, que fue el que le comunicó la existencia del mismo y consecuentemente provocando la denuncia. Fuentes próximas al club blanco aseguran que las relaciones fueron consentidas en todo momento, al igual que la grabación del vídeo de contenido sexual. El delito del que se les acusa es el de difundir el vídeo a terceros. De momento, no se han abierto diligencias judiciales por estos hechos, sino que se ha tomado declaración.

https://okdiario.com/diariomadridista/r ... nor-357567


***

[Empirico]

No entiendo por qué el club no los ha expulsado todavía. Cuanto más tiempo tarde en hacerlo, peor imagen dará

[ramones]

No entiendo por qué el club no los ha expulsado todavía. Cuanto más tiempo tarde en hacerlo, peor imagen dará

Que la noticia es de hace unas horas....

[Un botijo]

La madre que parió a la cantera, en vez de dar estrellas nos da dolores de cabeza, vamos a ver cómo sale el club de esta porque tela.

[DIRTYHARRY]

No olvidemos la presunción de inocencia y el debido proceso judicial que todos nos merecemos; de ahí en adelante que la justicia actúe con todo el rigor. Dicho esto, la exposición mediática y el linchamiento social seguramente no serían iguales si los implicados fueran de un equipo distinto...

[Leyede]

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

importa que el video difundido sea de una menor, es mucho mas delito que si lo difundes de un adulto...creo que cuando divulgaron el video de aupa athletic enseñando las tetas una era menor y le cayo algun puro a alguien

No, no lo es si es mayor de 16 años y ha consentido. He editado mi mensaje para mejor comprensión.

habra consentido la relacion, pero sigue siendo menor a la hora de difundir videos sexuales... Una niña de 16 años puede tener relaciones con un adulto pero no puede grabar una peli porno aunque quiera...

Igual no me he explicado bien o no me has entendido. A lo que me refiero es que en el delito de difusión a terceros de actos sexuales, da igual la edad de la víctima si esta es mayor de 16 años. No van a recibir una mayor condena tenga la víctima 16 o 40 años. Y la grabación del vídeo en sí, yo he leído que había sido consentida, y si es consentida, menor pena recibirán.

Estas diciendo que difundir y tenencia de un video de menores de edad practicando sexo no tiene pena mayor que si tienen 40 años y es falso

Mientras sean menores de edad se suma un delito de pornografia infantil

Otra cosa es que dentro del delito de distribucion de pornografia infantil se agrava en el caso de que sea menor de 16 años.

[MrWhite1902]

Vaya lío.
Lo que siempre digo: de encontrarse culpables a los implicados de algún delito, que paguen las consecuencias, y se les expulse de la institución. Caso contrario, en caso de que no hayan incurrido en algún crimen, que se les absuelva y vuelvan a centrarse en sus carreras.
Es un caso muy delicado, que la justicia obre con seriedad y se determine sentencia justa.
Moraleja personal: A veces en el fútbol es más importante usar la cabeza que los pies.

[AbsolutaLeyenda]

Vaya lío.
Lo que siempre digo: de encontrarse culpables a los implicados de algún delito, que paguen las consecuencias, y se les expulse de la institución. Caso contrario, en caso de que no hayan incurrido en algún crimen, que se les absuelva y vuelvan a centrarse en sus carreras.
Es un caso muy delicado, que la justicia obre con seriedad y se determine sentencia justa.
Moraleja personal: A veces en el fútbol es más importante usar la cabeza que los pies.

La justicia tardará años en condenarles, no así la sociedad, que ya les ha condenado.

Realmente lo tienen jodido para enderezar sus carreras profesionales, lo echaron todo por la borda.

[FlorenVeteYa]

A Enrich y Luna les metieron 2 años (imagino que con entrada en la cárcel suspendida) por grabar sin consentimiento y difundir siendo ella mayor de edad.
Este caso es con una menor y en principio es bastante más grave, aunque puede haber matices, cuestiones jurídicas o datos que no conozcamos.

[AbsolutaLeyenda]

A Enrich y Luna les metieron 2 años (imagino que con entrada en la cárcel suspendida) por grabar sin consentimiento y difundir siendo ella mayor de edad.
Este caso es con una menor y en principio es bastante más grave, aunque puede haber matices, cuestiones jurídicas o datos que no conozcamos.

Penológicamente hablando, el delito de revelación de secretos no tiene un subtipo agravado que contemple que el delito recaiga en menores de edad.

Como dijo otro forero acertadamente, este delito se castiga igual tanto si la víctima tiene 16 años como si tiene 70.

Las penas son de 1 a 4 años, pero si se trata de una grabación no consentida las penas pueden ser un poco más altas, no recuerdo bien si iban desde los 2'5 años hasta los 4.

En todo caso, yo digo, estos ya tienen su carrera deportiva negativamente marcada, no sólo por lo penal sino por lo social, que será su verdadero calvario. Allá donde fichen los aficionados harán presión social para hacerles la vida imposible.

[Paul Breitner]

Los comentarios de los lectores en las noticias de los diarios digitales se han convertido en un buen barómetro de la opinión pública. Mucho mejor que las encuestas, todas ellas manipuladas, no sólo la del CIS (pobre Michavila, el 23 J se convirtió en un Rubiales de la vida).

Es un buen síntoma de cómo está cambiando la mentalidad medieval para actualizarla al siglo 21 comprobar que los comentarios machistas obtienen bastantes más negativos que positivos. Y eso ocurre también en los medios de la derecha: El Mundo, ABC, La Razón, El Confidencial, El Español... A los gañanes y Torrentes no les ha quedado más remedio que refugiarse en folletos tipo Okdiario, Libertad Digital, Marca y basurilla del mismo corte. Son los apestados. Con todo merecimiento.

Tiene algo de conmovedor, incluso sublime, contemplar cómo esa Babel de machismo, corrupción financiera y ética de puticlub, que es el fútbol profesional, comienza a desmoronarse.

[Andaleche]

Los comentarios de los lectores en las noticias de los diarios digitales se han convertido en un buen barómetro de la opinión pública. Mucho mejor que las encuestas, todas ellas manipuladas, no sólo la del CIS (pobre Michavila, el 23 J se convirtió en un Rubiales de la vida).

Es un buen síntoma de cómo está cambiando la mentalidad medieval para actualizarla al siglo 21 comprobar que los comentarios machistas obtienen bastantes más negativos que positivos. Y eso ocurre también en los medios de la derecha: El Mundo, ABC, La Razón, El Confidencial, El Español... A los gañanes y Torrentes no les ha quedado más remedio que refugiarse en folletos tipo Okdiario, Libertad Digital, Marca y basurilla del mismo corte. Son los apestados. Con todo merecimiento.

Tiene algo de conmovedor, incluso sublime, contemplar cómo esa Babel de machismo, corrupción financiera y ética de puticlub, que es el fútbol profesional, comienza a desmoronarse.

Yo precisamente suelo ver en los comentarios gente que no compra el discurso progre.

Una cosa, avanzar en el tiempo no implica avanzar en la civilización, y la Historia lo ha demostrado una y otra vez.

Eso no quita para que si estos chicos han hecho algo ilegal, no les quedará otra que pagarlo, y merecidamente. Aunque la cosa no pinta muy a favor de ellos ni de sus actos reales, estaría bien saber qué ha pasado en realidad, que recuerdo hace no demasiado una chiquilla chupándosela a un chaval en mitad de una discoteca y era su amiga (la de ella) que estaba grabándolo sin consentimiento del chaval. Luego la víctima fue la chavala

[Paul Breitner]

***