Luciano escribió:Lo veo un y otra vez y me sigue pareciendo estupido como juzgan la accion. Si bien pudo haber recogido al animal con las manos, no lo pateo en senial de desesperacion o en son de hacerle danio, simplemente quizo apartarlo del campo para que se agilice el asunto, por lo que lo que lo mando fuera de la cancha... claro, utilizo fuerza de mas, pero comprendo al jugador y me parecen sumamente exageradas las acusaciones.
Repito, quiero verlos pagando un euro de multa por cada hormiga que pisan, que a fin de cuentas es lo mismo.
Tecnicamente hablando es muy distinto. Un ave rapaz posee sistema nervioso central, es considerado un ser vivo homeotermico por lo que el animal siente "dolor" dado que las terminales nerviosas son muy desarrolladas en funcion de mantener la temperatura corporal (ej.mamiferos como el ser humano)...mientras que una hormiga, si bien posee un sistema nervioso primitivo y reacciona ante los estimulos (caracteristica propia del sistema en cuestion), no posee lo que nosotros denominamos "dolor" dado a que no se caracteriza por tener sensibilidad considerable en su exoesqueleto y al ser un insecto, mal denominado de "sangre fria", no requiere de las terminales nerviosas que si posee un buho o lechuza. Lo unico comparable es que es una vida, y deberia valer lo mismo la de una hormiga que la de un ser humano, pero...hay un agravante y es que esa ciudad tiene como simbolo a dicha ave, esta protegida, forma parte del patrimonio cultural de la misma, la conservacion y proteccion esta asimilada por la sociedad local. Hay un apego general por esa especie de ave y por ello es que es correcto una sancion economica ejemplar (superior a una sancion tradicional) y comprender que es totalmente logico el repudio popular dada la violencia ejercida contra un animal autoctono y por el cual el pueblo tiene un sentimiento particular. Explicado esto, y sabiendo el futbolista que el animal estaba herido (si no me equivoco, por causa de un pelotazo...no es que cayo en el campo por circunstancias ajenas al ser humano), no queda mas que entender su actitud como un acto cruel, desinteresado e intencionado, minimizando la vida del animal en cuestion...lo cual es perfectamente repudiable.
En estos momentos hay fuertes campañas a nivel mundial para la preservacion de especies, para evitar la caza y pesca indiscriminada y erradicar la violencia hacia los animales que esta inserta en muchas sociedades...sobre todo asiaticas. Este tipo de conductas, que no demuestran el menor sentimiento de compasion por un ser vivo herido, no merecen mas que repudio y sancion...un partido de futbol, queramos o no, se convierte en un evento masivo, influye y la gente menos inteligente, y la que no pudo recibir la educacion adecuada por diferentes circunstancias, toma de ejemplo a los futbolistas...hay que tener cuidado con lo que se permite y lo que no. La influencia de un evento deportivo en la psiquis de la sociedad queda bien demostrada en la utilizacion del deporte madre (el futbol) en eventos politicos, actos de terrorismo de estado y dictaduras golpistas.
Esto que digo podra parecer exagerado, pero si los organismos encargados de manejar el futbol son los responsables de la toma de decisones pertinentes, y estan capacitados para ocupar el cargo que ocupan, deberan evaluar la trascendencia de un acto como este, mas alla de los 105x70 metros de un campo de juego. Responsabilidad social ante todo...obviamente siempre considerando como idoneo a quien se encuentre en los puestos directivos...