Periodismo deportivo

[Sebas42]

Buenos días al entrar en el foro, he visto que sólo el As hace reseña y comenta el tema del penalti a MBAPPE que además es agresión , la basvra del MARÇA se dedica a blanquear la actuación arbitral, como esto es tónica general me gustaria que el foro se pronunciase sobre la posibilidad de no publicar la portada de Marça, siguiendo una estricta política de portada quemada, se sustituye al Marça por otro medio o se deja sólo al As, pero la basvra esta no se merece ni una gota de agua en medio del Sahara.
Espero que los moderadores tomen nota y tengan a bien estudiar el tema de no publicitar a la basvra del Marça

Pocas personas hay en este foro que defiendan nuestro club con tanto criterio y pasión. Yo a esa basura de periódicos no les daría coba alguna

[FlorenVeteYa]

Buenos días al entrar en el foro, he visto que sólo el As hace reseña y comenta el tema del penalti a MBAPPE que además es agresión , la basvra del MARÇA se dedica a blanquear la actuación arbitral, como esto es tónica general me gustaria que el foro se pronunciase sobre la posibilidad de no publicar la portada de Marça, siguiendo una estricta política de portada quemada, se sustituye al Marça por otro medio o se deja sólo al As, pero la basvra esta no se merece ni una gota de agua en medio del Sahara.
Espero que los moderadores tomen nota y tengan a bien estudiar el tema de no publicitar a la basvra del Marça

Pocas personas hay en este foro que defiendan nuestro club con tanto criterio y pasión. Yo a esa basura de periódicos no les daría coba alguna

Y novenopresidente es crítico con Florentino igualmente. Es que es perfectamente compatible. De hecho debería ser obligatorio.

No hay forma de ser madridista y defender algo que es antimadridismo.

[Sebas42]

Para algunos, es como si ves que el vecino se está haciendo un casoplón a base de chanchullos, sabes que te roba cosas tuyas y que es totalmente impune y te dicen "bueno deja de quejarte y trata de ser mejor que él"

[Carlosp86]

Buenos días al entrar en el foro, he visto que sólo el As hace reseña y comenta el tema del penalti a MBAPPE que además es agresión , la basvra del MARÇA se dedica a blanquear la actuación arbitral, como esto es tónica general me gustaria que el foro se pronunciase sobre la posibilidad de no publicar la portada de Marça, siguiendo una estricta política de portada quemada, se sustituye al Marça por otro medio o se deja sólo al As, pero la basvra esta no se merece ni una gota de agua en medio del Sahara.
Espero que los moderadores tomen nota y tengan a bien estudiar el tema de no publicitar a la basvra del Marça

es q si a estas alturas algún madridista ve entra o lee el marca es q de madridista tiene poco, con el ASco lo mismo, así nunca podremos contra est
is corruptos y delincuentes

[Sebas42]

Yo hace muuuucho tiempo que no entro en ninguno de los dos periódicos

[FlorenVeteYa]

Para algunos, es como si ves que el vecino se está haciendo un casoplón a base de chanchullos, sabes que te roba cosas tuyas y que es totalmente impune y te dicen "bueno deja de quejarte y trata de ser mejor que él"

Sí, aquí se ha instalado el discurso ese de...pues si tenemos que meter 5 para que nos den 2, hay que meterlos y quejarse menos.

Ayer mismo un compañero escribió que daba igual si era penalty o no lo de Mbappe (aún lo duda), porque lo que importaba es que el equipo es una mierda y que tendríanos que ganar igualmente sin ese penalty.

Claro, qué fácil es todo así. Casi todas las semanas siendo robados y tenemos que pedir perdón prácticamente por no poner el culo y comprar un látigo para que nos azoten. Yo lo que sé es que en las dos ultimas jornadas nos han robado y el Barcelona robó mínimo dos puntos contra el ATM. Y eso en mi idioma son pues 5 o 6 puntos de diferencia. Y eso solo en dos jornadas, porque si miras el resto...

Y sí, la plantilla también da asco. Pero es perfectamente compatible "denunciar" ambas cosas.

Y yo cabreado he llegado a decir que este año no hay excusas porque damos mucho asco. Lo digo cuando estoy muy cabreado, pero realmente pienso que nos siguen robando y que estamos ante una competición totalmente adulterada.

[Sebas42]

Para algunos, es como si ves que el vecino se está haciendo un casoplón a base de chanchullos, sabes que te roba cosas tuyas y que es totalmente impune y te dicen "bueno deja de quejarte y trata de ser mejor que él"

Sí, aquí se ha instalado el discurso ese de...pues si tenemos que meter 5 para que nos den 2, hay que meterlos y quejarse menos.

Ayer mismo un compañero escribió que daba igual si era penalty o no lo de Mbappe (aún lo duda), porque lo que importaba es que el equipo es una mierda y que tendríanos que ganar igualmente sin ese penalty.

Claro, qué fácil es todo así. Casi todas las semanas siendo robados y tenemos que pedir perdón prácticamente por no poner el culo y comprar un látigo para que nos azoten. Yo lo que sé es que en las dos ultimas jornadas nos han robado y el Barcelona robó mínimo dos puntos contra el ATM. Y eso en mi idioma son pues 5 o 5 puntos de diferencia. Y eso solo en dos jornadas, porque si miras el resto...

Y sí, la plantilla también da asco. Pero es perfectamente compatible "denunciar" ambas cosas.

Y yo cabreado he llegado a decir que este año no hay excusas porque damos mucho asco. Lo digo cuando estoy muy cabreado, pero realmente pienso que nos siguen robando y que estamos ante una competición totalmente adulterada.

Lo suscribo punto por punto

[novenopresidente]

Yo hace muuuucho tiempo que no entro en ninguno de los dos periódicos

Buenas tardes si yo tampoco, a lo que me refiero es la posibilidad de quitar al MARÇA, de la pagina inicial del foro y dejar sólo el As, dado el nivel bestial de blanqueamiento del MARÇA, de los arbitrajes que sufrimos, que llega a niveles stalinistas
Saludos blancos

[Sebas42]

Yo es que quitaría a los dos jejeje. Me parecen vomitivos ambos

[novenopresidente]

Buenas noches el escandalo de ayer es mundial vean en este video como llaman ladrón un montón de veces a Alberola en la televisión mejicana, esperando la reacción de la basvra azulgrana que entra en este foro a rebuznar

[novenopresidente]

Buenos días pensabais que ya lo habíais visto y leído todo pues no, el comentarista arbitral de A.B.C. un sicario de Louzan y Tebas, explicando como Mbappe choco con el brazo del jugador del Gerona, os juro que no me invento nada
Martínez Montoro se llama el energúmeno, entre paréntesis como todo lo que no es mío

(El ÁRBITRO DE ABC
No es penalti a Mbappé ni aquí ni en la luna
El excolegiado y analista sobre las actuaciones arbitrales discrepa de la versión mayoritaria: no hay movimiento del brazo del defensor

El contacto del brazo de Vitor Reis con la cabeza de Mbappé por el que el Madrid reclama penalti



11/04/2026 a las 16:56h.

En el Real Madrid-Girona (1-1) de este viernes una jugada generó polémica sobre todas las demás: la caída dentro del área de Mbappé en su intento de regatear a Vitor Reis en el minuto 88. La opinión mayoritaria grita que hubo penalti, infracción que el árbitro no interpretó como tal en el terreno de juego y que nadie reclamó tampoco desde la sala VOR. En mi opinión, acertó el colegiado Alberola Rojas, también el VAR por no intervenir, y se equivocan los que piden incluso de manera airada la máxima pena.


Diez minutos antes el propio Mbappé había reclamado otra máxima pena que tampoco lo fue. Así fue como interpreté ambas jugadas en el directo del partido.

Minuto 69. Se interna Mbappé en el área del Girona, cae ante la disputa de un rival y pide penal. Alberola no lo sanciona y acierta. El contacto es mínimo y no es una zancadilla o algo que le haga caer.

Minuto 88. Vuelve a caer Mbappé en el área. Es verdad que hay contacto, pero el jugador madridista se deja el balón atrás y luego busca el choque con el defensor. El árbitro deja continuar y el Var no considera error. Acierto.

Vista la repercusión que ha tenido el lance y ante la opinión mayoritarariamente contraria a mi visión, se me pregunta si revisando las imágenes, me mantengo en mi interpretación inicial o la modifico. Y no, sigo viendo lo que vi en directo.

Para mí, Mbappé se golpea con el brazo. No hay movimiento del brazo del defensor. Vitor Reis está de espaldas. ¿Que se pudo pitar penal? Por supuesto. En todas las acciones que hay contacto se pueden pitar falta o penal. Lo que no me parece, en ningún caso, es un penal clamoroso para que interviniera el VAR.)

Saludos blancos

[Sukhoi]

Buenos días pensabais que ya lo habíais visto y leído todo pues no, el comentarista arbitral de A.B.C. un sicario de Louzan y Tebas, explicando como Mbappe choco con el brazo del jugador del Gerona, os juro que no me invento nada
Martínez Montoro se llama el energúmeno, entre paréntesis como todo lo que no es mío

(El ÁRBITRO DE ABC
No es penalti a Mbappé ni aquí ni en la luna
El excolegiado y analista sobre las actuaciones arbitrales discrepa de la versión mayoritaria: no hay movimiento del brazo del defensor

El contacto del brazo de Vitor Reis con la cabeza de Mbappé por el que el Madrid reclama penalti



11/04/2026 a las 16:56h.

En el Real Madrid-Girona (1-1) de este viernes una jugada generó polémica sobre todas las demás: la caída dentro del área de Mbappé en su intento de regatear a Vitor Reis en el minuto 88. La opinión mayoritaria grita que hubo penalti, infracción que el árbitro no interpretó como tal en el terreno de juego y que nadie reclamó tampoco desde la sala VOR. En mi opinión, acertó el colegiado Alberola Rojas, también el VAR por no intervenir, y se equivocan los que piden incluso de manera airada la máxima pena.


Diez minutos antes el propio Mbappé había reclamado otra máxima pena que tampoco lo fue. Así fue como interpreté ambas jugadas en el directo del partido.

Minuto 69. Se interna Mbappé en el área del Girona, cae ante la disputa de un rival y pide penal. Alberola no lo sanciona y acierta. El contacto es mínimo y no es una zancadilla o algo que le haga caer.

Minuto 88. Vuelve a caer Mbappé en el área. Es verdad que hay contacto, pero el jugador madridista se deja el balón atrás y luego busca el choque con el defensor. El árbitro deja continuar y el Var no considera error. Acierto.

Vista la repercusión que ha tenido el lance y ante la opinión mayoritarariamente contraria a mi visión, se me pregunta si revisando las imágenes, me mantengo en mi interpretación inicial o la modifico. Y no, sigo viendo lo que vi en directo.

Para mí, Mbappé se golpea con el brazo. No hay movimiento del brazo del defensor. Vitor Reis está de espaldas. ¿Que se pudo pitar penal? Por supuesto. En todas las acciones que hay contacto se pueden pitar falta o penal. Lo que no me parece, en ningún caso, es un penal clamoroso para que interviniera el VAR.)

Saludos blancos

Martínez Montoro parece ser que que es otro Negreira boy. Sabe bien el ojete que tiene que lamer para llevarse su dinerito.
Y ahí lo vemos, dale que dale con la lengüita.

Con dos huevazos el ABC contratando como analista arbitral a un árbitro de segunda b

[novenopresidente]

Buenas tardes le dedico la foto al eunuco de A.B.C, que pontificaba en un artículo que el francés e había tirado contra el codo del defensa del Gerona
https://as.com/futbol/champions/mbappe- ... f202604-n/

[Joseslot2]

Los periódicos deportivos deberían servir sólo para recoger excrementos de mascotas, seguramente es ya la única función productiva que le queda.

[Miroku]

Los periódicos deportivos deberían servir sólo para recoger excrementos de mascotas, seguramente es ya la única función productiva que le queda.

Jaja a todos esos los leen muchos Madridistas de españa ya que son los más vinagres de todos y se ve en el foro que aún robandonos penales hasta con sangre incluida les da igual jeje, y quieren que se gane ligas con esta mafia de la negreira league..

[thewelshdragon]

Buenos días pensabais que ya lo habíais visto y leído todo pues no, el comentarista arbitral de A.B.C. un sicario de Louzan y Tebas, explicando como Mbappe choco con el brazo del jugador del Gerona, os juro que no me invento nada
Martínez Montoro se llama el energúmeno, entre paréntesis como todo lo que no es mío

(El ÁRBITRO DE ABC
No es penalti a Mbappé ni aquí ni en la luna
El excolegiado y analista sobre las actuaciones arbitrales discrepa de la versión mayoritaria: no hay movimiento del brazo del defensor

El contacto del brazo de Vitor Reis con la cabeza de Mbappé por el que el Madrid reclama penalti



11/04/2026 a las 16:56h.

En el Real Madrid-Girona (1-1) de este viernes una jugada generó polémica sobre todas las demás: la caída dentro del área de Mbappé en su intento de regatear a Vitor Reis en el minuto 88. La opinión mayoritaria grita que hubo penalti, infracción que el árbitro no interpretó como tal en el terreno de juego y que nadie reclamó tampoco desde la sala VOR. En mi opinión, acertó el colegiado Alberola Rojas, también el VAR por no intervenir, y se equivocan los que piden incluso de manera airada la máxima pena.


Diez minutos antes el propio Mbappé había reclamado otra máxima pena que tampoco lo fue. Así fue como interpreté ambas jugadas en el directo del partido.

Minuto 69. Se interna Mbappé en el área del Girona, cae ante la disputa de un rival y pide penal. Alberola no lo sanciona y acierta. El contacto es mínimo y no es una zancadilla o algo que le haga caer.

Minuto 88. Vuelve a caer Mbappé en el área. Es verdad que hay contacto, pero el jugador madridista se deja el balón atrás y luego busca el choque con el defensor. El árbitro deja continuar y el Var no considera error. Acierto.

Vista la repercusión que ha tenido el lance y ante la opinión mayoritarariamente contraria a mi visión, se me pregunta si revisando las imágenes, me mantengo en mi interpretación inicial o la modifico. Y no, sigo viendo lo que vi en directo.

Para mí, Mbappé se golpea con el brazo. No hay movimiento del brazo del defensor. Vitor Reis está de espaldas. ¿Que se pudo pitar penal? Por supuesto. En todas las acciones que hay contacto se pueden pitar falta o penal. Lo que no me parece, en ningún caso, es un penal clamoroso para que interviniera el VAR.)

Saludos blancos

Martínez Montoro parece ser que que es otro Negreira boy. Sabe bien el ojete que tiene que lamer para llevarse su dinerito.
Y ahí lo vemos, dale que dale con la lengüita.

Con dos huevazos el ABC contratando como analista arbitral a un árbitro de segunda b

El director de deportes de ABC es el subnormal de Miguélez.

Por cierto, echad un vistazo al historial del árbitro VAR de ayer, Trujillo Suárez. Viviendo del arbitraje a costa de joder al Real Madrid. N me extrañaría que reciba sobresueldos.

[MKG]

Chapeau por este barcelonista