José Mourinho

[Apostata]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

[BruceWayne]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

Pues tienes poca memoria, o selectiva al menos, porque Ozil se las tuvo tiesas con Mourinho porque el entrenador le obligaba a presionar como nunca antes lo había hecho. Hubo varias ocasiones en las que lo dejó en el banquillo o lo cambió por esta razón, incluso tuvieron discusiones gordas en el vestuario. Es más, Ozil llegó al Madrid siendo un media punta fino con poca capacidad de sacrificio y se marchó siendo un box to box que corría más que toda nuestra delantera junta.

Con Cristiano ya no te digo nada, solo mira cómo terminó su relación con Mourinho tras tres años apretándole las clavijas...

Me sorprende tremendamente como, con tal de defender a un solo futbolista (Mbappe en este caso) hay madridistas que nos tratan de convencer al resto de que no es importante la fase defensiva en el fútbol actual.

[j30madr]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

Pero si gritaba a cr por no defender e incluso le hizo llorar

Y a Ozil ,y a todos les hacia defender ,y si no banquillo

Dimaria era una máquina

[Apostata]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

Pues tienes poca memoria, o selectiva al menos, porque Ozil se las tuvo tiesas con Mourinho porque el entrenador le obligaba a presionar como nunca antes lo había hecho. Hubo varias ocasiones en las que lo dejó en el banquillo o lo cambió por esta razón, incluso tuvieron discusiones gordas en el vestuario. Es más, Ozil llegó al Madrid siendo un media punta fino con poca capacidad de sacrificio y se marchó siendo un box to box que corría más que toda nuestra delantera junta.

Con Cristiano ya no te digo nada, solo mira cómo terminó su relación con Mourinho tras tres años apretándole las clavijas...

Me sorprende tremendamente como, con tal de defender a un solo futbolista (Mbappe en este caso) hay madridistas que nos tratan de convencer al resto de que no es importante la fase defensiva en el fútbol actual.

Ozil llegó siendo un apático y se fue siendo un apático, Cristiano toda su vida se ha quedado en jarras en fase defensiva y lo que más nos impactó de Karim cuando se fue Ronaldo fue precisamente que empezase a correr porque no lo había hecho nunca.

Que Mouricio apretase porque sus jugadores presonasen no significa que lo consiguiese. De hecho se trajo a Coentrao porque tenía un perfil más defensivo que Marcelo y la cosa no le funcionó demasiado bien.

Con Mouricio se encajaban menos goles que en la época posterior de Ancelotti por la simple razón de que sus alineaciones eran más defensivas. No es lo mismo poner un doble pivote defensivo que jugar con tres arriba.

Aún así, si miras la serie de goles encajados en liga en la era de Mouricio (33-32-42) y la comparas con la segunda etapa de Zidane (25-28) o la segunda época de Angelote (31-36-26-38) es difícil sostener la superioridad defensiva del Mouriñato.

[BruceWayne]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

Pues tienes poca memoria, o selectiva al menos, porque Ozil se las tuvo tiesas con Mourinho porque el entrenador le obligaba a presionar como nunca antes lo había hecho. Hubo varias ocasiones en las que lo dejó en el banquillo o lo cambió por esta razón, incluso tuvieron discusiones gordas en el vestuario. Es más, Ozil llegó al Madrid siendo un media punta fino con poca capacidad de sacrificio y se marchó siendo un box to box que corría más que toda nuestra delantera junta.

Con Cristiano ya no te digo nada, solo mira cómo terminó su relación con Mourinho tras tres años apretándole las clavijas...

Me sorprende tremendamente como, con tal de defender a un solo futbolista (Mbappe en este caso) hay madridistas que nos tratan de convencer al resto de que no es importante la fase defensiva en el fútbol actual.

Ozil llegó siendo un apático y se fue siendo un apático, Cristiano toda su vida se ha quedado en jarras en fase defensiva y lo que más nos impactó de Karim cuando se fue Ronaldo fue precisamente que empezase a correr porque no lo había hecho nunca.

Que Mouricio apretase porque sus jugadores presonasen no significa que lo consiguiese. De hecho se trajo a Coentrao porque tenía un perfil más defensivo que Marcelo y la cosa no le funcionó demasiado bien.

Con Mouricio se encajaban menos goles que en la época posterior de Ancelotti por la simple razón de que sus alineaciones eran más defensivas. No es lo mismo poner un doble pivote defensivo que jugar con tres arriba.

Aún así, si miras la serie de goles encajados en liga en la era de Mouricio (33-32-42) y la comparas con la segunda etapa de Zidane (25-28) o la segunda época de Angelote (31-36-26-38) es difícil sostener la superioridad defensiva del Mouriñato.

Cristiano Ronaldo no ejercía labores de repliegue profundo porque para eso Mourinho equilibraba el equipo con otro jugador que sí lo hiciese en la otra banda, pero siempre se juntaba con el punta titular y molestaba en primera línea de presión, mucho más que Vinicius o Mbappe estas dos últimas temporadas. Y esto, el no verse liberado totalmente de trabajo defensivo fue lo que hizo que terminaran los dos como terminaron...

Si no viste evolución desde el Ozil que llegó y el Ozil que se fue, la conversación no tiene sentido.

[Apostata]

Mourinho pide sacrificio a sus delanteros.

Ni Mbappé ni Vinicius son su estilo.

Alguno tendrá q aceptar las cosas, o que corran los delanteros o Mou aceptando que no tiene ingerencia en ellos

De la primera época de Mouricio, me acuerdo más bien poco del sacrificio defensivo de Cristiano, Ozil o Karim.

Pues tienes poca memoria, o selectiva al menos, porque Ozil se las tuvo tiesas con Mourinho porque el entrenador le obligaba a presionar como nunca antes lo había hecho. Hubo varias ocasiones en las que lo dejó en el banquillo o lo cambió por esta razón, incluso tuvieron discusiones gordas en el vestuario. Es más, Ozil llegó al Madrid siendo un media punta fino con poca capacidad de sacrificio y se marchó siendo un box to box que corría más que toda nuestra delantera junta.

Con Cristiano ya no te digo nada, solo mira cómo terminó su relación con Mourinho tras tres años apretándole las clavijas...

Me sorprende tremendamente como, con tal de defender a un solo futbolista (Mbappe en este caso) hay madridistas que nos tratan de convencer al resto de que no es importante la fase defensiva en el fútbol actual.

Ozil llegó siendo un apático y se fue siendo un apático, Cristiano toda su vida se ha quedado en jarras en fase defensiva y lo que más nos impactó de Karim cuando se fue Ronaldo fue precisamente que empezase a correr porque no lo había hecho nunca.

Que Mouricio apretase porque sus jugadores presonasen no significa que lo consiguiese. De hecho se trajo a Coentrao porque tenía un perfil más defensivo que Marcelo y la cosa no le funcionó demasiado bien.

Con Mouricio se encajaban menos goles que en la época posterior de Ancelotti por la simple razón de que sus alineaciones eran más defensivas. No es lo mismo poner un doble pivote defensivo que jugar con tres arriba.

Aún así, si miras la serie de goles encajados en liga en la era de Mouricio (33-32-42) y la comparas con la segunda etapa de Zidane (25-28) o la segunda época de Angelote (31-36-26-38) es difícil sostener la superioridad defensiva del Mouriñato.

Cristiano Ronaldo no ejercía labores de repliegue profundo porque para eso Mourinho equilibraba el equipo con otro jugador que sí lo hiciese en la otra banda, pero siempre se juntaba con el punta titular y molestaba en primera línea de presión, mucho más que Vinicius o Mbappe estas dos últimas temporadas. Y esto, el no verse liberado totalmente de trabajo defensivo fue lo que hizo que terminaran los dos como terminaron...

Si no viste evolución desde el Ozil que llegó y el Ozil que se fue, la conversación no tiene sentido.

Lo que no tiene sentido es alabar la disposición defensiva de un equipo que nunca encajó menos de 32 goles y que llegó a encajar 42 cuando después ha habido entrenadores que han llegado a encajar 25 o 26.

[Xetorg]

Para ser tremendamente justos con el Real Madrid de Mourinho se deben coger las cifras netas de la temporada (todas las competiciones incluidas).

Temporada 2010-11
146 goles anotados
43 encajados
Diferencia Neta +103

Temporada 2011-12
174 goles anotados
48 encajados
Diferencia Neta +126 (Récord absoluto de nuestra historia)


Temporada 2012-13
153 goles anotados
61 encajados
Diferencia Neta +92


Los dos años siguientes a Mourinho también tuvimos años con resultados netos muy buenos de
+111 y +108 respectivamente

No volvimos a tener un neto así hasta el +101 de Zidane en el año de su doblete liga y champions
173 goles anotados, rozando el récord, pero 72 encajados

La 2023-24 otro año histórico para nosotros, 129 goles anotados, por 48 encajados.


El concepto que era un equipo defensivo no es acertado, era un equipo muy goleador.

Lo que si que tenía era un contraataque demoledor. Todos recordamos acciones en las que nos sacan de corner y la jugada acababa en gol nuestro.

Y hay que ser justos, fue un proyecto que hubo que hacer para competir contra el mejor Barca de la historia.

Si Mou consigue hacer algo parecido a aquel Real Madrid de nuevo, a priori en liga debe arrasar

[BruceWayne]

Hay que añadir que estamos comparando etapas separadas más de diez años en el tiempo. El fútbol de ahora es diferente a aquel, así que es más acertado mirar a nuestros partidos contra el Benfica para interpretar lo que Mou le pide a día de hoy a los jugadores: presión e implicación fundamentalmente. Si es que nos pasaron por encima solo con esas dos virtudes porque nuestra disposición defensiva es atroz desde la linea atacante.

Y por cierto, Benzema no era titular con Mou, jugaba casi más Higuain que tenía un tercio de su calidad pero corría el triple que el francés.

[Apostata]

El Mouricista incondicional siempre trata de reducir el Mouriñato a una sola temporada formidable, que sería algo así como reducir el Zidanato a tres Champions consecutivas o la Era Angelote a dos dobletes de liga y Champions.

La realidad es que Mouricio estuvo tres largos años en el Madrid: uno muy bueno, uno reguleras y otro horroroso. Porque ganar una Copa contra quien sea jamás puede ser un año bueno y la debacle de la tercera temporada es tan de Mouricio como la segunda.

Otra de las grandes falacias del Mouriñato es que batió al mejor barsa de la historia, algo totalmente incierto, en esos tres años el barsa nos machacó en número y calidad de títulos con dos Ligas, una Champions (en la que nos eliminaron), una Copa (en la que nos eliminaron), dos Supercopas (en las que nos ganaron), una Supercopa de Europa y un Mundial de Clubs. Si ganar a cambio 1 Liga y 1 Copa es ponerse a su altura, que poco le pedimos al Real Madrid.

Pero además es mentira que se acabara con el barsa. Después de ese barsa vino el de Luis Enrique con la MSN que era tan fuerte o más que el anterior. Y además del barsa, también nos mojaron la oreja el Bayern y el Borussia en Europa y el Atleti en una final de Copa. Porque supongo que aquellos también eran el mejor Baiern, Borussia y Atleti de la Historia.

No, el Mouriñato no sólo no destrozó a aquel barsa, sino que acabó precisamente con un Madrid totalmente en crisis y deprimido y un barsa totalmente crecido.

También es curioso que se hable de lo buenísimo que era aquel barsa y no se hable nunca de lo superior que era aquella plantilla de Mouricio a la que tenemos actualmente o a cualquiera que hubiéramos tenido en épocas anteriores . El rival era formidable pero también Mouricio contó con un potencial como nunca antes se había tenido en el Real Madrid. Me hubiera gustado verle con el Madrid de la Pandemia que tuvo que gestionar Zidane o con aquel de Hazard, Bale, Isco, Marcelo, Mariano, Asensio y Jovic comiendo pipas en el banquillo, eso sí que fue un milagro.

Con una plantilla muy similar, Pellegrini hizo 96 puntos en su primer año y a nadie se le ocurrió decir que Pellegrini dejó sentadas las bases de la liga de los 100 puntos. Sin embargo a Mouricio le quieren convertir en precursor de las 6 Champions posteriores por haber derrotado en cuartos a Tottenham, Appoel y Galatasaray. "Nos hizo competitivos en Europa", dicen, por ganar a esos tres maulas y caer con el primer equipo con cara y ojos que se nos ponía delante. Los que nos hacían competitivos eran Cristiano, Alonso, Ramos y compañia, hasta que Mouricio los dejó a la altura de una banda de barrio.

Dicho esto, estoy a muerte con el nuevo proyecto y sólo deseo que está vez sí, las cosas salgan como es debido y no haya que agarrarse a tantos factores subjetivos para convertir en éxito lo que a todas luces fue un fracaso.

[Xetorg]

El Mouricista incondicional siempre trata de reducir el Mouriñato a una sola temporada formidable, que sería algo así como reducir el Zidanato a tres Champions consecutivas o la Era Angelote a dos dobletes de liga y Champions.

La realidad es que Mouricio estuvo tres largos años en el Madrid: uno muy bueno, uno reguleras y otro horroroso. Porque ganar una Copa contra quien sea jamás puede ser un año bueno y la debacle de la tercera temporada es tan de Mouricio como la segunda.

Otra de las grandes falacias del Mouriñato es que batió al mejor barsa de la historia, algo totalmente incierto, en esos tres años el barsa nos machacó en número y calidad de títulos con dos Ligas, una Champions (en la que nos eliminaron), una Copa (en la que nos eliminaron), dos Supercopas (en las que nos ganaron), una Supercopa de Europa y un Mundial de Clubs. Si ganar a cambio 1 Liga y 1 Copa es ponerse a su altura, que poco le pedimos al Real Madrid.

Pero además es mentira que se acabara con el barsa. Después de ese barsa vino el de Luis Enrique con la MSN que era tan fuerte o más que el anterior. Y además del barsa, también nos mojaron la oreja el Bayern y el Borussia en Europa y el Atleti en una final de Copa. Porque supongo que aquellos también eran el mejor Baiern, Borussia y Atleti de la Historia.

No, el Mouriñato no sólo no destrozó a aquel barsa, sino que acabó precisamente con un Madrid totalmente en crisis y deprimido y un barsa totalmente crecido.

También es curioso que se hable de lo buenísimo que era aquel barsa y no se hable nunca de lo superior que era aquella plantilla de Mouricio a la que tenemos actualmente o a cualquiera que hubiéramos tenido en épocas anteriores . El rival era formidable pero también Mouricio contó con un potencial como nunca antes se había tenido en el Real Madrid. Me hubiera gustado verle con el Madrid de la Pandemia que tuvo que gestionar Zidane o con aquel de Hazard, Bale, Isco, Marcelo, Mariano, Asensio y Jovic comiendo pipas en el banquillo, eso sí que fue un milagro.

Con una plantilla muy similar, Pellegrini hizo 96 puntos en su primer año y a nadie se le ocurrió decir que Pellegrini dejó sentadas las bases de la liga de los 100 puntos. Sin embargo a Mouricio le quieren convertir en precursor de las 6 Champions posteriores por haber derrotado en cuartos a Tottenham, Appoel y Galatasaray. "Nos hizo competitivos en Europa", dicen, por ganar a esos tres maulas y caer con el primer equipo con cara y ojos que se nos ponía delante. Los que nos hacían competitivos eran Cristiano, Alonso, Ramos y compañia, hasta que Mouricio los dejó a la altura de una banda de barrio.

Dicho esto, estoy a muerte con el nuevo proyecto y sólo deseo que está vez sí, las cosas salgan como es debido y no haya que agarrarse a tantos factores subjetivos para convertir en éxito lo que a todas luces fue un fracaso.

Si bien es acertado decir que Mourinho "solo" le quitó una liga, una copa y una Supercopa al mejor Barça de la historia (amén de la dimisión de Pep alegando entre otras cosas que la tensión con el Madrid le pasó factura y que necesitaba descansar), no menos cierto es que nos anulamos mutuamente en la Champions (robo escandaloso en la primera temporada de Mou), pues ambos equipos llegábamos con la lengua fuera.

Todos teníamos el miedo absoluto en el cuerpo de que aquel Barca pudiera ganar 5-6 champions y ganó 2, 3 si sumamos la del hijo de Amunike.

La champions del año de Pellegrini la evitó precisamente Mou pero con el Inter, un equipo de descartes de Madrid, Barca, Bayern...

No nos engañemos, pensar en volver a enfrentarnos a un Barca con Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta, Henry, Etoo (Ibra, Villa), Messi, todos en su absoluto prime menos Henry

Con tíos como Pedri, Yaya Touré, Keita, Adriano en el banquillo

Era el mejor Barca de la historia y sin duda uno de los mejores equipos de la historia.

Y los que apreciamos a Mou, lo apreciamos porque en esas fechas con los Juande Ramos, Pellegrini y demás, el día del partido íbamos con la sensación de inferioridad absoluta y con miedo a ver si no nos metían una paliza escandalosa.

Que Mou se comió un 5-0 en su primer duelo, si bien acabó ganando bastantes, inclusive esa victoria en el Camp Nou que sentenció la liga de los 100 puntos, la final de Copa, su única Supercopa.

Personalmente le estoy muy agradecido por lo dicho, porque tenía asumido y me dolía asumir que aquel Barça nos iba a recortar drásticamente las champions y quedarnos 9-7 no habría sido nada raro.

Respiré muchísimo cuando se fue Pep, y aunque Tito ganó la siguiente liga (la última de Mou) ese Barça dejó de darme miedo e incluso sentía que el Madrid de la última temporada de Mou ya era mejor, como se demostró en los 5 años siguientes con 4 champions de 5.

También pienso que Mou no habría ganado las 4 champions de 5, como tengo poca duda de que al echar a Pellegrini si ponemos de técnico a Ancelotti, Zidane o perfil similar, se habría cumplido mis temores a ver la diferencia de champions reducidas a la mínima expresión.

Se fichó a Mou para acabar con el Barca de Pep.

Pep dimitió al segundo año, así que trabajo realizado

[degas]

Por apuntar, llamar "Mouricio" a Mourinho no es faltar al respeto, es "castellanizar el nombre" en base a unos conocimientos desatados en lengua portuguesa.

[Apostata]

Vamos a separar lo deportivo de lo personal. A mí, personalmente, Mouricio me parece un personaje nefasto. No me gusta pa gente arrogante que se pasa la vida buscando broncas y que siempre echa la culpa al mundo de sus fracasos. Si me gustase Mouricio me tendría que gustar gente como Luis Enrique o Clemente y no me da la gana. Me gusta la gente sana y humilde que se relaciona pacíficamente con el mundo, qué le voy a hacer.

Por otra parte, si le llamo Mouricio a Mourinho o Angelote a Ancelotti, no creo que les esté faltando al respeto. Sólo hay que mirar las cosas que le llama la gente a los futbolistas, a los entrenadores o al presidente y comparar.

Y luego viene lo deportivo. Mouricio fue un gran entrenador hasta llegar al Real Madrid y desde entonces da la sensación de qué ha entrado en decadencia. Yo sí creo que Mouricio es capaz de armar un buen equipo porque ya lo hizo varias veces en su carrea y confío que lo vuelva a hacer está vez.

Respecto a su paso por el Real Madrid, no creo que sea una etapa exitosa ni para él ni para el club. El había conseguido cosas mucho más exitosas anteriormente y el Real Madrid es el Real Madrid. En cualquier época y esté quien esté en frente, ganar una liga y una copa en tres años es un fracaso y la manera en la que dejó el club me parece uno de los capítulos más tristes y deprimentes que recuerdo.

Un inciso. El hecho de que un tío como Khedira vuelva a trabajar para el club me parece vergonzoso después de la manera en que se largó forzando su salida gratuita en el banquillo.

[Madri_dista]

Yo ya he dicho cosas buenas a favor de Mourinho y las mantengo.

Con él se terminó el ‘gafe’ de los octavos de Champions. Llevábamos sin llegar a semifinales desde 2003 y con él lo conseguimos en sus tres temporadas. En la primera eliminamos en octavos al Lyon (ganando 3-0 en el Bernabéu), nuestra ‘bestia negra’, que nos había dejado fuera con Pellegrini. Luego caímos al Tottenham de Modric y Bale en cuartos, y contra el Barcelona competimos de tú a tú; si no expulsan a Pepe en aquella jugada con Alves, el partido de ida probablemente habría acabado 0-0.

En la temporada siguiente volvimos a semifinales y estuvimos a punto de eliminar al Bayern; una mala tanda de penaltis nos dejó fuera. En la ida marcó Lahm en los últimos minutos y en la vuelta llegamos a ir 2-0 muy pronto.

En su tercer año, un mal día y un Lewandowski que nos hizo cuatro goles nos dejaron sin opciones, aunque aun así estuvimos a un gol de igualar la eliminatoria.

En Liga, en su primer año se compitió de verdad, aunque el mejor Barcelona de la época acabó ganando el título. En la segunda temporada sí se logró ganar la Liga al Barcelona de Guardiola, y en la tercera se escapó por dejar puntos contra equipos pequeños, pese a hacer una puntuación altísima.

En Copa, el equipo no hizo el ridículo en ningún momento. Con Pellegrini vino el ‘Alcorconazo’, y con Mourinho se ganó una Copa del Rey casi 20 años después. En su segunda temporada, pese a un mal partido de ida, en la vuelta se compitió muy bien contra el Barcelona, que se puso 2-0 sin hacer gran cosa, y aun así se empató. En el tercer año se perdió contra el Atlético en casa en un partido en el que se fue superior pero ellos aprovecharon sus ocasiones.

También se ganó la Supercopa en su último año, y en el penúltimo el equipo compitió de tú a tú.

Soy el primero en condenar lo del dedo en el ojo o sus enfrentamientos constantes, pero era un personaje. Recuerdo lo de Preciado: lo provocó, luego hicieron las paces y llegó incluso a visitar sus métodos de entrenamiento. Algo vería en él.

Y, a nivel personal, la única vez que he visto al Madrid en directo ha sido con él de entrenador. Son recuerdos que siempre guardaré: dos partidos sin demasiada tensión que acabaron 4-0 y 6-2.