ya, pero Mancini tenia tambien un plantillon y se comio un rosco su ultima temporada. creo que la diferencia tambien la marca y mucho el técnico y lo cierto es que con Pellegrini al menos han podido llegar a octavos y competir y ganar desde el mismo primer año.kityou escribió:Enhorabuena al City, pero si con una de las 5 mejores plantillas de Europa por calidad y de las 2 mejores por profundidad, no gana esta liga era para hacérselo mirar. Y no me vengáis con lo del Chelsea gasta dinero bla bla bla, porque tampoco es así. Este año tuvieron que fichar a Etoo porque no podían permitirse un 9 caro ni un centrocampista hasta invierno. Repasad el banquillo de unos y otros y veréis la verdadera diferencia.
Ríete, pero Pellegrini jamás ganará tantos títulos como Mourinho ni será mejor entrenador que él.hal2814 escribió:PELLEGRINI 2 - MOURINHO 0
Yaya Toure es un crack pero la verdadera razon por la que el City gana esta Premier es porque el Chelsea le gano al Liverpool su ultimo partido directo.Chema11 escribió:La única razón por la cual el City gano la Premier:
ademas Pellegrini ha dirigido casi siempre a equipos modestos y los coloca junto a la élite de Europa, ahi esta lo que estuvo a punto de lograr con un Málaga que temporadas atras luchaba por no descender y queda fuera por un arbitraje casero.Californiaman escribió:Puede k el Pelle nunca gane ka cantidad de títulos k posee Mou.... puede k jamas logre ser mejor entrenador k el, y k tampoco consiga ganar los millones k gana el portugués. Pero el Pelle no solo es un tremendo dt, no solo es un tipo educado y caballerozo.... una diferencia grande entre ambos, es k el chileno no es un hijo de pu.., no necesita de dichos polémicos para k se hable de el.
Un gol fue regalado tanto al Dortmund como al Málaga en esa eliminatoriaJim_89 escribió:ademas Pellegrini ha dirigido casi siempre a equipos modestos y los coloca junto a la élite de Europa, ahi esta lo que estuvo a punto de lograr con un Málaga que temporadas atras luchaba por no descender y queda fuera por un arbitraje casero.Californiaman escribió:Puede k el Pelle nunca gane ka cantidad de títulos k posee Mou.... puede k jamas logre ser mejor entrenador k el, y k tampoco consiga ganar los millones k gana el portugués. Pero el Pelle no solo es un tremendo dt, no solo es un tipo educado y caballerozo.... una diferencia grande entre ambos, es k el chileno no es un hijo de pu.., no necesita de dichos polémicos para k se hable de el.
Detalles hubo muchos en la temporada aunque al final fueron esos 3 puntos en la recta final los que le dieron la posibilidad al City de ser campeon, antes de eso el City no dependia de si mismo para ganar el titulo.Jim_89 escribió:hombre, si nos ponemos a contar detalles podemos decir que el City perdió 2-1 ante el Chelsea por un error de cadete tanto de Hart como Nastasic. lo mismo ante el Pool al que iba ganando y luego Company cometio un fallo y termino revirtiendose contra su equipo.
ademas, que el Pool no consiguiera ganar al Chelsea en su propio estadio es tambien un lol tremendo teniendo en cuenta que solo estaban en una sola competicion, ni hablemos del empate que sufrieron ante el Crystal Palace teniendo un ¡¡0-3!! de ventaja.
para mi el City ha ganado merecidamente la liga porque ganó los partidos que tenían que ganar (ejemplo ese ante el Everton que casi todo el mundo daba por derrota de los citizens..)
Masquerade escribió:por favor, pelele gano la premier porque es el menos malo. El manchester desahuciado, el arsenal con infinidad de bajas, el chelsea en plena reconstruccion, el liverpool con un equipo de chavales y un crack...
Hal cuando te conviene sos resultadista, cuando no, no. No se que decirte sinceramente.hal2814 escribió:Masquerade escribió:por favor, pelele gano la premier porque es el menos malo. El manchester desahuciado, el arsenal con infinidad de bajas, el chelsea en plena reconstruccion, el liverpool con un equipo de chavales y un crack...
Hasta ahí estoy de acuerdo, es una de las Premier más bajas de nivel que se recuerden...
Pero Pellegrini es tan bueno como para mantenerse constante y ganar. Y tan malo como no hacerlo antes con la plantilla que tiene.
Pero hay una verdad, las cosas que son medibles no estan dispuestas a interpretación. Las cosas que son medibles son reales y punto.
Y la tabla de posiciones habla de quien hizo más ptos en el año, es decir quien fue el mejor y ahí Pellegrini fue el mejor este año. Y no solo en 1 torneo sí no en 2. Por que también gano Copa. Tan malo no ha de ser.