caparrini escribió:kityou escribió:Criticar una derrota en la prórroga es oportunista y mezquino. ESTO ES DEPORTE y en el deporte el azar también influye. Hemos perdido contra un equipo al que habíamos ganado 2 veces este año y 3 el pasado. Y hemos perdido en la prórroga sin dejar de dar la cara.
¿Se podía haber hecho mejor?? Sí. Pero los Bulls de Jordan no serían lo que fueron sin cierta suerte en momentos claves. El Barcelona de Guardiola no tendría sextete sin el robo de Stamford Bridge y el único tiro a la escuadra de Iniesta en toda su carrera y así indefinidamente. Esto es deporte. Lo que se exige es profesionalidad sacrificio y calidad, y este EQUIPO lo tiene para dar y tomar. El año pasado fue un atraco arbitral, que nadie quiere ver, y al que no supimos reaccionar (nuestra culpa), pero fue así. Y este año, en los momentos calientes cuando se necesitaba carácter, decisión y buena defensa, se puso en el campo, y sin embargo tuvimos mala suerte. recuerdo que con 4 de ventaja o empatados, hicimos 3 defensas muy muy intensas, bien hechas que acabaron en tiros malos y amagos de pérdidas o rebotes que acabaron en manos de ellos y no por haber estado mal cerrado el rebote. El ejemplo de eso hoy fue Niko. Viendo su mal partido, no se escondió en los últimos minutos consciente de que era su momento. cogió un rebote tremendo, semitaponó a Rice y se tiró un triple librado cuando más quemaba la bola, 3 acciones bien hechas y de alabar. ¿Qué pasó? pues el rebote acabó en falta y no consiguió el 2+1, el semitapón se convirtió en Alley Oop y el triple no entró, y por estas 3 acciones más otras muchas perdimos, pero no se le puede reprochar NADA. Que perdimos en una prórroga señores NO DE 40. Y hemos llegado a la final 2 años consecutivos cargándonos a quien hiciera falta por el camino y que nos jugaron con 20.000 estilos distintos, más presupuesto o fichajes anti nuestros jugadores (Oleson AntiCarroll) y no nos pudieron parar. Pero hemos tenido muy mala suerte en una final y no estábamos maduros en la 1ª.
Pero venir a cagarse en Laso, cricitar a Llull, Niko o Rudy y demás por el día de hoy, lo veré 1) de desinformado y 2) de mal madridista y deportista.
Cada uno es libre de opinar lo que quiera,Faltaría más.
Yo llevo diciendo que Llull es un lastre todo este año y el anterior.
De oportunista nada.
Oportunista es no decir nada y esperar a hoy.Algunos o por lo menos yo lo decimos aún ganando de 40 allá por el mes de Octubre.
No lo digo por ti. Pero también cruzabas a Boroussis y mira hoy, casi nos vuelve a dar la vida. Llull tampoco es de mi gusto, ni Slaughter, pero siempre que he estado en un equipo de baloncesto, prefiero a un Llull o un Slaughter que va a morir haciendo lo que sabe, que no a un talentoso que si no le entran se apaga. Si Laso lo usa 30 minutos y Laso nos ha traído hasta aquí 2 veces seguidas tras 18 años sin acercarnos, pues por algo será. Puede tirar, penetrar, defender fuerte, aguantar a hombres un pelín más altos y es imparable en carrera. A ver si os pensáis que el Rice este es mejor. Es el efecto McCablebb 2, hago un buen año y luego PUFF. Esto lo digo por todos los que ven el baloncesto en días como hoy y se piensan que somos el Madrid de fútbol. Pues NO SEÑORES, nuestro presupuesto en fichajes es menor que el de Cska, Barcelona, Efes, Ferenbache y alguno más, y muy igualado con el resto. Además de que partimos con un inconveniente competitivo, para un equipo español hay que sobrepagar a los jugadores nacionales por el tema de cupos y hay que sobrepagar a los americanos para tener a los que quieras. Cosa que Maccabi por ejemplo NO. O acaso os pensáis que Hickman, Rice, Tyuss, Blu son judíos ortodoxos?? Y no son mejor plantilla que nosotros, pero tienen un físico espectacular y no son mancos, y pasa que cuando están todos on fire pues aunque son peores, siempre van a tener opciones.