ozil10RM escribió:j30madr escribió:ozil10RM escribió:Me parece muy absurdo el criterio de que una liga es mejor a otra sólo por los resultados en europa.
entonces como se mide , por el numero de goles en los paertidos , porla posesion , por la rapidez ...
te acepto que los equipos pequeños ingleses son mejores que los españoles por tv , la clase media y alta lo son?
real madrid ,barcelona , atletico , athletic , valencia , sevilla ,
chelsea , m.city , liverpool , arsenal , totenham , united
en españa parece peor pq los grandes son mejores que los grandes de inglaterra
El Real Madrid y el Barcelona están muy por encima por plantilla, ya que tenemos los mejores jugadores. Pero joder no se como veis tan claro que el Cerdilla o el Bilbao se pasearía contra Arsenal, Tottenham y demás...
Para poder medir que equipos son más fuertes habría que hacer como bien dices una liga entre todos ellos.
Pero en una liga entra la organización, el ambiente, estadios, repartos tv, porque que por ejemplo el Newcastle se gaste 20M en Cabella aqui es imposible, y eso hace que la liga sea más competitiva y por ello más bonita.
Claro, eso si,, pero eso no quiere decir que los equipos españoles sean malos, por que el arsenal ficha, y gasta mucho y no hace una mierda nunca, no por tener pasta son mejores.
Y si, se mide en europa por que estan los mejores equipos, bayern, madrid, barca, psg, juventus, borussia, atletico....
Y una cosa mas, españa a echo mas en europa que cualquier otra liga con una crisis tremenda, ya veremos cunado pase la crisis y empiece a entrar mas dinero en los clubes como ya ha empezado en el valencia.
