eso si al final sale con se queda, y eso perfectamente lo hubiera dicho desde el principiotrecool escribió:tanto circo para que al final salga con una burrada
eso si al final sale con se queda, y eso perfectamente lo hubiera dicho desde el principiotrecool escribió:tanto circo para que al final salga con una burrada
Eso es asi,no hay mas q decir.hitzeko escribió:A Beckham no hay nada que recriminarle. Si te quedas únicamente con el titular de la noticia, parece que hace de menos al Real Madrid, pero nada más lejos. Leyendo las declaraciones íntegras, viene a decir que Ronaldo aún es joven para marchar y que su ciclo aún no ha terminado, aún siendo el Real Madrid uno de los mejores clubes.
Beckham es inglés y del United y es normal que tire un poquito por su equipo, pero esas declaraciones en nada desfavorecen al Real, simplemente da su opinión, que creo que es la correcta además.
Yo como madridista, quiero que Ronaldo venga, pero si lo viese desde fuera no entendería que cambiase de equipo cuando en el que está se ha consagrado como el número uno y con el que además acaba de ganar Liga y Champions. Encima de nombre Manchester United.
VIKINGOL escribió:Eso es asi,no hay mas q decir.hitzeko escribió:A Beckham no hay nada que recriminarle. Si te quedas únicamente con el titular de la noticia, parece que hace de menos al Real Madrid, pero nada más lejos. Leyendo las declaraciones íntegras, viene a decir que Ronaldo aún es joven para marchar y que su ciclo aún no ha terminado, aún siendo el Real Madrid uno de los mejores clubes.
Beckham es inglés y del United y es normal que tire un poquito por su equipo, pero esas declaraciones en nada desfavorecen al Real, simplemente da su opinión, que creo que es la correcta además.
Yo como madridista, quiero que Ronaldo venga, pero si lo viese desde fuera no entendería que cambiase de equipo cuando en el que está se ha consagrado como el número uno y con el que además acaba de ganar Liga y Champions. Encima de nombre Manchester United.
Si si... como los que decían que el Madrid jugaba mejor sin Zidane que con Zidane???shuster escribió:yo os lo digo
trerklo es un error
a largo plazo es un error
traer a diego y huntelaar lo dudo muxisimo q sea un error
Diego 23 años, Huntelaar 24 años no son mayores que C. Ronaldo y cubren posiciones en las que el Madrid está mucho más necesitado de jugadores jovenes. C. Ronaldo es un crack, puede que el mejor, pero la experiencia con los galácticos demuestra que no basta con tener a los mejores jugadores, hay que tener el mejor equipo.Robinshow escribió:Si si... como los que decían que el Madrid jugaba mejor sin Zidane que con Zidane???shuster escribió:yo os lo digo
trerklo es un error
a largo plazo es un error
traer a diego y huntelaar lo dudo muxisimo q sea un error
Me gustaría saber en que se basa la gente para sostener que es un error ficharle, cuando se trata del mejor jugador del mundo actualmente...
Nada, Diego y Huntelaar muy buenos en Alemania y Holanda, pero a la hora de la verdad, les miramos en sus selecciones y ninguno de los dos es titular a priori, y no es que tengan 20 años... Los dos son mayores que lo que pueda ser Ronaldo.
Con esto no digo que unos vayan a ser mejores que otros, aunque seguramente si hacemos pronosticos será mas OBJETIVO pensar que CR va a llegar a ser mejor de lo que puedan llegar a ser Diego o Huntelaar en el Madrid.
Todos los fichajes son un riesgo, pero cuanto mejor es el jugador menor será ese riesgo.
Del dinero no opino porque a lo mejor es más rentable económicamente un C.Ronaldo por 90 millones que un Huntelaar por 30-35. Habría que verlo!!
Se fiche a quien se fiche confio que el año que viene tendremos un equipazo, que si es con Ronaldo mejor, pero que si es con otros pues que salgan bien, pero no puedo estar en contra de fichar al número1, y ese es portugués y "de momento" luce el 7 del manchester....
No es cuestion CR7 o Diego y Huntelaar, pero si esta al alcance fixar a un galactico,a uno solo, yo lo fixaria, porke fixar a los otros dos jugadores en teoria es mas facil, y es una apuesta mas de futuro.Senior escribió:Diego 23 años, Huntelaar 24 años no son mayores que C. Ronaldo y cubren posiciones en las que el Madrid está mucho más necesitado de jugadores jovenes. C. Ronaldo es un crack, puede que el mejor, pero la experiencia con los galácticos demuestra que no basta con tener a los mejores jugadores, hay que tener el mejor equipo.Robinshow escribió:Si si... como los que decían que el Madrid jugaba mejor sin Zidane que con Zidane???shuster escribió:yo os lo digo
trerklo es un error
a largo plazo es un error
traer a diego y huntelaar lo dudo muxisimo q sea un error
Me gustaría saber en que se basa la gente para sostener que es un error ficharle, cuando se trata del mejor jugador del mundo actualmente...
Nada, Diego y Huntelaar muy buenos en Alemania y Holanda, pero a la hora de la verdad, les miramos en sus selecciones y ninguno de los dos es titular a priori, y no es que tengan 20 años... Los dos son mayores que lo que pueda ser Ronaldo.
Con esto no digo que unos vayan a ser mejores que otros, aunque seguramente si hacemos pronosticos será mas OBJETIVO pensar que CR va a llegar a ser mejor de lo que puedan llegar a ser Diego o Huntelaar en el Madrid.
Todos los fichajes son un riesgo, pero cuanto mejor es el jugador menor será ese riesgo.
Del dinero no opino porque a lo mejor es más rentable económicamente un C.Ronaldo por 90 millones que un Huntelaar por 30-35. Habría que verlo!!
Se fiche a quien se fiche confio que el año que viene tendremos un equipazo, que si es con Ronaldo mejor, pero que si es con otros pues que salgan bien, pero no puedo estar en contra de fichar al número1, y ese es portugués y "de momento" luce el 7 del manchester....
Nada, el problema de los galácticos es acumularlos, pero al menos 1 o 2 tienes que tener para aspirar a la champions... Y eso de que está necesitado de jugadores jóvenes en esas posiciones es muy discutible eh... A ver si con Sneijder, De la Red, Granero o incluso Parejo necesitamos un centrocampista joven como Diego. Guti de momento es intocable, asi que para que traer a mas??Senior escribió:Diego 23 años, Huntelaar 24 años no son mayores que C. Ronaldo y cubren posiciones en las que el Madrid está mucho más necesitado de jugadores jovenes. C. Ronaldo es un crack, puede que el mejor, pero la experiencia con los galácticos demuestra que no basta con tener a los mejores jugadores, hay que tener el mejor equipo.Robinshow escribió:Si si... como los que decían que el Madrid jugaba mejor sin Zidane que con Zidane???shuster escribió:yo os lo digo
trerklo es un error
a largo plazo es un error
traer a diego y huntelaar lo dudo muxisimo q sea un error
Me gustaría saber en que se basa la gente para sostener que es un error ficharle, cuando se trata del mejor jugador del mundo actualmente...
Nada, Diego y Huntelaar muy buenos en Alemania y Holanda, pero a la hora de la verdad, les miramos en sus selecciones y ninguno de los dos es titular a priori, y no es que tengan 20 años... Los dos son mayores que lo que pueda ser Ronaldo.
Con esto no digo que unos vayan a ser mejores que otros, aunque seguramente si hacemos pronosticos será mas OBJETIVO pensar que CR va a llegar a ser mejor de lo que puedan llegar a ser Diego o Huntelaar en el Madrid.
Todos los fichajes son un riesgo, pero cuanto mejor es el jugador menor será ese riesgo.
Del dinero no opino porque a lo mejor es más rentable económicamente un C.Ronaldo por 90 millones que un Huntelaar por 30-35. Habría que verlo!!
Se fiche a quien se fiche confio que el año que viene tendremos un equipazo, que si es con Ronaldo mejor, pero que si es con otros pues que salgan bien, pero no puedo estar en contra de fichar al número1, y ese es portugués y "de momento" luce el 7 del manchester....
Yo tampoco quiero que se vaya, pero es que yo creo que no tiene nada que ver con que venga o no, y, si es asi, no será porque venga CR, sino porque aparte venga otro, que es lo que yo veo absurdo. Por ahi hay gente que le cambiaria por Hleb, o por Quaresma, o incluso en una operación por Essien, no se, se leen muchas cosas, pero vamos yo lo tendría clarisimo, Robinho Ronaldo y Raúl o Ruud en el ataque, y para rotar a Higuain y Robben.cloud escribió:YO NO QUIERO QUE VENGA,LO SIENTO MUCHO PERONO.PREFIERO A DIEGO Y A HUNTELAR O VILLA Y QUE SE QUEDE ROBINHO¡¡¡¡¡¡¡¡¡PORQUE CON C.R.7 PUEDE QUE SE VALLA AL CHELSEA Y YO NO QUIERO QUE SE VALLA.
Lo de Zidane es porque al principio de llegar Zidane no podia jugar liga de campeones porque estaba sancionado de su epoca de la juve y se perdio los primeros 4 o 5 partidos, pero en liga si que podia jugar, y como en liga el madrid empezo muy mal y en champions si ganaba pues habia mucha gente que decia que el madrid jugaba mejor sin zidane que con el...Estamos hablando mas o menos desde que empezo la temporada en agosto hasta navidades practicamente, es decir, 4 meses aguantando tonterias...Arkargaroth escribió:Claro que el Madrid jugaba mucho mejor con Zidane... y yo me emociono solo de recordarle jugar, fué un claro acierto traerle.
El Madrid es el mejor equipo de la historia del futbol (es el mejor equipo del siglo XX que es donde se encuentra ubicada la historia del futbol en su mayoria) y siempre ha tenido y tendrá autenticas estrellas de lujo, para que todos sigan diciendo que jugar en el R.Madrid es un sueño.
El caso de Cristiano Ronaldo es que en su posición le cortas recorrido a S. Ramos si le pones un tio delante en la banda derecha...
Si haces que el luso se venga más al medio se unirá a guti, sneider, gago y diarrá y habrá demasiada gente en centro del campo, los defensas rivales se echaran encima y será dificil mover el balón.
Si lo pones de segunda punta tienes que quitar a Raúl, porque el capitán como 9 no rinde lo mismo, necesita a alguien delante para poder explotar su pilleria y su habilidad jugando entre lineas, yo no quiero que nadie me siente a Raúl, es más que un buen jugador, es el alma del equipo y los lleva pa alante. El R.Madrid canvia totalmente si Raúl está en el campo, sacan más garra.
Y, finalmente, C. Ronaldo no va a jugar de punta porque no es lo suyo y tienes al Pipa, tienes a Van Gol, etc.
En el caso de traer a Diego tendriamos rotaciones para Guti dejando que Sneider se acomode por detrás de un organizados como el 14 o el brasileño. El del Werder podría entrar incluso por Raúl si el capi está muy cansao o padece alguna lesión.
Y Huntelaar que no creo que venga... si viniera sería ideal para las rotaciones con Van Gol y el Pipa.
Sinceramente, prefiero tener a varios muy buenos que a uno solo genial. Todo el equipo tendría que adaptarse a la llegada de CR7, y cuando no estuviera en el campo por motivo el que sea, el Madrid con su juego basado en él le hecharía demasiado en falta.
Eso sería fatal para un equipo que en su 3a temporada juntos como bloque estan llamados a luchar en serio por una final europea.
Robinshow escribió:Lo de Zidane es porque al principio de llegar Zidane no podia jugar liga de campeones porque estaba sancionado de su epoca de la juve y se perdio los primeros 4 o 5 partidos, pero en liga si que podia jugar, y como en liga el madrid empezo muy mal y en champions si ganaba pues habia mucha gente que decia que el madrid jugaba mejor sin zidane que con el...Estamos hablando mas o menos desde que empezo la temporada en agosto hasta navidades practicamente, es decir, 4 meses aguantando tonterias...Arkargaroth escribió:Claro que el Madrid jugaba mucho mejor con Zidane... y yo me emociono solo de recordarle jugar, fué un claro acierto traerle.
El Madrid es el mejor equipo de la historia del futbol (es el mejor equipo del siglo XX que es donde se encuentra ubicada la historia del futbol en su mayoria) y siempre ha tenido y tendrá autenticas estrellas de lujo, para que todos sigan diciendo que jugar en el R.Madrid es un sueño.
El caso de Cristiano Ronaldo es que en su posición le cortas recorrido a S. Ramos si le pones un tio delante en la banda derecha...
Si haces que el luso se venga más al medio se unirá a guti, sneider, gago y diarrá y habrá demasiada gente en centro del campo, los defensas rivales se echaran encima y será dificil mover el balón.
Si lo pones de segunda punta tienes que quitar a Raúl, porque el capitán como 9 no rinde lo mismo, necesita a alguien delante para poder explotar su pilleria y su habilidad jugando entre lineas, yo no quiero que nadie me siente a Raúl, es más que un buen jugador, es el alma del equipo y los lleva pa alante. El R.Madrid canvia totalmente si Raúl está en el campo, sacan más garra.
Y, finalmente, C. Ronaldo no va a jugar de punta porque no es lo suyo y tienes al Pipa, tienes a Van Gol, etc.
En el caso de traer a Diego tendriamos rotaciones para Guti dejando que Sneider se acomode por detrás de un organizados como el 14 o el brasileño. El del Werder podría entrar incluso por Raúl si el capi está muy cansao o padece alguna lesión.
Y Huntelaar que no creo que venga... si viniera sería ideal para las rotaciones con Van Gol y el Pipa.
Sinceramente, prefiero tener a varios muy buenos que a uno solo genial. Todo el equipo tendría que adaptarse a la llegada de CR7, y cuando no estuviera en el campo por motivo el que sea, el Madrid con su juego basado en él le hecharía demasiado en falta.
Eso sería fatal para un equipo que en su 3a temporada juntos como bloque estan llamados a luchar en serio por una final europea.
Que Diego y Huntelaar aceptariar rotar esta por ver, aunque bueno, aqui la gente debe tener informacion privilegiada...
Que a Ramos le corta la progresion??? Mas bien al contrario, a ver si ahora va a resultar q Ramos es R.Carlos en ataque. La banda derecha seria mucho mejor con Ronaldo que sin él, y por supuesto con Tarzan Ramos en el lateral.
Y eso de que el Madrid dependeria exclusivamente de Ronaldo seria subestimar a una plantilla que a mi me gusta mucho, asi que no lo voy a hacer, ademas que no estoy absolutamente de acuerdo. Imprescindibles son muchos, Iker, Ramos, Guti, Robinho, Raul, Ruud etcetera, pero tal y como se ha visto cada vez que alguien no ha estado otros han asumido papel protagonista como puedan ser Robben o Higuain.
Nada, a mi no me asusta fichar a Ronaldo, ni por dinero ni por ego, al contrario.......