la unica forma de que el Chelsea no gane la Premier es que se dejen puntos ante rivales pequeños, porque a todos los directos les va a dar su buena ración..
DIRTYHARRY escribió:Wenger se ha convertido en el Simeone de la Premier League.
¡¡¡ Calla insensato !!!
¿O acaso no sabes que wenger es uno de los sueños húmedos de flopez?
Un triste que pone cachondo a fp y deprime al madridismo.
¡¡¡ Es el lotina inglés !!!
¿Y a vosotros el Chelsea os ha caído bien desde siempre? Osea, ¿de pequeños os pedíais el Chelsea a las chapas y esas cosas? Porque yo no sé como se hace eso de simpatizar con un equipo inglés de barrio pijo sólo porque lo dirige un menda que jugó un par de semifinales europeas con el Madrid. Por mí le pueden dar mucho por el ojal al equipo, al barrio y a la Gran Bretaña.
Apostata escribió:¿Y a vosotros el Chelsea os ha caído bien desde siempre? Osea, ¿de pequeños os pedíais el Chelsea a las chapas y esas cosas? Porque yo no sé como se hace eso de simpatizar con un equipo inglés de barrio pijo sólo porque lo dirige un menda que jugó un par de semifinales europeas con el Madrid. Por mí le pueden dar mucho por el ojal al equipo, al barrio y a la Gran Bretaña.
florentiano escribió:1 Chelsea 7 19
2 Man City 7 14
3 Southampton 7 13
4 Man Utd 7 11
5 Swansea 7 11
1 Barcelona 7 19
2 Valencia CF 7 17
3 Sevilla 7 16
4 Atlético de Madrid 7 14
5 Real Madrid 6 12
Quien dice que la premier es mas competitiva????
La premier es más competitiva por que ahí dirige el semifinalista, y como no pudo ganar la Champions con el Madrid entonces hay que sobrevalorar todo campeonato donde compita diciendo que es el más dificil de la historia para entonces minimizar un poco sus númerosos fracasos en los últimos años.
caparrini escribió:El Chelsea en la premier no tiene rival.
En Champions en cuanto les toque algún equipo español en eliminatorias están finiquitados.
Atleti,Barça o Madrid se lo meriendan con la punta.
El actual Farsa o Atletico no le ganan al Chelsea de ninguna manera. Nosotros salvo una genialidad de Bale o Cristiano tampoco les ganamos.
Bueno, tampoco impone un fútbol impoluto y dominador el Chelsea. Un equipazo, muy equilibrado y donde todos trabajan y con tres tipos como Cesc, Costa y sobre todo Hazard que te la lían cuando menos lo esperas. Pero al final no hace partidos donde apabulle. Hoy podía haber ido más de cara contra un muy pobre Arsenal y no solucionó el partido hasta al final. Mourinho se curra mucho las victorias pero a veces asume demasiado un rol especulativo con el equipazo que tiene. Seguramente el Chelsea mejore más aún, pero de momento consigue lo que quiere: RESULTADOS.
El Chelsea sabe a lo que juega y eso te da ventaja siempre. El año pasado no llegó a la final porque se encontró con otro que sabe a lo que juega, y con mejores jugadores. Yo no los quiero ver ni en pintura, estimo que ahora mismo nos sacarían del campo.
Lo unico que les falta al Chelsea es mejorar en defensa porque Cahill y Terry salieron un poco empanados.Ojo que han mejorado en los últimos partidos.
Courtois,Filipe Luis,Matic,Hazard y Costa.Me parecen cada uno el mejor en su posición(Eso sí en casos como Filipe y Matic es porque no hay mucha competencia)
En su competiciones locales ganarán por lo minimo 2 trofeos.En la Champions no dire nada porque es una lotería.Pero favoritos son.
Apostata escribió:¿Y a vosotros el Chelsea os ha caído bien desde siempre? Osea, ¿de pequeños os pedíais el Chelsea a las chapas y esas cosas? Porque yo no sé como se hace eso de simpatizar con un equipo inglés de barrio pijo sólo porque lo dirige un menda que jugó un par de semifinales europeas con el Madrid. Por mí le pueden dar mucho por el ojal al equipo, al barrio y a la Gran Bretaña.
Gibraltar español!!!
Madridistaypunto escribió:El 99.99% no sabría decir qué batalla tuvo lugar en stamford bridge.
Fácil: una batalla de bridge entre los señores Stam y Ford.