Apostata escribió:Yo lo siento por esta gente que ha enfermado de obsesión por Casillas. Iker no va a volver a ser nunca el que fue, pero Iker tampoco va a dejar de ser nunca lo que ha sido, aunque se os salgan los hígados hechos zumo de bilis.
Lo dicho entonces, partido HOMENAJE y bye bye.
Así es, o cuando menos, banquillazo. Pero una cosa es constatar lo evidente, Casillas no está para jugar, y otra tratar de demoler con inquina lo que ha sido. Yo creo que esto ya se cae de su peso y Keylor va a ser titular si o sí más pronto que tarde.
Leo esto, se me viene a la mente Ancelotti, y me entran sudores frios.
Apostata escribió:Yo lo siento por esta gente que ha enfermado de obsesión por Casillas. Iker no va a volver a ser nunca el que fue, pero Iker tampoco va a dejar de ser nunca lo que ha sido, aunque se os salgan los hígados hechos zumo de bilis.
Lo dicho entonces, partido HOMENAJE y bye bye.
Así es, o cuando menos, banquillazo. Pero una cosa es constatar lo evidente, Casillas no está para jugar, y otra tratar de demoler con inquina lo que ha sido. Yo creo que esto ya se cae de su peso y Keylor va a ser titular si o sí más pronto que tarde.
Leo esto, se me viene a la mente Ancelotti, y me entran sudores frios.
Apostata escribió:Yo lo siento por esta gente que ha enfermado de obsesión por Casillas. Iker no va a volver a ser nunca el que fue, pero Iker tampoco va a dejar de ser nunca lo que ha sido, aunque se os salgan los hígados hechos zumo de bilis.
Lo dicho entonces, partido HOMENAJE y bye bye.
Así es, o cuando menos, banquillazo. Pero una cosa es constatar lo evidente, Casillas no está para jugar, y otra tratar de demoler con inquina lo que ha sido. Yo creo que esto ya se cae de su peso y Keylor va a ser titular si o sí más pronto que tarde.
Leo esto, se me viene a la mente Ancelotti, y me entran sudores frios.
Lejos de las tonterías que se formaron hacia su persona en el último año de Mourinho, el final de carrera de Iker está marcado por algo que ya se comentó muchos años atrás, cuando su condición de protegido era incuestionable.
El golpeo de balón, su juego aéreo, la colocación de barreras... han sido siempre un talón de Aquiles que nunca se molestó en subsanar. Siempre nos hemos preguntado que por qué no mejoraba, ya que al principio era joven y es normal que tuviese taras, pero con el paso de los años se limitaba a superponer su aptitudes intrínsecas para ocultar sus defectos, y ni se ha molestado en subsanar los últimos.
Ahora está en un momento en que, pese a no tener 25 años, debería tirar de todo lo aprendido y ser aún más completo a pesar de que hay ciertas facultades que empiezan a decaer. Para muchos porteros, rebasada la treintena es cuando son más experimentados y resultan mejores porteros. Pero no Iker; ya no puede vivir a todas horas de sus tremendas cualidades y debe tirar de lo aprendido, pero es que no ha querido aprender nada en toda su trayectoria.
Apostata escribió:RONALDO LUIS NAZARIO DA LIMA
-Temporadas en el Madrid: 4
-Títulos de Liga: 1
-TItulos de Champions: 0
Hay que tener santos cojones para llevar el avatar de un tío como ese y cuestionar lo que Iker ha hecho en el Real Madrid.
Tiene de nombre de usuario "madridista" y el 95% de los comentarios que lleva en el foro son para criticar a Iker, entre ellas que va a chupar del bote todo lo que pueda, curiosamente lo que hizo el de su avatar. Son detalles curiosos, simplemente
Andes escribió:Las condiciones y carencias de iker que lo hicieron grande entre loa grandes siguen estándo ahí.
Lo unico es que no ha tenido la fortaleza mental para responder a un enjuiciamiento público producto de los delirios del anterior entrenador.
Es el mismo portero con moral baja. Afortunadamente esta keylor.
Lo que dices carece de sentido por completo. ¿Cómo va a tener la culpa Mourinho del bajisimo rendimiento de Iker si se fué hace casi dos años? ¿No seria más lógico asumir que sus capacidades se han deteriorado, ya sea por permanecer en la zona de confort o porque se ha deteriorado dramáticamente por la edad?
Al menos para mi suena logico, porque el fuerte de Iker eran sus reflejos felinos, y ya sabemos que eso es de lo primero que abandona a un portero. Sin embargo, a pesar de la disminución de los reflejos, la experiencia les hace ganar otras cualidades como la colocación, el anticiparse mejor y corregir defectos como las salidas por alto. Iker nunca mejoró las otras facetas de su juego y los reflejos le han abandonado y por eso, en estos momentos es un portero que no tiene nivel ni para jugar en primera y no porque Mourinho le haya echado una maldición.
Andes escribió:Las condiciones y carencias de iker que lo hicieron grande entre loa grandes siguen estándo ahí.
Lo unico es que no ha tenido la fortaleza mental para responder a un enjuiciamiento público producto de los delirios del anterior entrenador.
Es el mismo portero con moral baja. Afortunadamente esta keylor.
Lo que dices carece de sentido por completo. ¿Cómo va a tener la culpa Mourinho del bajisimo rendimiento de Iker si se fué hace casi dos años? ¿No seria más lógico asumir que sus capacidades se han deteriorado, ya sea por permanecer en la zona de confort o porque se ha deteriorado dramáticamente por la edad?
Al menos para mi suena logico, porque el fuerte de Iker eran sus reflejos felinos, y ya sabemos que eso es de lo primero que abandona a un portero. Sin embargo, a pesar de la disminución de los reflejos, la experiencia les hace ganar otras cualidades como la colocación, el anticiparse mejor y corregir defectos como las salidas por alto. Iker nunca mejoró las otras facetas de su juego y los reflejos le han abandonado y por eso, en estos momentos es un portero que no tiene nivel ni para jugar en primera y no porque Mourinho le haya echado una maldición.
De cuál maldición hablas y cuál culpa de mouriño.
Es claro que la culpa es de Iker el dejarse afectar por el enjuiciamiento del anterior maníaco. O vas a negar que lo hubo y que le echó a media hinchada encima.
Las condiciones de Iker siguen ahí; no es un vejete con alzhaimer ni nada por el estilo. Su edad es la de un portero vigente... Simplemente moralmente anda mal.
Apostata escribió:RONALDO LUIS NAZARIO DA LIMA
-Temporadas en el Madrid: 4
-Títulos de Liga: 1
-TItulos de Champions: 0
Hay que tener santos cojones para llevar el avatar de un tío como ese y cuestionar lo que Iker ha hecho en el Real Madrid.
Los títulos no se ganan por un sólo jugador, es cosa de equipo. Esto es de primero de parvularios.
Pd: Si Ronaldo Nazario te parece que fue malo, no sé lo que entiendes por fútbol tu...
Ronaldo en el Madrid está por debajo de Van Nistelrooy o Morientes, por ejemplo. Es un señor que vino aquí a montar cumpleaños gitanos y a reírse de nosotros sin disimulo alguno. Buenísimo, pero con la misma profesionalidad que Cassano.
Joubert (portero Luxemburgo) "Lleva dos años en una línea descendente. Estuvo entre los mejores porteros del mundo, pero no fue el mejor. El puesto de portero ha evolucionado mucho y no creo que hoy en día esté al nivel de los mejores. Un portero actual tiene que dominar el juego aéreo y con los pies, y él no lo hace. Creo que después de los problemas que tuvo con Mourinho no ha vuelto a ser el mismo"
Por fin alguien que comparte lo que yo siempre he dicho