Pues lo que son las cosas. Ninguno de los goles del rayo, el que fue y el que casi fue, tiene que ver con la posesión.zam escribió:¿Ves? A eso voy. Que creo que ayer el debate no es si posesión y tal, es que el Rayo nunca debe ganarte la posesión en 56% en el Bernabeu y casi empatarte a 2. Que hasta el 58 no nos pudimos relajar. Y la diferencia de calidad es atroz.DelBosque escribió:De todas formas la posesión del Rayo es ficticia.Creo que la Secta azulgrana hizo mucho daño, tener la posesión no tiene por que significar tener el dominio REAL. Y si superas a tu rival y te han metido 5 no dominas a tu rival en nada. Es cierto que ayer el Madrid no jugó bien, pero no me parece muy dramático.
Por cierto que estoy bastante harto de escuchar que el Rayo, el Villarreal, el Arsenal, etc juegan bien........Jugar bien significa defender bien, ser sólidos atrás.
Al Rayo le han metido 24 goles, más de 2 goles por partido. Eso es un pu.. desastre, pero los amigos de Paco Jémez te convencen de que el Rayo juega bien, en fin. Y no lo ponen en la órbita del Madrid para sustituir a Carlo de milagro. Que harto estoy de los vendehumo.
Su gol es un fallo nuestro en la salida. Su casi gol es en un contraataque.
Cuando tiraron de posesión es cuando menos peligro crearon.
Que jugamos menos bien que otros días, sí. Que corriese peligro el resultado, no.
Que la posesión del rayo les acercó el partido, no. Que nuestros fallos pudieron darles el empate, sí.
Si nos vamos con 2-0 al descanso, que hubiese sido lo normal, se llevan 7 u 8.