Que es exactamente lo que está haciendo él.RM11-B1 escribió:Al Barça que lo defiendan los culés.
Yo no defiendo más que la limpieza de la competición que ha hecho que seamos el mejor club del mundo. Obrevo perjudicó claramente al Chelsea pero primero expulsó injustamente a Abidal y en la ida también fue un mal arbitraje para el Barsa. Me pareció justo que pasara el Barsa.RM11-B1 escribió: Zunder, cada vez que sueltas intencionadamente una perla defendiendo cuestiones que incluso son indefendibles por culés sensatos, como el robo de Obrevo
Madridistaypunto escribió:Los madridistas de este foro damos por hecho que participas en los hilos culés animando para que aplaudan y legitimen nuestros títulos.
¿Verdad que sí?
Para comprobar que no nos estás trolleando, ¿te importaría decirnos en qué foro y con qué nick?zunderlips28 escribió:Madridistaypunto escribió:Los madridistas de este foro damos por hecho que participas en los hilos culés animando para que aplaudan y legitimen nuestros títulos.
¿Verdad que sí?
Sí. Participo en un foro culé diciendo exáctamente lo digo aquí. Y lo que me dicen es que soy de la peor calaña que puede haber. Que soy el madridista más hijo de p... que han conocido,, que soy escoria, que les doy ganas de vomitar, que soy un manipulador, mentiroso, tramposo etc
Otra secuencia light:zunderlips28 escribió:Lo que defiendo es que un madridista jamás debe rebajarse al bochornoso nivel del "y tú más". Nunca hemos llorado ni pataleado en nuestra historia. Eso lo hacen los demás.
No les des tanta coba: ¿50 años?. Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado.Trevor dijo... 13
Tu problema, y el de muchos culés, es que os pensáis que el Barsa de Guardiola es el único modelo válido y que todo lo demás es basura. Ni este Madrid ni probablemente ningún otro equipo en 50 años podrá igualar el fútbol del Barsa de Pep. Es imposoble juntar tanto talento en el mejor momento de sus carreras.
Yo te voy a poner otro ejemplo que seguro que también entiendes. El Barsa de Pep equivale a Mozart, Michael Jordan o Federer, es decir, el escalón supremo y más alto. ¿Significa eso que Schubert, Bach, Magic Johnson, Larry Bird, Nadal o Agassi son unos segundones? Evindetemente que NO.
Pero entiendo que llevéis mal volver a estar detrás nuestro y tengáis que recurrir a esos argumentos de que un título sólo vale si hay una exhibición de por medio,..
21 de diciembre de 2014, 22:13
Sin más, me gusta debatir y hablar de fútbol y me apasiona hablar del Real Madrid. El protagonismo me lo dan otros y no entiendo porqué. Yo no busco nada. De hecho jamás entro en descalificaciones personales.hispi escribió:esto es afán de protagonismo y lo demás son tonterías siento vergüenza agena.