lo mas absurdo de mou es mantener al paquete de cahill de titular en vez de filipe luis . tanto le costaria poner a azpilicueta por la derecha filipe luis por la izquierda y terry e ivanovic de centrales . ganando mas consistencia y seguridad en el centro de la zaga , y ganando mas profundidad y amplitud por fuera con 2 laterales largos .
por lo demas tiene lo que tiene no hay nada mas.
Después de llevar su primera manita como entrenador en el Madrid hoy lleva la segunda con el Chelsea, va en decadencia y sus metodos ya no sorprenden a nadie, va a acabar como Clemente en un país del Golfo.
El problema de Mou es que se piensa que siempre le va a salir bien eso de tener un "ejército de espartanos" y que le sean todos muy fieles y construir un bloque hermético que se enfrente a todo y contra todos. Lo dicho, obsoleto.
No es de recibo que siendo de largo la mejor plantilla de la Premier, de la imagen que da.
Quien no se toma un tiempo para parar, reflexionar, evaluarse y transformarse esta destinado a volverse viejo y obsoleto.
Hace mucho que Mourinho, Wenger y otros debieron de tomar unas pequeñas vacaciones para tratar de encontrar nuevas ideas y formas de hacer las cosas. Estan muy vistos, y eso que el semifinalista es un técnico joven en cuanto a edad pero por conceptos se ha quedado por lo menos 5 años atrás en el tiempo.
Nunca he entendido por qué se ataca a los que opinan cuando no se pueden rebatir las opiniones.
Cualquier entrenador que tenga una ventaja de 8 ó 9 puntos y la dilapide en poco más de un mes es digno de opiniones adversas, como es el caso de un entrenador con el mejor equipo de su competición doméstica.
Está bien apoyar a Mou, pero gracias a que los que mandan no lo hicieron somos campeones de Europa mientras el que se fue no demuestra nada para que nos arrepintamos de su marcha. Que el tan criticado Wenger con su Arsenal haya ganado más que él en dos años y medio es digno de estudio.
hitzeko escribió:Nunca he entendido por qué se ataca a los que opinan cuando no se pueden rebatir las opiniones.
Cualquier entrenador que tenga una ventaja de 8 ó 9 puntos y la dilapide en poco más de un mes es digno de opiniones adversas, como es el caso de un entrenador con el mejor equipo de su competición doméstica.
Está bien apoyar a Mou, pero gracias a que los que mandan no lo hicieron somos campeones de Europa mientras el que se fue no demuestra nada para que nos arrepintamos de su marcha. Que el tan criticado Wenger con su Arsenal haya ganado más que él en dos años y medio es digno de estudio.
Tambien se puede ver como que para dilapidar esa ventaja has tenido que sacarla antes eh?
Cierto, no creo que nadie le criticara cuando la sacaba; es más, se le consideraba un serio candidato a la Champions...
Yo creo que se va a llevar la Premier, pero más que nada porque el Chelsea es mucho equipo para perderla ante el irregular City. Y no hay más rivales.
Aún con todo, nadie puede negar que Mourinho ha dejado de ser garantía de títulos y es una pena, porque era un entrenador que me gustaba mucho y además le admiraba, hasta que le vi de cerca en el Real Madrid y lo que hizo aquí.
El año que se pasó en blanco en el Chelsea y la pérdida de su situación privilegiada en la Premier era algo que no sé por qué, se veía venir.
hitzeko escribió:Lo de Mourinho nunca ha sido problema de nombres; sus alineaciones son buenas, pero su propuesta es una mierda.
Hoy no ha podido sacar a Obi Mikel para aguantar el resultado y no sabía por donde le daba el aire. Una pena.
Wenger siempre tiene mala suerte con las lesiones y Mou (al que nunca le ha ganado Wenger) es por su propuesta que es una mierda, aún así le saca 10 puntos. Te ciega un poco tu amor por Wenger y tu odio hacia Mou.
Si Pellegrini le gana a Mourinho por segundo año consecutivo (de hecho sin delanteros) y el último la caga contra PSG sería gracioso ver cómo Abramovich echa a " The Fail One". De todos modos el fútbol es mucho más interesante con payasos como este ( claro, siempre cuando no entrene a tu equipo porque entonces te da ganas de llourar.)