Otra cosa que me gustaria destacar es la "mala suerte" que tiene Valverde, ya que todos los tours llega como uno de los grandes favoritos, y al final siempre se lo llevan otros que a priori partian con menos opciones...
Rafa_89 escribió:Otra cosa que me gustaria destacar es la "mala suerte" que tiene Valverde, ya que todos los tours llega como uno de los grandes favoritos, y al final siempre se lo llevan otros que a priori partian con menos opciones...
No es mala suerte simplemente no ha estado a la altura, en los pirineos la cagó
21ª Etapa
La etapa
1. G. Steegmans 03:51:38
2. G. Ciolek mt.
3. O. Freire mt.
4. R. Mc ewen mt.
5. T. Hushovd mt
General
1. C. Sastre 87:52:52
2. C. Evans 00:00:58
3. B. Kohl 00:01:13
Montaña
1. B. Kohl 128 p.
2. C. Sastre 80 p.
3. F. Schleck 80 p.
Equipos
1. CSC 263:29:57
2. ALM 00:15:35
3. RAB 01:05:26
Regularidad
1. O. Freire 270 p.
2. T. Hushovd 220 p.
3. E. Zabel 217 p.
Jóvenes
1. A. Schleck 88:04:24
2. R. Kreuziger 00:01:27
3. V. Nibali 00:17:01
Arminio escribió: ↑Vie Jul 24, 2026 8:09 pm
Pogacar y el Tour es como Nadal y RolandGarros o RMadrid y Champions q aburren si no eres un seguidor de Pogacar, Nadal o Madrid
No.
Ni Nadal ni el Madrid han usado "ayudas" ni son equipos arabes como el UAE que ficha a los mejores a base de talonario y la Unión Ciclista mirando para otro lado.
Ni Nadal ni el Madrid han usado "ayudas" ni son equipos arabes como el UAE que ficha a los mejores a base de talonario y la Unión Ciclista mirando para otro lado.
Pogacar es como el City o al PSG.
Pogacar domina el Tour como Nadal dominó RolandGarros y el RMadrid la Champions, luego salieron bocazas franceses acusando a Nadal de doparse, bocazas hay por todas partes, pero es por aburrimiento
La verdad que dejé de ver el Tour desde la época de Amstrong , Ullrich , Pantani , Abduzhaparov( de éste poco se habla pero los sprints que se metía después de una etapa de 6 horas no eran normales ) y compañía . O sea el dopaje .
Tampoco pondría la mano en el fuego por Indurain , Riis , Rominger, Contador , Froome ....por ninguno
Amstrong nunca dio positivo en ningún control de dopaje y eso que le hicieron muchísimos. Csyó por la declaración de varios compañeros contra él, pero pruebas fehacientes nunca hubo en su contra. Finalmente, él prefirió declararse culpable, porque ir a juicio le habría supuesto perder prácticamente todo el dinero que había ganado y probablemente para nada, porque ya había sido condenado de antemano por los medios y es dudoso que no lo hubiera sido también por un tribunal Internacional. Así que hizo lo mejor que pudo hacer y lo que habría hecho yo también en su lugar: declararse culpable, perder todos los tours ganados, pero al menos conservar el patrimonio ganado y vivir a cuerpo de rey el resto de su vida.
Por cierto, la forma de correr de Pogacar es aún más apabullante que la de Amstrong. No me extrañaría que tarde o temprano comenzasen los rumores de dopaje en su contra. Y es que no hay nada que guste más a los mediocres que hacer que caigan los gigantes , tengan o no pies de barro