Y ya que los islamófobos citais el Corán, os pido que no sólo hagaís las partes que os convienen:
'Por tanto, si te dejan vivir, y no te declaran la guerra, y te ofrecen la paz, Dios no te permite que les hagas daño' (4:90)
a única guerra permitida es la que se libra en defensa propia. Los musulmanes no pueden iniciar las hostilidades (2:190).
'¡No debe existir coacción en cuestiones de fe!' (2:256). A los musulmanes se les exhorta constantemente a que respeten a judíos y cristianos, los 'pueblos del Libro', que adoran al mismo Dios (29:46).
Tampoco decís que una religión supuestamente civilizada como la judía, que tiene montado un campo de concentración enorme en Gaza, también habla del Ojo por ojo en su libro sagrado. O como Dios extermina en la Biblia a una ciudad entera por vivir en pecado.
Si se acabó con los abusos de la religión católica fue gracias a la llegada de la ilustración y a elementos racionales totalmente externos de esa propia religión. No porque la religión en si se "moderase".
Conclusión, mientras no violen la libertad de nadie, cada cuál es libre de rendir culto a quién le salga de las narices.
Me refiero a que el límite de la libertad de expresión no puede ser "el ofender a alguien", porque entonces un tío que hiciera una parodia metiéndose con Merkel o de Rajoy no la podría hacer.
El ofendido está en su derecho a denunciarlo y que la justicia obre en consecuencia, pero nada más.
Scott escribió:Entonces como hay libertad de expresión que empiezan a hacer viñetas sobre el holocausto, ah no es un tema sensible, ofendera a mucha gente.
Joe, anda que no se hay chistes sobre el tema judío, Scott.
No veo mal que se haga humor negro siempre en cuando sea en el ambiente adecuado. Por ejemplo, Irene Villa reconoció que se descojona con algunos chistes suyos.
Y muchos chistes de humor negro no tienen ni pizca de gracia pero muchos otros arrancan alguna carcajada hasta a el más puritano.
Entiendo que hay gente que no le guste ese tipo de humor por ejemplo,pero también creo que nadie es quién para impedir a alguien hacer un chiste de lo que le de la gana.
Vaya por delante que esto que ha ocurrido en Francia es una salvajada. Pero creo que no se alcanza a comprender la dimensión de la ofensa que hizo Charlie Hebdo, representar al profeta es algo gravísimo, solo el hecho de ser dibujado y sin importar la actitud o la escena es altamente ofensivo, en su arte nunca se verá una sola representación. Edito, sí que hay algunas pero es un tema muy controvertida. Para ellos es el equivalente de mear desde la cúpula del Vaticano gritando blasfemias. La provocación religiosa es algo que no debería hacerse.
Los franceses son muy graciosos, con Nadal, con la Selección, con Contador, con Mahoma... Y claro, los otros unas bestias. Estaba cantado.
Última edición por Melo Merezco el Lun Ene 12, 2015 12:27 am, editado 2 veces en total.
Scott escribió:Entonces como hay libertad de expresión que empiezan a hacer viñetas sobre el holocausto, ah no es un tema sensible, ofendera a mucha gente.
Joe, anda que no se hay chistes sobre el tema judío, Scott.
No veo mal que se haga humor negro siempre en cuando sea en el ambiente adecuado. Por ejemplo, Irene Villa reconoció que se descojona con algunos chistes suyos.
Y muchos chistes de humor negro no tienen ni pizca de gracia pero muchos otros arrancan alguna carcajada hasta a el más puritano.
Entiendo que hay gente que no le guste ese tipo de humor por ejemplo,pero también creo que nadie es quién para impedir a alguien hacer un chiste de lo que le de la gana.
Yo pienso que en temas sensibles mejor no meter la pata porque esto sería un sin vivir de polémicas y acusaciones, al fin y al cabo cosas así desvían la atención sobre los verdaderos problemas de la humanidad.
Hay ciertos comportamientos que en un sociedad civilizada no tienen cabida, me da igual que lo diga un libro de hace más de 1000 años, ponerse como en energúnemo por un dibujo es clara señal de que te falla algo en la cabeza, no existe justificación posible. El radicalismo siempre va a buscar una excusa para dar rienda suelta al salvajismo, podría ser esa como podría haber sido otra.
Melo Merezco escribió:Vaya por delante que esto que ha ocurrido en Francia es una salvajada. Pero creo que no se alcanza a comprender la dimensión de la ofensa que hizo Charlie Hebdo, representar al profeta es algo gravísimo, solo el hecho de ser dibujado y sin importar la actitud o la escena es altamente ofensivo, en su arte nunca se verá una sola representación. Edito, sí que hay algunas pero es un tema muy controvertida. Para ellos es el equivalente de mear desde la cúpula del Vaticano gritando blasfemias. La provocación religiosa es algo que no debería hacerse.
Los franceses son muy graciosos, con Nadal, con la Selección, con Contador, con Mahoma... Y claro, los otros unas bestias. Estaba cantado.
Pero vamos a ver, Mahoma era pedófilo, se tiraba a niñas pequeñas cojones, que se rien de él en los periódicos? NORMAL, aver si ahora vamos a tener que respetar a delincuentes.
Porque cojones creen algunos que estamos echando a los ultras del bernabeu? tu ves normal ir enseñando banderas nazis? debemos respetarlos? no, hay que señalarlos y apartarlos.
Desde el momento que una religión va en contra de los derechos de una persona esa religión vale un pimiento y eso creo que las incluye a todas.
Las religiones son sectas, es algo enfermizo, en la nuestra podemos ver a monjas tapadas que renuncian al sexo, porque dicen que están casadas con el señor.... , pero que coño.....
O los propios curas...
Bueno, renuncian...tenemos unos cuantos muchos que lo hacían con niños....
aepit escribió:Las religiones son sectas, es algo enfermizo, en la nuestra podemos ver a monjas tapadas que renuncian al sexo, porque dicen que están casadas con el señor.... , pero que coño.....
O los propios curas...
Bueno, renuncian...tenemos unos cuantos muchos que lo hacían con niños....
El sacerdocio es un invento del hombre y la iglesia, crees que dios va a querer privar al ser humano de tener cónyuge y hijos? que es casi como una necesidad.
aepit escribió:Las religiones son sectas, es algo enfermizo, en la nuestra podemos ver a monjas tapadas que renuncian al sexo, porque dicen que están casadas con el señor.... , pero que coño.....
O los propios curas...
Bueno, renuncian...tenemos unos cuantos muchos que lo hacían con niños....
El sacerdocio es un invento del hombre y la iglesia, crees que dios va a querer privar al ser humano de tener cónyuge y hijos? que es casi como una necesidad.
Yo no creo que en la existencia de ningún dios, eso para empezar.
De todos modos yo no me estoy metiendo con creer o no creer en un dios, me meto con las religiones porque ellas se meten con la gente y han matado a muchos y como podemos ver, siguen matando.
Melo Merezco escribió:Vaya por delante que esto que ha ocurrido en Francia es una salvajada. Pero creo que no se alcanza a comprender la dimensión de la ofensa que hizo Charlie Hebdo, representar al profeta es algo gravísimo, solo el hecho de ser dibujado y sin importar la actitud o la escena es altamente ofensivo, en su arte nunca se verá una sola representación. Edito, sí que hay algunas pero es un tema muy controvertida. Para ellos es el equivalente de mear desde la cúpula del Vaticano gritando blasfemias. La provocación religiosa es algo que no debería hacerse.
Los franceses son muy graciosos, con Nadal, con la Selección, con Contador, con Mahoma... Y claro, los otros unas bestias. Estaba cantado.
Pero vamos a ver, Mahoma era pedófilo, se tiraba a niñas pequeñas cojones, que se rien de él en los periódicos? NORMAL, aver si ahora vamos a tener que respetar a delincuentes.
Porque cojones creen algunos que estamos echando a los ultras del bernabeu? tu ves normal ir enseñando banderas nazis? debemos respetarlos? no, hay que señalarlos y apartarlos.
Desde el momento que una religión va en contra de los derechos de una persona esa religión vale un pimiento y eso creo que las incluye a todas.
Me parece que ahora no se ríen mucho. Solo digo que no hay que ir provocando y menos a esta gente. Las costumbres de hace miles de años hoy en día serían muchas de ellas penadas, si nos la cogemos con papel de fumar que sea para todo. Las religiones también tienen otra parte en la que la humanidad se ha apoyado para hacer el bien, incluida la religión musulmana.
Si uno no comparte un credo, lo tiene fácil, con no ser religioso le vale, no hay porqué ir a provocar, no va a salir nada bueno de ello como se ha visto.
Por cierto, como curiosidad, tengo un amigo marroquí que se descojona de la religión musulmana, come cerdo y pasa de todo eso, evidentemente delante de sus padres se corta, aunque ellos saben que a él el tema se la suda.
Pero conocí a un chaval, también marroquí, tenía como 18 años y me quedé flipando con lo que me contó, de verdad que si me lo cuenta un niño pues vale, pero que con su edad me dijera eso tan convencido....el caso es que un amigo suyo le dijo que porque no podían comer cerdo y respondió con esto "los cerdos son malos, mi padre me dijo que los cerdos bajaban al pueblo y se comían a la gente, sobre todo iban a por los niños, así que para nosotros es como un ser maligno y por eso no lo podemos comer".....yo a día de hoy me sigo preguntando si esto es lo general que les cuentan o solo se lo contaron a el...porque mi amigo dice que el no tiene ni idea de eso...
degas escribió:Pues nada, que la sociedad te coarte hasta que no puedas decir nada por miedo, en fin.
La cuestión ese eso que vas a decir. No se puede decir todo lo que uno quiera. Se puede criticar aspectos de tal cual religión de manera respetuosa y sin usar algo que ellos consideran ofensivo, así que no me refiero a no poder decir nada, sino a medir lo que se dice y cómo que es muy distinto.